Helin – kas see on ka õige!? 24. veebruar 2017
Väga sageli parandavad eriti pedantsed inimesed mind sõnaga "helista". Sellest on saanud omamoodi kirjaoskuse etalon. Jah, ma ütlen automaatselt alati "kolleeg helistab telefonile", "kellegi telefon heliseb", "millegipärast Sergei ei helista", "kas sa helistad mulle homme?" ja ma arvan, et enda piinamine ja pingutamine, et meeles pidada, kuhu rõhku panna, on metsik. Näiteks on näiteid, kus üldiselt aktsepteeritakse mitut võimalust – või. Lõpuks on seal grammatilisi vigu (-tsya, -tsya) või "a" ja "o" segamini, kuid seal on juba väljakujunenud sõnamoodustused.
Novosibirski Riikliku Ülikooli humanitaarteaduste instituudi filoloogid on koostanud reitingu kümnele kõige populaarsemale, nende arvates suulises ja kirjalikus kõnes esinenud veale.
Asjatundjate sõnul ajavad vene keelt emakeelena kõnelejad enamasti segamini sõnad "selga pane" ja "kleit". Pidev segadus nende tegusõnadega on ammu muutunud sõnakõlksuks: saab selga panna (mitte selga panna!) kleidi, aga selga panna näiteks nuku. Teise rea hõivab õige "maksa piletihind" asemel sõna "maksa piletihind". Filoloogid tuletavad meelde: millegi eest saab maksta (ettekäändega) ja millegi eest maksta (ilma ettekäändeta).
Kolmas positsioon on "keele mutant" "üldiselt" - kuigi vene keeles sellist sõna pole, kasutatakse seda sageli, ühendades "üldiselt" ja "üldiselt". Viiendal kohal on erinevat tüüpi tegusõnade hoolimatu kasutamine: pane (mida teha?) Ja pane (mida teha?). "Grammatiline norm seisneb selles, et panemine keelab kategooriliselt eesliidete moodustamise: ei mingit ladumist ega panemist ning "valede" juur, vastupidi, ei talu "alastust", on alati seotud eesliidetega: by-, re -, do-, s- või postfix - "mine magama", - kommenteerib filoloogiateaduste kandidaat Oksana Isachenko.
Kuuendal real on kuulus "šoki" viga verbis "heliseb". Seitsmes ebatäpsus ilmneb pealiskaudse pehme märgi kasutamisel sõnades "ts" ja "tsya". Kaheksas on täiendav "yu" kirjaoskamatus kirjaoskamatus "tulevik", mis tuleneb analoogiast õige "yu"-ga sõnas "järgmine".
Üheksandal kohal on omastavate asesõnade "tema, tema, nende" viga, muutudes "evony, hers and theirs". Ja lõpuks nimetavad Novosibirski filoloogid kümnendikku kõige populaarsematest vigadest piduliku "teie sünnipäeva" keskmisele soole üleminekuks.
Teadlased rõhutavad, et reitingu koostamiseks pole spetsiaalseid uuringuid läbi viidud, 10 parimat moodustavad need vead, millest kõik kuulevad.
Siiski on arvamus, et sõnaraamatute koostajate dogmatism rikub nende emakeele ja ühtse vene keele riigieksami formaat paneb lapsed pähe õppima ohustatud vananenud sõnavorme. Sõna "helin" taga on tulevik – rõhuga "O"!
Uued ajad – uued sõnad. Ja vanade sõnade uus kõla, mis on palju olulisem – ennekõike ajakirjanikele. Üle maailma püütakse kätt pulsil hoida – näiteks teatas hiljuti uudisteagentuur Associated Press, et mõiste "Internet" on muutunud igapäevaseks ja kirjutatakse väikese tähega. Ja Venemaal ilmus 1985. aastal kuulsa Rosenthali toimetuse all viimane vene keele ortopeediline sõnaraamat raadio- ja televisioonitöötajatele ... Vene uuringute spetsialistid otsustasid lünga täita ja avaldasid uue spetsialiseeritud raskuste sõnaraamatu. vene keel meediatöötajatele.
Sõnastiku üks põhiidee on see, et keel on paindlik ja kipub arenema. Kuid inimestel, kes ameti tahtel keelega töötavad, ei ole alati vajalikku paindlikkust. Ajakirjanduse põhiline keeleline probleem ei ole rumalad koolivead – reeglina ei tee neid ka kõige rohelisemad juuniorid. Peamine probleem on "liigne kirjaoskus", mis sunnib kasutama vananenud ja enamiku kodanike poolt kasutamata stressi ja sõnade käände. Kui ajakirjanik räägib või kirjutab akadeemiliselt korrektselt, kuid mitte nii, nagu enamik tema publikut teeb, õõnestab see ajakirjaniku usaldusväärsust ja keskendub pigem ebaloomuliku kõlaga vormile kui sisule, halvendades teabe tajumist. Nii arvab "Vene keele raskuste sõnaraamatu meediatöötajatele" autor, Moskva Riikliku Ülikooli ajakirjandusteaduskonna dotsent Mihhail Shtudiner:
Dispersioon on meie keele üks olulisemaid omadusi. Aga meediasfääris on nõukogude ajast saadik olnud kombeks alati valida üks hääldus- või kirjaviis, et mitte tekitada eetris lahkhelisid. Ja omal ajal, isegi Rosenthali aastapäeval, laulsid raadio kesktoimetuse töötajad mängulisi kuppelette, kus mängiti välja eelkõige häälduse nüansid: "... Personali korrespondent ütles "KarAkas" , ja teadustaja - “KarakAs ...” Seetõttu annan sõnastikus kõik õiged sõnade vormid. Muide, vanade entsüklopeediate kasutamine ei ole ajakirjaniku jaoks alati õige valik... Siin on näiteks pärisnimed, mis on antud sõnastikes vene traditsioonile mittevastava aktsendiga. Entsüklopeediates - Washington, Marlon Brando, Johann Gutenberg. Kõnekeelevalikud kõlavad erinevalt – Washington, Marlon BrandO, Gutenberg. Ja just neid "valesid" valikuid tuleb kasutada. Tihti juhtub, et nii norm kui soovitus on juba muutunud ja vanas sõnaraamatus on alles eelmine versioon, mis kõlab kõrva jaoks metsikult ... Siin on tüüpiline näide - kõik normaalsed inimesed, nii kirjaoskajad kui ka mitte eriti , räägi negatiivsetest temperatuuridest - " miinus". Kuid mitte ükski sõnaraamat paljudest siin ei luba isegi dispersiooni - õigesti “miinus” ja kõik! Või sõna "heitgaas" - sõnaraamatutes kõlab see "heitgaas", kuid keegi ei ütle ka seda! Ajakirjanik ei peaks sellises olukorras rääkima “sõnaraamatu järgi”, vaid nii, nagu enamik tema publikut temalt ootab! Sõnad "miinus", "heitgaas", "tantsija" jne. tajutakse vigadena, mis õõnestavad ajakirjaniku usaldusväärsust. Ja meie koolis pannakse sageli dogmatismi - eksamiks valmistumise juhendites nägin näiteks sõna "heitgaas" rõhuasetusega "E" ...
Sageli on kirjaoskus mustrite pantvangis – nagu juhtub näiteks kuulsa verbiga "helistama", ütleb vene keele instituudi professor. Vinogradovi RAS Dmitri Savinov:
Ooosne sõna “helin”, millest on saanud omamoodi kirjaoskuse etalon... Viimase kahe sajandi jooksul on vene keeles olnud tendents verbide üleminekuks muutumatult rõhult liikuvale. . Näiteks 19. sajandi esimesel poolel hääldati selliseid tegusõnu nagu “hindab” ja “armastab” teistmoodi kui tänapäeval: “hindab”, “armastab”. 21. sajandil tundub selline rõhuasetus olevat metsik. Võib-olla hakkab paari sajandi pärast kõlama ka tegusõna "helin"!
Tänapäeva vene keeles -it olevate tegusõnade hulgas on veidi rohkem kui sada sõna, mille rõhk langeb esimesele silbile: näiteks "palvetab", "püüab", "kannab" jne. Sellised näited sunnivad emakeelena kõnelejaid märkamatult muutma verbi "helistama" häälduse tendentsi, kuid ainult suruma! Selle sõna rõhukoha täielikku muutust pole veel toimunud.
Arvatakse, et kirjaoskajad panevad rõhu "mina"-le - see heliseb, ja ülejäänud - "O"-le - see helistab. Kuid huvitaval kombel kõlas vanasti enamik tegusõnu täpselt lõpu aktsendiga - täna ütleme “kokkab” ja enne “kokkab”. Enamik sõnu on aja jooksul oma rõhuasetust muutnud (näiteks me ei ütle praegu "koormusi" - me ütleme "koormusi"), vaid "helinad" - rõhk on säilinud. Jah, siiani arvatakse, et “helin” on üheselt õige, aga liiga paljud panevad rõhku “O”-le. Meeldib see vene keele spetsialistidele või mitte, tulevik on selgelt “helina” variandis! Keel on elav protsess, selle arengut on võimatu peatada. Kuid samal ajal domineerivad just sellised sõnad ühtse riigieksami venekeelsetes ortopeedilistes ülesannetes - lapsed on tegelikult sunnitud kunstlikult pealesurutud vananenud vorme meelde jätma ...
Mida te sellest arvate? Kas keel peaks arenema ja kohanema olemasoleva reaalsusega või tuleks rangelt järgida kunagi aktsepteeritud dogmasid?
Üldiselt ei saa sellest teemast ilmselt üldse aru need, kelle jaoks näiteks see juhend on koostatud:
allikatest
