Et teada saada, kuidas sõnale “helista” õigesti rõhku panna, tuleks abi saamiseks pöörduda sõnaraamatu poole. Sellised vormid nagu "helista" ja "helista" pärinevad sõnast "helista", kus rõhk on lõpul.
Selline küsimus ajab muidugi ainult muigama filoloogi, kuid tavainimene vaidluses suudab esitada argumente, et sellel sõnal on n-ö topelt- ehk hõljuv rõhk. Nad ütlevad, et kõik sõltub kontekstist, milles sõna räägitakse. Mõnel juhul on õige öelda "helin" ja teistel - "helin". Sõna “helista” viitab fikseeritud rõhuga nn –it-verbidele. Seni on vene kirjakeele hääldusreeglite kohaselt ainus õige variant vorm “helistamine”.
Kuidas meeles pidada, kus on rõhk?
Ma vihkan seda vaikust. Noh, millal sa helistad? Kui te järsku ei helista, maksate talle kätte.
See tähendab, kuhu tuleks rõhujoon asetada? Praeguste standardite kohaselt, kui verbil on isikuvorm ja see on olevikuvormis, langeb rõhk ainult sufiksile “ja”. Kui sõnal sellist järelliidet pole, siis lõpus. Seega, kui soovite asjatundlikult rääkida, peaksite meeles pidama, et õige rõhk on "helin", see tähendab, et see langeb viimasele vokaalile. Sageli tekib küsimus, kuidas õigesti kirjutada: "helista" või "helista". Reegel rõhuga vokaalide juurtes, mida kontrollitakse rõhuga, aitab teil hõlpsalt aru saada, kuidas õigesti kirjutada: helistada või helistada. Kuigi nendel sõnadel on ka imperfektiivseid tegusõnu, mis erinevad kirjapildi poolest märkimisväärselt (“uputus”, “neelake”, “hilja jääma”, “lõheneda”). Testsõna juures on täht “o” rõhu all. See tähendab, et õige valik oleks pigem "helista" kui "helista".
Praegu annavad õigekirjasõnastikud vastuvõetavate hääldusvõimalustena - süvendage, süvendage, kuid selline hääldus on siiski ebasoovitav. See reegel ei kehti tegusõnade alustama, mõistma, vastu võtma! Arvestada tuleb ka sellega, et kõik ühesilbilised ja kahesilbilised verbid ei moodusta näidatud mudeli järgi minevikuvorme.
Miks panevad inimesed sageli ekslikult rõhku sõnale helistamine?
Lingvistika rubriigis küsimusele “Helisemine” - millist silpi rõhutakse??? Tere! Siin on valik teemasid koos vastustega teie küsimusele: "Helisemine" - millist silpi rõhutakse???
Neid keeleseadusi teades võib aga oletada, et suure tõenäosusega muutub aja jooksul ikkagi rõhk põhiliseks.
Ja lõpuks: ärge kartke keelemuutusi. Keel areneb nii: see, mida ühes põlvkonnas peeti veaks, võib mitme põlvkonna pärast saada normiks. Minu lemmiknäide: kas rongi mitmus on rongid või rongid? Kui loll küsimus, eks?
Ülalmainitud sõnas on rõhk asetatud I-tähega silbile – pozvonit.
Kõik ja isegi õpetajad karjuvad: see heliseb ja see on kõik! Paljude jaoks jääb tänapäeval mõistatuseks, millist silpi sõna kutsub. Vastus sellele küsimusele on tegelikult ilmne – helisevas sõnas langeb rõhk viimasele silbile. Ja seda tuleb meeles pidada! Teistsugune hääldus on soovitatav ainult sõna erineva tähendusega, näiteks inimene, kes heliseb ja ei helista telefonile. "Sõrmust" uksel või muul esemel kasutatakse kõnes üsna harva. Ja ma tahan teada, mis on õige teises tähenduses.. Sa räägid inimestest, kes räägivad sama rõhuga sõna mis tahes tähenduses. Ja siin on veel midagi.
