Tema nimi oli Arkady Neyland. Ta sündis 1949. aastal Leningradis töölisperes. Tema isa oli lukksepp, ema oli haiglas õde. Ilmselt sai ta kehva kasvatuse, sai ema ja kasuisa peksa ning oli alatoidetud. Ta jooksis kodust ära, alates 7. eluaastast (enda sõnul) oli ta arvel politsei lastetuppa. 12-aastaselt saatis ema ta internaatkooli, kust ta peagi eakaaslastega konfliktide tõttu põgenes. Ta lahkus Moskvasse, kus politsei pidas ta kinni ja viidi tagasi Leningradi.
Kuni 1963. aasta lõpuni töötas ta Lenpištšmaši ettevõttes, kus ta puudus ja teda märgati varguses. Tal oli pisivarguse ja huligaansuse faktide asjus mitu sõitu politseisse, kuid kohtusse juhtum ei jõudnud. 24. jaanuaril 1964 peeti ta uuesti varguse pärast kinni, kuid põgenes vahi alt. Neilandi sõnul otsustas ta seejärel "kätte maksta", sooritades "kohutava mõrva". Samal ajal tahtis ta koguda raha, et minna Suhhumisse ja "alustada seal uut elu". Ta täitis oma kavatsuse 27. jaanuaril, varastades selleks varem oma vanematelt kirve.
Topeltmõrv
Kuriteokoht taastati A. Neilandi, küsitletud tunnistajate, kohtuekspertide ja tuletõrjujate ütluste järgi. Kuritegu pandi toime aadressil: Sestroretskaja tänav, maja 3, korter 9. Neiland valis ohvri juhuslikult. Ta tahtis röövida rikkalikku korterit ja nahaga polsterdatud välisuks oli tema jaoks "rikkuse" kriteerium. Korteris olid 37-aastane koduperenaine Larisa Mihhailovna Kupreeva ja tema kolmeaastane poeg. Neiland helistas uksekella ja tutvustas end postitöötajana, misjärel Kupreeva ta korterisse lasi.
Olles veendunud, et peale naise ja lapse korteris kedagi pole, lukustas kurjategija välisukse ja hakkas Kuprejevat kirvega peksma. Et naabrid karjeid ei kuuleks, lülitas ta toas magnetofoni täie helitugevusega sisse. Pärast seda, kui Kupreeva lakkas endast elumärke näitamast, tappis Neiland oma poja kirvega. Pärast seda otsis kurjategija korteri läbi, sõi omanike juurest leitud toitu. Neiland varastas korterist raha ja fotoaparaadi, millega ta oli varem mõrvatud naist nilbetes poosides võtnud (need fotod plaanis ta hiljem maha müüa). Oma jälgede varjamiseks pani Arkady Neyland enne lahkumist köögipliidil gaasi sisse ja süütas toas puitpõranda.
Mõrvarelva – kirve – jättis ta kuriteopaigale.
Naabrid, tundes põlemise lõhna, kutsusid tuletõrjujad. Kuna tuletõrjujad jõudsid kohale kiiresti, jäi kuriteokoht tulest praktiliselt puutumata.
Kuriteopaigale jäetud sõrmejälgede põhjal ja tänu Neilandi tol õhtul näinud tunnistajate ütlustele peeti ta 30. jaanuaril Suhhumis kinni.
"Neilandi afäär"
Arkadi Neiland tunnistas juba esimestel ülekuulamistel tehtut täielikult ja aitas aktiivselt uurimisele kaasa. Uurijate sõnul käitus ta enesekindlalt, teda meelitas tähelepanu tema isikule. Ta rääkis mõrvast rahulikult, kahetsuseta. Tal oli lapsest ainult kahju, kuid ta põhjendas oma mõrva sellega, et pärast naise mõrva polnud muud väljapääsu. Ta ei kartnud karistust, ütles, et talle kui alaealisele antakse kõik andeks.
23. märtsil 1964. aastal vastu võetud kohtuotsus Neilandi kohtuasjas oli kõigile ootamatu: 15-aastane teismeline mõisteti surma, mis oli vastuolus RSFSRi seadusandlusega, mille kohaselt 18.–60. eluaastat võis karistada surmanuhtlusega (pealegi võeti see norm vastu just Hruštšovi ajal 1960. aastal: 1930.-1950. aastatel oli alaealiste surmanuhtlus lubatud vastavalt Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu määrusele. NSVL 7. aprilli 1935. a nr 155 "Alaealiste kuritegevuse vastase võitluse meetmete kohta", mis nägi ette "alaealistele alates 12. eluaastast, kes on süüdi mõistetud varguse toimepanemises, vägivalla tekitamises, kehavigastuse tekitamises, sandistamises, mõrvas või mõrvakatses, anda kriminaalkohtusse kõigi kriminaalkaristuse meetmetega")
Kohtuotsus tekitas ühiskonnas vastakaid reaktsioone. Ühelt poolt ootasid kuriteo julmusest rabatud linlased Neilandile kõige karmimat karistust. Teisalt tekitas kohtuotsus äärmiselt negatiivse reaktsiooni intelligentsi ja professionaalsete juristide seas, kes tõid välja kohtuotsuse mittevastavuse kehtiva seadusandluse ja rahvusvaheliste lepingutega.
On legend, mille kohaselt Leonid I. Brežnev taotles N. S. Hruštšovilt Arkadi Neilandi surmaotsuse asendamist vangistusega, kuid sai karmi keeldumise. Teise legendi järgi ei suutnud nad pikka aega Leningradis hukkamise täideviijat leida – keegi ei võtnud kohustust teismelist maha laskma.
11. augustil 1964 lasti Arkadi Neiland Leningradis maha.
Ainus NSV Liidus surmanuhtlusele mõistetud teismeline oli 15-aastane Arkadi Neiland, kes kasvas üles halvas peres Leningradis. Arkadi sündis 1949. aastal töölisperre, tema ema oli haiglas õde, isa töötas lukksepana. Lapsepõlvest peale ei lõpetanud poiss söömist ning sai ema ja kasuisa peksa. 7-aastaselt jooksis ta esimest korda kodust minema, olles registreeritud politsei lastetuppa. 12-aastaselt sattus ta internaatkooli, põgenes sealt peagi, misjärel asus kuritegelikule teele.
1963. aastal töötas ta ettevõttes Lenpishchmash. Sattunud korduvalt politseisse varguse ja huligaansuse eest. Vahi alt pääsenuna otsustas ta hirmsa kuriteo toimepanemisega politseile kätte maksta ja samal ajal saada raha, et minna Suhhumisse ja alustada seal uut elu. 27. jaanuaril 1964 asus Neiland, olles relvastatud kirvega, otsima “rikast korterit”. Sestroretskaja tänava majas number 3 valis ta 9. korteri, mille välisuks oli kaetud nahaga. Postitöötajana esinedes sattus ta 37-aastase Larisa Kupreeva korterisse, kes oli siin koos oma 3-aastase pojaga. Neiland sulges välisukse ja asus naist kirvega peksma, raadio täisvõimsusel sisselülitamine summutas kannatanu karjed. Olles emaga läbi ajanud, tappis nooruk külmavereliselt tema poja.
Seejärel sõi ta ära korterist leitud toidu, varastas raha ja fotoaparaadi, millega tegi mõrvatud naisest mitu fotot. Kuriteo jälgede varjamiseks pani ta põlema laudpõranda ja keeras köögis gaasi sisse. Õigel ajal kohale jõudnud tuletõrjujad kustutasid aga kõik kiiresti. Kohale saabunud politsei leidis mõrvarelva ja Neilandi jäljed
Pealtnägijate sõnul nägid nad teismelist. 30. jaanuaril peeti Arkady Neyland Suhhumis kinni. Ta tunnistas kohe kõik tehtu üles ja rääkis, kuidas ta ohvreid tappis. Tal oli ainult tapetud lapsest kahju ja arvas, et pääseb kõigest, sest on veel alaealine.
23. märtsil 1964 mõisteti Neiland kohtuotsusega surma, mis oli vastuolus RSFSRi seadusega, mille kohaselt määrati surmanuhtlus ainult 18-60-aastastele isikutele. Paljud kiitsid selle otsuse heaks, kuid intelligents mõistis seaduserikkumise hukka.Vaatamata erinevatele taotlustele karistuse pehmendamiseks viidi 11. augustil 1964 karistus täide.
Viimasel kinnipidamisel käis Neilandil pähe mõte, et järgmine kord on vaja teda röövida ja tappa, et kuriteole poleks tunnistajaid. Naastes 27. jaanuaril 1964 samasse korterisse Sestroretskaja tänaval, relvastas Arkadi end turistikirvega. Ta teadis, et korteris elab naine lapsega, mis tähendas, et nendega on lihtne hakkama saada. Kurjategija peamiseks arvestuseks oli, et isegi kinnipidamisel ei kohaldataks alaealiste suhtes surmanuhtlust, mis tähendab, et maksimum, mida ta saada võib, on vangla.
Korterisse lubamiseks otsustas ta end tutvustada postiljonina. Kui perenaine - Larisa Kupreeva - ukse avas, põrutas ta kohe talle kallale. Naine alustas meeleheitlikku võitlust mitte ainult enda, vaid ka lapse elu pärast, kuid kirvega kurjategija oli tugevam. Pärast naisemõrva tappis ta külmavereliselt lapse, misjärel sõi südametunnistuspiinata köögis. Kuriteo jälgede varjamiseks süütas ta korteri, kuid tänu tuletõrjujate kiirele tööle ja naabrite valvsusele suudeti tuli õigeks ajaks kustutada. Kuriteopaigal õnnestus operatiivtöötajatel leida sõrmejäljed, millest sai kohtus peamine argument.
Ainus NSV Liidus surmanuhtlusele mõistetud teismeline oli 15-aastane Arkadi Neiland, kes kasvas üles halvas peres Leningradis. Arkadi sündis 1949. aastal töölisperre, tema ema oli haiglas õde, isa töötas lukksepana. Lapsepõlvest peale ei lõpetanud poiss söömist ning sai ema ja kasuisa peksa. 7-aastaselt jooksis ta esimest korda kodust minema, olles registreeritud politsei lastetuppa. 12-aastaselt sattus ta internaatkooli, põgenes sealt peagi, misjärel asus kuritegelikule teele.
Seejärel sõi ta ära korterist leitud toidu, varastas raha ja fotoaparaadi, millega tegi mõrvatud naisest mitu fotot. Kuriteo jälgede varjamiseks pani ta põlema laudpõranda ja keeras köögis gaasi sisse. Õigel ajal kohale jõudnud tuletõrjujad kustutasid aga kõik kiiresti. Kohale saabunud politsei leidis mõrvarelva ja Neilandi jäljed.
Pealtnägijate sõnul nägid nad teismelist. 30. jaanuaril peeti Arkady Neyland Suhhumis kinni. Ta tunnistas kohe kõik tehtu üles ja rääkis, kuidas ta ohvreid tappis. Tal oli ainult tapetud lapsest kahju ja arvas, et pääseb kõigest, sest on veel alaealine.
23. märtsil 1964 mõisteti Neiland kohtuotsusega surma, mis oli vastuolus RSFSRi seadusega, mille kohaselt määrati surmanuhtlus ainult 18-60-aastastele isikutele. Paljud kiitsid selle otsuse heaks, kuid intelligents mõistis seaduserikkumise hukka. Vaatamata erinevatele taotlustele karistust kergendada, viidi karistus täide 11. augustil 1964. aastal.
Kuni 1963. aasta lõpuni töötas ta Lenpištšmaši ettevõttes, kus ta puudus ja teda märgati varguses. Tal oli pisivarguse ja huligaansuse faktide asjus mitu sõitu politseisse, kuid kohtusse juhtum ei jõudnud. 24. jaanuaril 1964 peeti ta uuesti varguse pärast kinni, kuid põgenes vahi alt. Neilandi sõnul otsustas ta seejärel "kätte maksta", sooritades "kohutava mõrva". Samal ajal tahtis ta koguda raha, et minna Suhhumisse ja "alustada seal uut elu". Ta täitis oma kavatsuse 27. jaanuaril, varastades selleks varem oma vanematelt kirve.
Topeltmõrv
Kuriteokoht taastati A. Neilandi, küsitletud tunnistajate, kohtuekspertide ja tuletõrjujate ütluste järgi. Kuritegu pandi toime aadressil: Sestroretskaja tänav, maja 3, korter 9. Neiland valis ohvri juhuslikult. Ta tahtis röövida rikkalikku korterit ja nahaga polsterdatud välisuks oli tema jaoks "rikkuse" kriteerium. Korteris olid 37-aastane koduperenaine Larisa Mihhailovna Kupreeva ja tema kolmeaastane poeg. Neiland helistas uksekella ja tutvustas end postitöötajana, misjärel Kupreeva ta korterisse lasi.
Olles veendunud, et peale naise ja lapse korteris kedagi pole, lukustas kurjategija välisukse ja hakkas Kuprejevat kirvega peksma. Et naabrid karjeid ei kuuleks, lülitas ta toas magnetofoni täie helitugevusega sisse. Pärast seda, kui Kupreeva lakkas endast elumärke näitamast, tappis Neiland oma poja kirvega. Pärast mõrva otsis kurjategija korteri läbi ja sõi omanike juurest leitud toidu ära. Neiland varastas korterist raha ja fotoaparaadi, millega ta oli varem mõrvatud naist nilbetes poosides võtnud (need fotod plaanis ta hiljem maha müüa). Oma jälgede varjamiseks pani Arkady Neyland enne lahkumist köögipliidil gaasi sisse ja süütas toas puitpõranda.
Mõrvarelva – kirve – jättis ta kuriteopaigale.
Naabrid, tundes põlemise lõhna, kutsusid tuletõrjujad. Kuna tuletõrjujad jõudsid kohale kiiresti, jäi kuriteokoht tulest praktiliselt puutumata.
Kuriteopaigale jäetud sõrmejälgede põhjal ja tänu Neilandi tol õhtul näinud tunnistajate ütlustele peeti ta 30. jaanuaril Suhhumis kinni.
"Neilandi afäär"
Arkadi Neiland tunnistas juba esimestel ülekuulamistel tehtut täielikult ja aitas aktiivselt uurimisele kaasa. Uurijate sõnul käitus ta enesekindlalt, teda meelitas tähelepanu tema isikule. Ta rääkis mõrvast rahulikult, kahetsuseta. Tal oli lapsest ainult kahju, kuid ta põhjendas oma mõrva sellega, et pärast naise mõrva polnud muud väljapääsu. Ta ei kartnud karistust, ütles, et talle kui alaealisele antakse kõik andeks.
23. märtsil 1964. aastal vastu võetud kohtuotsus Neilandi kohtuasjas oli kõigile ootamatu: 15-aastane teismeline mõisteti surma, mis oli vastuolus RSFSRi seadusandlusega, mille kohaselt 18.–60. eluaastat võis karistada surmanuhtlusega (pealegi võeti see norm vastu just Hruštšovi ajal 1960. aastal: 1930.-1950. aastatel oli alaealiste surmanuhtlus lubatud vastavalt Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu määrusele. NSVL 7. aprilli 1935. a nr 155 "Alaealiste kuritegevuse vastase võitluse meetmete kohta", mis nägi ette "alaealistele alates 12. eluaastast, kes on süüdi mõistetud varguse toimepanemises, vägivalla tekitamises, kehavigastuse tekitamises, sandistamises, mõrvas või mõrvakatses, anda kriminaalkohtusse kõigi kriminaalkaristuse meetmetega")
Kohtuotsus tekitas ühiskonnas vastakaid reaktsioone. Ühelt poolt ootasid kuriteo julmusest rabatud linlased Neilandile kõige karmimat karistust. Teisalt tekitas kohtuotsus äärmiselt negatiivse reaktsiooni intelligentsi ja professionaalsete juristide seas, kes tõid välja kohtuotsuse mittevastavuse kehtiva seadusandluse ja rahvusvaheliste lepingutega.
On legend, mille kohaselt Leonid I. Brežnev taotles N. S. Hruštšovilt Arkadi Neilandi surmaotsuse asendamist vangistusega, kuid sai karmi keeldumise. Teise legendi järgi ei suutnud nad pikka aega Leningradis hukkamise täideviijat leida – keegi ei võtnud kohustust teismelist maha laskma.
Pyhalov:
„Selgub, et suurim karistus raskendatud asjaoludel ettekavatsetud mõrva eest (RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 136) oli 10 aastat vangistust (RSFSRi kriminaalkoodeks. . . lk 70).
- Raske kehavigastuse tahtlik tekitamine (artikkel 142) tõi kaasa kuni 8-aastase vangistuse ja kui see põhjustas ohvri surma või pandi toime piinamise või piinamise iseloomuga viisil, - kuni 10 aastat (Ibid. P). . 71).
- Vägistamine (artikkel 153) - kuni 5 aastat ja kui tagajärjeks oli ohvri enesetapp või kuriteo ohver oli alaealine, siis kuni 8 aastat (Ibid. lk 73–74).
- Vargus (artikkel 162) raskendavate asjaolude maksimumkogumiga - kuni 5 aastat (Ibid. lk 76–77) ”.
Nõukogude järgsel perioodil hakati paljudes massimeediates perioodiliselt viitama küllaltki tuntud ja vastuolulisele teemale alaealiste surmanuhtluse kehtestamisest “stalinistlikus” Nõukogude Liidus. Reeglina toodi seda asjaolu välja veel ühe argumendina I.V. kritiseerimiseks. Stalin ning nõukogude kohtu- ja haldussüsteem 1930.–1940. aastatel. Kas see oli tõesti nii?
Alustame kohe sellest, et just Nõukogude Venemaa humaniseeris revolutsioonieelse kriminaalseadusandluse maksimaalselt, sealhulgas alaealiste kriminaalvastutuse suunas. Näiteks Peeter I ajal kehtestati kriminaalvastutuse jaoks madalam vanusepiir. Ta komponeeris vaid seitse aastat. Alates seitsmendast eluaastast sai last kohtu alla anda. 1885. aastal võis kümne- kuni seitsmeteistkümneaastased alaealised süüdi mõista, kui nad said toime pandud tegude tähendusest aru, st mitte kõigi kuritegude eest ja olenevalt isiklikust arengust.
Alaealiste kriminaalvastutusele võtmise võimalus jätkus kuni Oktoobrirevolutsioonini. Alles 14. jaanuaril 1918 võeti vastu RSFSR Rahvakomissaride Nõukogu määrus "Alaealiste komisjonide kohta". Selle dokumendi kohaselt algas kriminaalvastutus alates 17. eluaastast ja 14-17-aastaselt arutas kriminaalasju alaealiste asjade komisjon, kes langetas alaealise suhtes kasvatusabinõu. Üldjuhul püüti alaealisi kõikvõimalike jõupingutustega ümber kasvatada ja neid ei lastud vangi panna, kus nad võisid sattuda vanemate kurjategijate mõju alla.
Kuulsas "Shkid vabariigis" oli jutt vaid paljudest noortest kurjategijatest ja kurjategijatest. Nad koolitati "Skidas" ümber, kuid kriminaalkaristust neile ei kohaldatud. - ei panda vanglasse ega laagrisse. Alla 14-aastaste laste ja noorukite kohtu alla andmise praktika on üldiselt jäänud revolutsioonieelsesse minevikku. 1922. aastal vastu võetud RSFSRi kriminaalkoodeks kehtestas enamiku artiklite alusel süüdistuse esitamise alampiiriks 16 aastat ja alates 14. eluaastast hakati neid süüdistama ainult eriti raskete kuritegude eest. Mis puudutab surmanuhtlust, siis seda ei saaks isegi puhtteoreetiliselt kohaldada kõikide alaealiste NSV Liidu kodanike suhtes. RSFSR-i kriminaalkoodeksi artikkel 22 rõhutas, et "kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastaseid isikuid ja raseduse ajal naisi ei saa surma mõista". See tähendab, et just Nõukogude valitsus pani paika alaealiste õigusemõistmise paradigma, mis püsib Venemaal tänaseni pärast Nõukogude poliitilise süsteemi kokkuvarisemist.
Kuid 1930. aastate alguses. olukord Nõukogude Liidus on mõnevõrra muutunud. Keerulisemaks muutuv kuritegevuse olukord ja vaenulike riikide pidevad katsed Nõukogude Liidus sabotaažitegevust läbi viia viisid selleni, et 1935. aastal võeti CEC ja SNK dekreet "Alaealiste kuritegevuse vastase võitluse meetmete kohta" vastu.
Sellele kirjutasid alla NSV Liidu Kesktäitevkomitee esimees Mihhail Kalinin, NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu esimees Vjatšeslav Molotov ja NSV Liidu Keskkomitee sekretär Ivan Akulov. Määrus avaldati ajalehes Izvestija 7. aprillil 1935. aastal. Selle otsuse sisu andis tunnistust riigi kõige tõsisemast kriminaalmenetluse seadusandluse karmistamisest. Niisiis, mida see dekreet kehtestas? Esiteks rõhutati resolutsiooni lõikes 1, et kriminaalvastutus kõigi kriminaalkaristuse meetmete rakendamisega (st nagu arusaadav, sealhulgas surmanuhtlus, kuid siin on kõige huvitavam nüanss, mida me arutatakse allpool), algab varguse, vägivalla, kehavigastuste, sandistamise, mõrva ja mõrvakatse puhul alates 12. eluaastast. Teiseks rõhutati, et alaealiste kihutamise eest osalema kuritegelikus tegevuses, spekulatsioonis, prostitutsioonis, kerjamises on karistatav vangistusega vähemalt 5 aastat.
Selle otsuse selgituses märgiti, et tühistati ka RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 22, mis käsitleb surmanuhtluse kui alaealiste kõrgeima sotsiaalse kaitse meetme mittekasutamist. Seega näis nõukogude valitsus esmapilgul ametlikult lubavat alaealistele surmanuhtlust karistada. See sobis üsna hästi 1930. aastate keskpaiga riikliku kriminaalpoliitika karmistamise üldisesse vektorisse. Huvitav on see, et isegi esimestel revolutsioonijärgsetel aastatel ei kohaldatud riigi alaealiste kodanike suhtes surmanuhtlust, kuigi alaealiste kuritegevuse tase oli väga kõrge, tegutsesid terved tänavalaste jõugud, kes ei põlganud ära ka kõige julmemaid. kuriteod, sealhulgas mõrvad, raskete kehavigastuste tekitamine ja vägistamine. Siis aga ei tulnud kellelgi pähe isegi nii julmadele noortele kurjategijatele kriminaalkaristused määrata. Mis juhtus?
Fakt on see, et kuni 1935. aastani võis alaealisi kurjategijaid saata ainult ümberõppele. See võimaldas neist kõige paadunud, kartmata sellist "leebet" karistust, mida ei saa karistuseks nimetada, sooritada kuritegusid, olles tegelikult täiesti kaitstud karistuslike õiglusmeetmete eest. Ajalehe Pravda artikkel, mis ilmus 9. aprillil 1935, kaks päeva pärast dekreedi avaldamist, ütles täpselt seda – et alaealised kurjategijad ei peaks tundma end karistuseta. Teisisõnu oli määrus ennetava iseloomuga ja suunatud alaealiste vägivallakuritegude ärahoidmisele. Lisaks ei sisaldanud kõik loetletud artiklid surmanuhtlust. Ka ühe inimese mõrva puhul ei eeldatud surmanuhtlust, kui mõrva ei seostatud banditismi, röövimise, võimudele vastupanuga vms. kuriteod.
Pyhalov:
„Selgub, et suurim karistus raskendatud asjaoludel ettekavatsetud mõrva eest (RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 136) oli 10 aastat vangistust (RSFSRi kriminaalkoodeks. . . lk 70).
- Raske kehavigastuse tahtlik tekitamine (artikkel 142) tõi kaasa kuni 8-aastase vangistuse ja kui see põhjustas ohvri surma või pandi toime piinamise või piinamise iseloomuga viisil, - kuni 10 aastat (Ibid. P). . 71).
- Vägistamine (artikkel 153) - kuni 5 aastat ja kui tagajärjeks oli ohvri enesetapp või kuriteo ohver oli alaealine, siis kuni 8 aastat (Ibid. lk 73–74).
- Vargus (artikkel 162) raskendavate asjaolude maksimumkogumiga - kuni 5 aastat (Ibid. lk 76–77) ”.
Selle üle, kas surmanuhtlus on lubatud alaealistele, kes ise tapsid röövimiste käigus mitu inimest, võib vaielda kaua. Kuid sellisest meetmest on täiesti võimalik aru saada, eriti neil rasketel aastatel. Pealegi praktikas seda praktiliselt ei kasutatud. Tuli kõvasti pingutada, et alaealisena endale surmanuhtlus "saavutada". "Overkill" ja meelsusvangid, keda üsna paljude nõukogudevastaste autorite sõnul lasti alaealisena peaaegu massiliselt maha. RSFSR-i kriminaalkoodeksi artikkel 58 "Nõukogudevastane agitatsioon ja propaganda" ei kuulunud ju nende artiklite loetellu, mille kohaselt olid alaealistele lubatud "kõik mõjutusmeetmed". Seda ei olnud 1935. aasta dekreedis loetletud. See tähendab, et selle artikli alusel ei olnud lihtsalt ametlikku alust alaealiste hukkamiseks.
Butovo polügoonil hukatute nimekirjas on suur hulk 1920.–1921. sündi. Võimalik, et need olid väga noored mehed, kes maha lasti. Kuid ärge unustage selle aja eripära. Aastatel 1936-1938. 1918-1920 sündinud kodanikud said täisealiseks, s.o. sündinud keset kodusõda. Paljud neist võisid oma tegelikke andmeid tahtlikult varjata, et saada väiksemat karistust, või puudusid lihtsalt täpsed andmed oma sünnikuupäeva kohta. Tihti polnud võimalik kontrollida ka sünnikuupäeva, mistõttu võisid "tilgad" ulatuda mitte ainult aasta või paari, vaid mitme aastani. Eriti kui tegemist oli inimestega sügavatest provintsidest, riigi äärealadest, kus registreerimise ja raamatupidamisega 1918.–1920. üldiselt oli suur probleem.
Endiselt puuduvad dokumentaalsed tõendid alaealiste kodanike hukkamise kohta Stalini ajal, välja arvatud väga sünge ja vastuoluline näide nelja 1921. aastal sündinud kodaniku hukkamisest Butovo polügoonil 1937. ja 1938. aastal. Kuid see on omaette lugu ja ka temaga pole kõik nii lihtne. Alustuseks on neil kodanikel (nende nimed Aleksandr Petrakov, Mihhail Tretjakov, Ivan Belokašin ja Anatoli Plakuštši) ainult sünniaasta ilma täpsete kuupäevadeta. Võimalik, et nad võisid oma vanust alandada. Nad mõisteti süüdi kriminaalkuritegudes ja juba vanglas rikkusid nad korduvalt kinnipidamisrežiimi, tegelesid nõukogudevastase agitatsiooniga, röövides vange. Butovo polügoonil mahalastute hulgas on aga mainitud ka 13-aastase Miša Šamonini nime. Kas see oli tõesti nii? Lõppude lõpuks on Misha Shamonini fotot paljudest meediakanalitest lihtne leida, kuid samal ajal, olles foto korpusest kopeerinud, ei püüdnud keegi mingil põhjusel juhtumit ennast kopeerida. Aga asjata. Kas oleks hajutatud kahtlused 13-aastase nooruki tulistamise kohta või oleks selgunud, et tegu oli lihtsalt sihiliku tegevusega, mille eesmärk on mõjutada avalikku teadvust.
Muidugi on võimalik, et äärmuslikke meetmeid alaealiste kurjategijate vastu rakendatakse väljaspool õigusvaldkonda, sealhulgas mõrva sildi all põgenemiskatse ajal, kuid see ei puuduta politseiametnike, turvatöötajate või politseinike isikuid. Vohrovlased, aga õiguskaitsepraktikast. Kuid ta teadis vaid üksikuid teismeliste mahalaskmise juhtumeid - neli juhtumit Butovo treeningväljakul (ja isegi siis tekitas suuri kahtlusi) ja veel üks juhtum - juba üksteist aastat pärast I. V. surma. Stalin.
1941. aastal määrati kriminaalvastutuse vanuseks kõigi muude kui 1935. aasta dekreedis loetletud kuritegude eest 14 aastat. Pange tähele, et 1940. aastatel, karmil sõjaajal, polnud ka süüdimõistetud alaealiste massilise hukkamise juhtumeid. Nõukogude juhtkond kasutas aga laste kodutuse väljajuurimiseks, orbude ja sotsiaalorbude probleemide lahendamiseks kõiki võimalikke meetmeid, millest oli enam kui küll ja mis kujutas endast täiesti viljakat keskkonda alaealiste kuritegevuse arenguks. Selleks arenesid lastekodud, internaatkoolid, Suvorovi koolid, õhtukoolid, aktiivselt tegutsesid komsomoliorganisatsioonid – ja seda kõike selleks, et alaealisi tänavalt ja kuritegelikust eluviisist eemale pöörata.
1960. aastal määrati kriminaalvastutus kõigi kuritegude eest 16-aastaselt ja ainult eriti raskete kuritegude eest nähti kriminaalvastutus ette 14-aastaselt. Sellegipoolest on alaealise kurjategija surmanuhtluse ainus dokumenteeritud fakt seotud Hruštšovi, mitte stalinliku perioodiga Venemaa ajaloos. See on Arkady Neilandi kurikuulus juhtum. 15-aastane poiss sündis ebafunktsionaalsesse perekonda, 12-aastaselt määrati ta internaatkooli, õppis seal halvasti ja põgenes internaatkoolist, toodi pisihuligaansuse ja varguse eest politseisse. Neiland tungis 27. jaanuaril 1964 Leningradis 37-aastase Larisa Kupreeva korterisse ja häkkis kirvega surnuks nii naise enda kui ka tema kolmeaastase poja Georgi. Seejärel pildistas Neyland nilbetes poosides naise alasti surnukeha, kavatsedes need pildid maha müüa (pornograafia oli Nõukogude Liidus haruldane ja kõrgelt hinnatud), varastas fotoaparaadi ja raha, süütas korteris tule, et varjata selle jälgi. kuritegu ja põgenes. Nad tabasid ta kolm päeva hiljem.
Alaealine Neiland oli väga kindel, et teda ei ähvarda tõsine karistus, seda enam, et ta ei keeldunud uurimisega koostööst. Neilandi kuritegu, tema verejanu ja küünilisus tekitasid seejärel kogu Nõukogude Liidu nördimist. 17. veebruaril 1964. aastal avaldas NSVL Ülemnõukogu Presiidium määruse alaealiste kurjategijate suhtes erandjuhtudel surmanuhtluse - hukkamise - kohaldamise võimalusest. 23. märtsil 1964 mõisteti Neiland surma ja 11. augustil 1964 lasti maha. See otsus kutsus esile arvukalt proteste, sealhulgas välismaal. Samas pole väga selge, miks Neilandi kaitsjad kurjategija poolt julmalt tapetud noore naise ja tema kolmeaastase lapse saatuse pärast üldse ei muretsenud. On kaheldav, et sellisest mõrtsukast oleks välja kasvanud isegi vääritu, kuid enam-vähem talutav ühiskonnaliige. Võimalik, et ta võis hiljem toime panna ka teisi mõrvu.
Üksikud alaealiste surmanuhtluse juhtumid ei anna sugugi tunnistust nõukogude õigusemõistmise karmusest ja julmusest. Võrreldes teiste maailma riikide õigusemõistmisega oli Nõukogude kohus tõepoolest üks inimlikumaid. Näiteks isegi USA-s kaotati alaealiste õigusrikkujate surmanuhtlus alles üsna hiljuti, 2002. aastal. Kuni 1988. aastani hukati USA-s vaikselt 13-aastaseid noori. Ja see on Ameerika Ühendriikides, mida öelda Aasia ja Aafrika riikide kohta. Kaasaegsel Venemaal panevad alaealised kurjategijad sageli toime kõige julmemaid kuritegusid, kuid saavad selle eest väga leebeid karistusi - seaduse järgi ei saa alaealine saada rohkem kui 10-aastast vangistust, isegi kui ta tapab mitu inimest. Seega 16-aastaselt süüdi mõistetuna vabaneb ta 26-aastaselt või isegi varem.
Ilja Polonski
Ainus NSV Liidus surmanuhtlusele mõistetud teismeline oli 15-aastane Arkadi Neiland, kes kasvas üles halvas peres Leningradis.
Arkadi sündis 1949. aastal töölisperre, tema ema oli haiglas õde, isa töötas lukksepana. Lapsepõlvest peale ei lõpetanud poiss söömist ning sai ema ja kasuisa peksa. 7-aastaselt jooksis ta esimest korda kodust minema, olles registreeritud politsei lastetuppa. 12-aastaselt sattus ta internaatkooli, põgenes sealt peagi, misjärel asus kuritegelikule teele.
1963. aastal töötas ta ettevõttes Lenpishchmash. Sattunud korduvalt politseisse varguse ja huligaansuse eest. Vahi alt pääsenuna otsustas ta hirmsa kuriteo toimepanemisega politseile kätte maksta ja samal ajal saada raha, et minna Suhhumisse ja alustada seal uut elu. 27. jaanuaril 1964 asus Neiland, olles relvastatud kirvega, otsima “rikast korterit”. Sestroretskaja tänava majas number 3 valis ta 9. korteri, mille välisuks oli kaetud nahaga. Postitöötajana esinedes sattus ta 37-aastase Larisa Kupreeva korterisse, kes oli siin koos oma 3-aastase pojaga. Neiland sulges välisukse ja asus naist kirvega peksma, raadio täisvõimsusel sisselülitamine summutas kannatanu karjed. Olles emaga läbi ajanud, tappis nooruk külmavereliselt tema poja.
Seejärel sõi ta ära korterist leitud toidu, varastas raha ja fotoaparaadi, millega tegi mõrvatud naisest mitu fotot. Kuriteo jälgede varjamiseks pani ta põlema laudpõranda ja keeras köögis gaasi sisse. Õigel ajal kohale jõudnud tuletõrjujad kustutasid aga kõik kiiresti. Kohale saabunud politsei leidis mõrvarelva ja Neilandi jäljed.
Pealtnägijate sõnul nägid nad teismelist. 30. jaanuaril peeti Arkady Neyland Suhhumis kinni. Ta tunnistas kohe kõik tehtu üles ja rääkis, kuidas ta ohvreid tappis. Tal oli ainult tapetud lapsest kahju ja arvas, et pääseb kõigest, sest on veel alaealine.
23. märtsil 1964 mõisteti Neiland kohtuotsusega surma, mis oli vastuolus RSFSRi seadusega, mille kohaselt määrati surmanuhtlus ainult 18-60-aastastele isikutele. Paljud kiitsid selle otsuse heaks, kuid intelligents mõistis seaduserikkumise hukka. Vaatamata erinevatele taotlustele karistust kergendada, viidi karistus täide 11. augustil 1964. aastal.
