Need on hüpoteesid, mitte faktid. Samuti on soovitav kuulda paar lugu preestritest Mercedeses. — Retsept, kuidas saada tüüpiliseks ateistiks.
Niimoodi läksid rumalusest "mõistlikuks" ateismiks minu keskkonnast pärit ateistid.
Tüüpiline ateist – eemaldub pimedast usust Jumala ligiolusse, pimedasse usku tema puudumisesse.
Ta eitab religiooni rumalust. Ilma aru saamata salgab ta Jumalat.
Vale ateist – veendunud, et tal on õigus, samal ajal kui ta:
- Ma ei õppinud ega lugenud isegi: Piiblit, Koraani, Talmudi, Veedasid. (Ja hunnik muid religioone ja ajaloolist teavet).
- Ei kontrolli oma elu ise ega märka, kuidas tema elu juhivad mitte just kõige säravamad inimmõistused reklaami, televisiooni, meedia ja keerukate relvade kaudu. Kus mujal võib ta näha jälgi maailma ratsionaalsusest?
- Ma ei suhelnud ega lugenud isegi mitte ühtegi raamatut pühakute ja teiste tunnistajate ja inimeste elust, kes väidavad, et maailmas on mõistust. Te ei pea seda uskuma, aga vähemalt saate seda lugeda.
Mis on ateism?
Meie planeedi mõnes nurgas röövis mees just väikese tüdruku. Mõne minuti pärast ta vägistab ja tapab ta. Kui te neid ridu lugedes seda külmavärinat tekitavat kuritegu ei juhtu, siis kindlasti juhtub see tunni, mõne tunni, maksimaalselt mõne päeva pärast. See on statistika, millele järgib 7,5 miljardit inimest. Ja tõenäoliselt usuvad tüdruku vanemad sel kohutaval hetkel siiralt, et armastav ja kõikvõimas Jumal hoolitseb tema eest.
Kas neil on põhjust seda uskuda? Kas on hea, et nad seda usuvad?
- Ei.
Vastus on kogu ateismi olemus, mille järgijad ei ole nõus eitama seda, mida nad peavad ilmseks. Nad usuvad tõesti: ateism on terve mõistusega inimese loomulik reaktsioon religioossetele dogmadele.
Ateism on Jumala olemasolu eitamine. Või – usk kõrgema meele puudumisesse.
Elu ateisti silmis on üks suurejooneline draama, kus kõik muutub pidevalt ja kõik, nii hea kui halb, saab otsa. Lõputus kaotuste ahelas kaotavad lapsed oma vanemad, vanemad oma lapsed. Armunud paar läheb ootamatult igaveseks lahku. Lapsepõlvesõbrad jätavad kähku hüvasti, kujutamata ette, et nägid üksteist viimast korda. Ateism eitab, et on olemas vahendeid, mis suudavad kõik need kaotused, mis jäävad viimasest reast, korvama. Kõik, mis on inimesele kallis siin ja praegu, omab väärtust ainult seoses tema inimeluga. Ja kui Jumal on olemas, on ta kas julm, kuna jääb usklike palvetele kurdiks ega taha hirmutavaid raskusi ära hoida, või on ta nõrk, sest ei suuda neid ära hoida.
Ateism on oma järgijate arvates moraalne ja intellektuaalne vajadus, loogiline antipood usulise sallimatuse, ususõdade, maailmas valitseva ebaõigluse ja lohutamatute inimkannatuste vastu.
Minu tee "ateismi"
Kuni 22. eluaastani pidasin end ateistiks.
"Nad on ristitud, nad käivad kirikus - fu, jama"– mõtlesin “usklikke” vaadates.
Minu ateism eitas religiooni(kristlus). Ma lükkasin tagasi tühja vagaduse, mida nägin. Alistumine, ristisuudlused, ikoonid ja isegi preestri käed. Orjalik seisukoht, kuid mitte enne Suurt ja mitte veel selge, vaid enne "kõik peaksid seda tegema".
Ma ei teadnud paremat viisi oma suhtumise väljendamiseks kui "niimoodi" käitumise eitamine. Mind ajas närvi üldine mõtlematus.
Eriti tugevalt sain selle kätte, kui nad sundisid mind sööma tüki leiba, mis sümboliseerib "Kristuse liha ja verd". — Sümboolne kannibalism! Mitte puhastus.
See oli teismeline ja pealiskaudne veenmine. Tegin järelduse ega lugenud isegi Piiblit. Minu puhul oli ateism “aju” sisselülitamise etapp, veel tühi, aga juba jama märgates.
Ateisti valede testimine
Maailmas peab end ateistiks 10% inimestest, ≈ iga 10. selle artikli lugeja on ateist.
Huvitav, kui paljud ateistid maailmas on üldse Piiblit lugenud?
Kui peate end ateistiks, vastake järgmisele küsimusele:
Mida tuleb teha, et Jumalat ei eksisteeriks?
Kuna olete kindel, et Jumalat pole olemas, vastake: mis on "jumal"? Kuidas ma tean, et "jumalat" pole olemas?
Näiteks:
- Kui me väidame, et Jumal, nagu Zeus, istub Olümposel pilvedes, siis võite lihtsalt tema juurde ronida ja vaadata, kas ta istub seal või mitte. Viska ära mäe koordinaadid ja foto Jumalast.
- Kui me ütleme, et Jumal on Kṛṣṇa, siis selleks, et teada saada, et teda pole olemas, on mul vaja: lugeda mantraid, puhastada ennast ja loota, et pärast surma jõuan tema planeedile. Pärast elu, mitte praegu. Kuidas ateist seda võimalust kontrollis?
- Kui me seda väidame Jumal on teadmine, et me elame mõistlikus maailmas. Milles mitte ainult Meil, vaid ka Maal ja kogu universumil on intelligentsus. Kuidas näha, et seda intelligentsust pole?
Ateistiks saamine nõuab pingutust.
Kohtusime "ateistiga". Määratleme ise, ta - ateist või pseudoateist?
Väites, et Jumal ei ole kohal, tuleb vähemalt määratleda, mis see on?
- Jeesus Kristus? Või Allah?
- Armastus. Mis on armastus?
- Universumi kõrgeim seadus? Kuidas see töötab?
- Maailma intelligentne energia?
- Kõik. Ja kuidas sellest aru saada?
- Kṛṣṇa, kõiketeadev ja võimekas, kõrgeim inimene?
- Otsustas, kuidas ta mõistab sõna "jumal". Ja ideaaljuhul otsin kõiki võimalusi.
- Vähemalt 5-10 aastat otsides viiteid Jumala puudumise kohta.
- Ja veel 5-10 aastat otsis ta sihikindlalt Jumala kohalolu jälgi – ega leidnudki.
See on taaskord väga oluline. Tüüpilised ateistid on kindlad, et Jumalat pole olemas. Nende lemmikloogika peaks neile ütlema, et kui otsige jumalat- ja mitte leida - see on ka tõestus. Kuid nad ei lähe kaugemale kui eitamine.
Krishna nali:
Ateistid usuvad, et kui polti miljardeid aastaid edasi-tagasi liigutada, tekib kaks polti. Veel miljardeid aastaid juhuslikke poltide mutatsioone ja tekib kirves.
Kui "ateist" keeldus uskumast Jumalasse kristlikus mõttes (ja mitte iga preester ei selgita teile juurdepääsetavalt, mis see on; vaadake filmi Saar). Nii et võib-olla tasub uurida muid võimalusi?
Ma ei tea, kas ta on olemas või mitte. Ja mis üldse on "jumal"? Olen neile küsimustele vastanud ainult 5 aastat. Aga ma tean, et minu "ateism" oli rumalus, lihtne stereotüüp. Ja sellise valiku tagajärjed on globaalsed.
Ühine vaade ateistidele:
Ma olen ateist ja sa murrad oma jala, püüdes mulle tõestada, et Jumal on olemas. Vabamõtlejate blogi
Kas inimene sai probleemist aru või on ta otsustanud oma arvamust kaitsta? Kas sa arvad, et ta on ateist?
Põhjendus: kus on tõestus?
Mis on ateist?
Ateist on kindel, et ainult tema suudab täielikult mõista inimelu väärtust ja usklike pettekujutelmade määra. Ta peab ebamoraalseks uskuda Jumala halastusse, kes, päästes mõned katastroofidest, uputab beebid hällidesse. Religioossed väited, nagu ka kõik muud väited, mis väidavad kirjeldavat maailma ja lõplikku tõde, peavad olema tõenduspõhised. Ja pime usk Jumalasse, usub ta, pole midagi muud kui igavese õndsuse lummav fantaasia. Andes end dogmadele, mis premeerib õigeid tegusid, unustab usklik, kui väärtuslik on selle elu iga hetk.
Paradiis kui absoluutse mugavuse koht ja ka nende igavene valvur väravate juures on suurejooneline ajalooline pettus. See on ilmne ja seda tuleb kaitsta. Termotuumaenergia annab meie päikesele valgust, selle soojus on evolutsiooniliste ja geneetiliste tagajärgede allikas. Ja see suurejooneline mõistatus on Maal avanenud miljardeid aastaid. Samas – naeratab ateist skeptiliselt – paradiis on usklike silmis varustatud moeka Kariibi mere laineri põhjalikkusega. Mis juhtub: paradiis, nagu selle igavene valvur - Issand Jumal, luuakse inimese näo ja sarnasuse järgi?
Nii väidab ateist, tuues lugematuid näiteid maistest muredest ja kannatustest – alates orkaanist Katrina, mis nõudis tuhandete elusid ja pani ümber kümneid tuhandeid New Orleansi elanikke – kuni holokausti, Rwanda genotsiidi ohvriteni, 300 miljoni ohvrini, kes surid rõugetesse 20. sajandil Holy tulekahjus ja Inquititsioonis. Kus oli kõiketeadja, kõikvõimas ja halastavam? Mida ta tegi hetkel, kui orkaan linna hävitas, kui vanad mehed, naised ja lapsed rändasid heitunult gaasikambritesse koos viimase palve sõnadega, mis adresseeritud parimale sõbrale ja kaitsjale? Kuhu oli tema pilk suunatud, kui Rwanda preestrid tema nimel matšeete lapsi tapsid? Millise ulatusega peavad olema katastroofid ja ohvrid, et nende fanaatikute usku kõigutada?
Ateist eitab väidet, et iga mõistuspärane inimene peaks jumalasse uskuma, sest usk on ainus viis surmahirmust üle saada, elule mõtestada ja õnnelikumaks saada. Tema arvates on usk vaid litsents mõistuse salgamiseks, mille on endale välja andnud religioonide järgijad. "Jumal", "hinge surematus", "apokalüpsis" - kõik need mõisted ei ole asjakohased ja vastuvõetamatud ning mõistus ja usk on igavesed ja lepitamatud vastased.
Nii vaidleb ateist, kes räägib vastu Jumala ideedele ja usule. Selle vastu, mis on tema hinnangul tõestamatu ja seetõttu ka vastutustundetu, küüniline ja kuritegelik.
Vaata, mida usud! Kõik blondid pole lollid, mitte kõik luiged pole valged.
