Õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige õige ... Sõnavormid

Vana-Vene õiguses kehtib reegel süüdistatavalt kostjalt hageja kasuks sissenõudmine kombineerituna sunnivahenditega; "Valitsema" tähendas vanas vene keeles "täpsust". Kui võlgnik mingil põhjusel ei soovinud või ei saanud võlga tasuda, siis ... ... Vikipeedia

ÕIGE, õige, abikaasa. (allikas). Vana-Vene kohtumenetlustes peksid haigustekitajad maksejõuetut võlgnikku võla tasumise sundimise vahendina. Pange keegi paremale. Ušakovi seletav sõnaraamat. D.N. Ušakov. 1935 1940 ... Ušakovi seletav sõnaraamat

ÕIGE, siil, abikaasa. Vanavene kohtumenetluses: võlgade sissenõudmine piinamise, peksmise teel. Pane keegi n. lk | adj. õige, oh, oh. Ožegovi seletav sõnaraamat. S.I. Ožegov, N. Yu. Švedova. 1949 1992 ... Ožegovi seletav sõnaraamat

Vezha; m Vene riigis 15. sajandil ja 18. sajandi alguses: võlgade, maksude jms tasumise sund. läbi avaliku karistamise kurikatega. Pange võlgnik kaubale ◁ Õige, oh, oh. P. lüpsja. N-s äri. * * * reegel Vana-Vene seadustes ... ... entsüklopeediline sõnaraamat

PRAVEZH, siil, m. Vana-Vene kohtumenetluses: võlgade sissenõudmine piinamise, peksmise teel. Pane keegi n. punktil Ožegovi seletav sõnaraamat. S.I. Ožegov, N. Yu. Švedova. 1949 1992 ... Ožegovi seletav sõnaraamat

Õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige, õige (Allikas: "Täielik rõhutatud paradigma AA Zaliznyaki järgi") .. Sõnavormid

õige- õige, õige, õige, õige, õige ... Vene keele õigekirjasõnaraamat

õige- (paremaleѢ, paremale) sirge, torge; õiglane; tõsi; tõesti, tõesti, nii ja e; kindlalt, eksimatult; mayge...

õige- parem (parem, parem) sirge, torch; õiglane; tõsi; tõesti, tõesti, nii ja e; kindlalt, eksimatult; mayge... Zvedeniye vanade ja malovzhivanih slivi sõnavara

ÕIGUSTE RIKU TAASTAMISE PÕHIMÕTE- RIKUTUD ÕIGUSTE TAASTAMISE PÕHIMÕTE ... Õiguslik entsüklopeedia

Raamatud

• Kas Einsteinil on õigus? (absoluutsuse teooria), G.S. Gurevitš. Raamatus on määratletud absoluutne ja suhteline ruum, absoluutne ja suhteline aeg ning muud meid ümbritsevas maailmas toimuvate protsesside parameetrid. Kontseptsiooni tutvustatakse ...
• Kas Mendelejevil oli õigus? Nafta päritolu saladus, Balandin Rudolf Konstantinovitš. Dmitri Ivanovitš Mendelejev on silmapaistev keemik. Temanimeline perioodiline süsteem kaunistab koolide keemiaklasse. Vähem tuntud on tema töö hiiglaslik ulatus. Tema kogu 26 köitest ...

Varem ei julgenud naised sõnagi lausuda, taludes alandlikult kõiki oma usklike kapriise. Tänapäeval, feminismi arenedes ja võitluses soolise võrdõiguslikkuse eest, on naised saavutanud suurema iseseisvuse ega taha sageli oma mehele järele anda, tõestades sellega oma seisukohta mitmel viisil. Mõnikord see töötab, mõnikord mitte, kuid iga daami arsenalis peab kindlasti olema paar tõestatud viisi ego taltsutamiseks. Siin on mõned neist.

Mehed on harjunud kõiki oma probleeme lahendama rusikate ja toore füüsilise jõu abil, naine aga haprama olendina on ammu õppinud, et veenmise abil saab palju ära teha. Kui kallim on omal moel kindel ega taha sinu seisukohta aktsepteerida, saad teda lihtsate võtete abil kergesti vastupidises veenda. Triiksärkide armastaja ei saa alati aru, et need iseenesest ei muutu. Kui teie raud on katki ja te palute oma mehel see parandada või halvimal juhul annate raha uue vastuse või valiku "Hiljem, nüüd olen hõivatud" jaoks - pole põhjus pisarateks, hüsteeriaks ja pereskandaaliks. Lihtsalt tuletage oma mehele veel paar korda triikrauda meelde ja jätkake. Muidugi on igal mehel olulised ja kiireloomulised kohustused tööl ja isiklik puhkeaeg, kuid kui ta teie palvet ignoreerib, peab ta minema kortsunud särgiga tööle ja see ei meeldi kõigile. Näete, triikraud hakkab maagiliselt tööle juba pärast esimest katset ja saavutate oma eesmärgi ilma teiepoolse pingutuseta. Samuti teete mõneks ajaks triikimises pausi.

Igal mehel on erinev iseloom, te ei pea kratsima, üks suurus sobib kõigile. Kui teie mees kuulab teie arvamust ja võib seda isegi õigeks tunnistada, on mõttekas mõnikord vaielda ja esitada tugevaid argumente. Isikutega, kes tunnistavad ainult oma arvamust ja on harjunud oma naist mitte kuulama, pole vaidlemine mitte ainult ebaefektiivne, vaid ka kasutu – sellel pole vahet. Veelgi enam, mõned mehed, hakates kuulama oma naise vastuväiteid, lähevad talle alateadlikult vastu ja teevad vastupidist, isegi kui nad olid alguses valmis tegema täpselt seda, mida naine soovitas. Ainult sina tead, kuidas oma armastatuga õigesti suhelda, ja ainult sina suudad teda vaidluses õiges suunas suunata.

Kui tõde tundliku teema lahendamisel vajus selliste kaalukate argumentide alla nagu: "Mis sa aru saad!" ja "Sind ei küsitud", oska endale öelda: "Stopp" ja tõmba hinge. Mõnikord juhtub, et inimesed, asudes ühe asja üle vaidlema, lähevad tasapisi teise teema juurde ning upuvad valusatesse kaebustesse ja ütlemata etteheidetesse. Püüdke sellist pööret mitte lubada ja kontrollige ennast ja kõike, mida pahameeles räägite. Sageli peate lihtsalt proovima oma omi kuulda võtta, võib-olla üritab ta teile midagi tõeliselt väärtuslikku pakkuda.

Ah, seda armastust... Kui meie, tüdrukud, armume, tundub meile, et nüüd lõpuks on ta leitud – ideaalne mees. Kas see pole mitte õnne ja rõõmu seisund? Kuid aeg möödub ja tülid algavad. Jah, jah, ja alati - kõigepealt mõne pisiasja kohta. Olles kelmikalt solvunud või oma väiteid avalikult väljendanud, andestate peagi, kuid enesekindlusega, et tulevikus on võimalik see isekas mees korda teha ja temast normaalne inimene teha. Mööduvad kuud ja aastad, teist võib saada isegi mees ja naine, teil on lapsed, kuid tülide ja nende põhjuste arv ainult kasvab. Ja paljudel on juba nii lihtne loobuda. Pealegi kasvab üha enam kindlustunne, et meest on lihtsalt võimatu veenda, et ta eksib, meest parandada. Või pole sa seda lootust veel kaotanud? Kui jah, siis see artikkel on just sulle – naisele, kes otsib ja leiab vastuseid kõigile, ka kõige raskematele küsimustele ja probleemidele.

Kust otsida vastust küsimusele, kuidas meest korda teha?
Kas on põhimõtteliselt võimalik oma meest veenda, et ta eksib?
Millise poole pealt läheneda kõikidele konfliktidele peres? Kuidas mitte tülitseda?

Kui naine ütleb kõigile ümber, et tema ja ta abikaasa ei tülitse kunagi, ärge kadestage teda. Võime täiesti kindlalt väita, et ta valetab. Ja mida järjekindlamalt ta seda teeb, seda rohkem tekib kahtlusi, et ta midagi varjab.

Ei ole perekondi, kus poleks tülisid. Pole selliseid mehi, kes ideaalis teeks kõike täpselt nii, nagu on õige, vajalik ja optimaalne. Ja absoluutselt iga naise sees on väike salakaval "uss", kes pärast iga tüli esitab sakramentaalseid küsimusi: "Kuidas veenda oma meest? Kuidas tõestada oma mehele, et ta eksib? Kuidas seda isekat kutti parandada?" Kui veename teisi, et meil seda pole, püüame välja näha parem, kui me tegelikult oleme. Kuid probleemi vaigistamine, publiku ees mängimise teesklemine ei lahenda probleemi iseenesest, nii et te ei tohiks seda teha. Parem on pingutada ja püüda leida õige vastus küsimusele "Kuidas veenda abikaasat, et ta eksib?"

Kuidas oma meest veenda? - sadu vastuseid ekspertidelt

Mehe ja naise vaheliste tülide ja konfliktide probleem on sama vana kui maailm. Pole üllatav, et ajakirjad ja Internet on selle teema kohta täis nõuandeid. Erinevad eksperdid: psühholoogid, arstid, usujuhid soovitavad vältida tülisid, kuulata teist inimest, näidata üles osavõtlikkust ja sallivust, kannatlikkust ja teineteise mõistmist ning siis läheb kõik korda, elu läheb korda ja pere on õnnelik. Kodutülide lahendamiseks on välja töötatud palju võtteid, näiteks elab igaüks ühe päeva oma abikaasa elus, et mõista, kui raske see tal on. Kõik ülaltoodu kõlab muidugi kaunilt, kuid kahjuks on see päriselus täiesti kohaldamatu. Teoreetiliselt ja isegi kellegi teise elu näidete põhjal - jah, kõik töötab. Kui aga rääkida nende endi probleemidest ja ebakõladest, siis elu paneb oma saatusliku punkti – konfliktid jätkuvad alati, meest ei saa kuidagi veenda, muuta, muuta. Isegi kui istud tundide kaupa psühholoogiga ümarlaua taga ja räägid, räägid, räägid ...

Miks sa ei suuda oma meest veenda? Kummalisel kombel on vastus väga lihtne. Sest see on võimatu... Nõus, see kõlab nagu lause, aga sellegipoolest on see täpselt nii: teha ümber inimene, tema sisemised soovid, hoiakud, stereotüübid, teha temast teistsugune inimene kui ta on. see on keelatud!

Lõpeta! Te ei tohiks selle artikli lugemist lõpetada - me otsime vastuseid kõigile küsimustele ja leiame need kindlasti. Kuid otsingu alustamiseks on vaja tugineda ilmsetele faktidele ja mitte nende ees silmi sulgeda. Ja esimene selline tõsiasi, kuigi väga ebameeldiv, on ülalpool kirjutatud. On veel üks oluline tõsiasi: loodus on mõistlik ja kõik paarid, mis on loodud mitte arvutamise, vaid külgetõmbe teel, on vastandid, vaid sellised, mis täiendavad üksteist. Nagu kaks pusletükki, sobivad need ideaalselt kokku. Kuid kuna me ei saa aru meie erinevusest, nõuame – muutu, vaata maailma nii nagu mina. Siia on maetud kõik konfliktsituatsioonid, mitte aga abikaasa muutmine või veenmine tema õigluses. See on see, mida me peame välja mõtlema.

Meie probleemide sügavamaks mõistmiseks ei ole vaja tugineda mitte oma hinnangutele inimeste kohta, vaid teaduslikele teadmistele. Viimased süsteemse vektorpsühholoogia uuringud aitavad meid selles. Need aitavad näha, et olenevalt inimese vektorkomplektist ei kujune mitte ainult tema käitumine ja elustsenaarium, vaid ka kõik tema soovid, keskkond jne. Veelgi enam, mitte ükski soov ei kordu erinevates vektorites, nii et sageli on paarid kõige tõelisemad vastandid, millest igaüks on teises ainulaadne, mis tähendab, et nad ei saa sellest aru.

Kui te eelmisest lõigust midagi aru ei saanud, pole sellel tähtsust. Paneme kogu asja allegooriasse. Näiteks on naine - ta armastab jäätist lapsepõlvest saati, üldiselt on tal sügav armastus kõige magusa vastu. Kuid tema abikaasa armastab soolaseid ja kibedaid maitseid, see tähendab õlut ja kala (me ei saa aru, mis on tervisele kasulik ja mis kahjulik ning kuidas see mõjutab ülekaalu - jäätis ja õlu kalaga on selguse huvides vaid näide , nende asemel võib tekkida igasugune huvide konflikt: mäesuusatamine või kalapüük jne). Nii juhtus, et ta armastab jäätist ja tema armastab õlut kalaga. Pealegi ei ristu nende maitsed üldse. See tähendab, et ta vihkab õlut kalaga – see teeb ta lihtsalt haigeks ja mees vihkab jäätist. Nii keeruline on nende organism, loodus ise on nende maitseorganid niimoodi loonud. Kuid samal ajal tekkis nende vahel armastus ja nad abiellusid. Mis sa arvad, millega lõppevad kõik tema parimate kavatsustega katsed veenda oma meest mitte õlut jooma, vaid jäätist nautima? Lisaks saate sel juhul rakendada mitmesuguseid tavasid. Näiteks võib ta viia ta jäätisefestivalile, osta oma lemmikjäätist ja proovida. Või saate vaadata mõnda lahedat populaarteaduslikku filmi sellest, kuidas jäätist valmistatakse, kui palju piima ja kaltsiumi keha vajab, aga ka tuhandeid intervjuusid inimestega, kes kirjeldavad jäätist kui oma lemmikmaitset. Lisaks saab koju osta jäätisemasina ja valmistada igal hommikul erinevate maitsetega jäätist. Või võib-olla lihtsalt siduda ta tooli külge ja anda talle jäätisega süüa, kuni, loll, ta lõpuks aru saab, et jäätis on maitsev? Vaevalt, et see mu mehe meelt muudab, eks? Ja ka abikaasa ei suuda oma naist veenda, et õlu kalaga on maitsev. Muidugi võib igaüks neist suurest armastusest teise vastu pingutada ja teeselda: ta sööb külili kummardades endiselt jäätist ja naine joob õlut, mis on talle hirmutav, mitte tema maitse järgi. Kuid kas see armastus on tõsi ja kui kaua see kestab? Veelgi enam, abielus pole konfliktid enamasti üldse jäätise pärast, vaid eluväärtuste, pere- või karjääriprioriteetide, erinevate eluvaadete pärast ...

Meie vektorid, meie soovid on meisse sündinud juba sündides – loodust ei saa muuta. Suureks kasvades kujuneb koos nendega ka meie isiksus. Nii nagu ei saa muuta meie pikkust, silmade värvi ja ninakuju, maitse-eelistusi ega kogu keha üldiselt, ei saa muuta ka psühhotüüpi. Kui inimene sündis pärakuvektoriga, ei muutu ta kunagi nahainimeseks. Kui inimesel pole visuaalset vektorit, on kõik visuaalsed mõõdud talle võõrad. Ära küsi, ära kerja, ära sunni, ära hädalda, ära proovi teda enda nahka suruda. Abikaasa ümbertegemine ei toimi, sest teda ei tehta ümber. Kus on väljapääs? Noh, kindlasti mitte lahutatud!

Kuidas oma meest veenda? - elu enda poolt tõestatud - see on võimatu

Selge see, et see jäätise ja õlle näide on absurdne ja keegi ei hakka selle pärast tülli minema. Kui aga tähelepanelikult vaadata, siis on igasugune konfliktsituatsioon üles ehitatud selle ümber, mis meile meeldib (või mida me õigeks peame) ja mida meie väljavalitu millegipärast hoopis teistmoodi, enda vaatenurgast vaatab. Aga ma tõesti tahan, et ta teeks täpselt seda, mis minu jaoks on ilmne. Siit ka küsimus: kuidas veenda oma meest, et ta eksib? See tähendab, et alati selgub, et mul on tingimata õigus ja temal on õigus. Kuid tema poole pealt paistab olukord sarnane, kuid vastupidises suunas. Tema jaoks on ka Temal alati õigus ja teie eksite. Ja ära süüdista teda – ta ise on samasugune.

Näiteid on palju mitte jäätisega, vaid tõelisi tõsiseid konfliktsituatsioone, mis hävitavad perekondi, rikuvad suhteid heade inimeste vahel, lõppude lõpuks on neid palju. Siin on esimene paar, nad on koos olnud 8 aastat. Ta on nahavektori esindaja - suurepärane ettevõtja, tehase direktor, varustab perekonda kõige vajalikuga. Ta on anaal-visuaalne naine – tema laste ema, hoolitsev, korralik, armastav naine. Igal õhtul tuleb ta väsinuna koju ja naine hakkab teda norima: "Kõik päevad tööl, isegi nädalavahetused ja pühad, vähemalt üks päev lastega, teate, kui raske see on. Sa ei saa sinult mingit hoolitsust." Ja ta vastas talle: "Kui ma jään koju, kes teenib raha? Igal õhtul on majas tüli, naine heidab ette, mees on vihane. Ja hiljem tuleb ta koju, läheb aina rohkem tööle. Ja ta solvub ja nutab terve öö patja, õnnetu elu kibedusest. Milline neist eksib, kes eksib? Muidugi on tema sõbrad tema poolel ja sõbrad toetavad teda. Ja teisele etteheiteid tehes õigustab igaüks ennast, sest igaühel on oma tõde. Tegelikult võiks ta endale lubada, et ei jookse laupäeviti ja pühapäeviti tööle, tee pole kuller, vaid režissöör – tuleb vaid leida intelligentne assistent. Ja tema jaoks on ju kõige suurem nauding laste kasvatamine ja kui abikaasa istuks kodus, siis pigem segaks ta teda tegemast seda, mida ta armastab. Kuid selle asemel õigustab ta end, väldib naise etteheiteid ja upub töösse. Ja ta, õigustab end, istub kibedates ja pikkades kaebustes. Ja kõik mõtlevad ainult sellele, kuidas teist muuta, kuidas oma mehele tõestada, et ta eksib. Kuid armastus kustub tasapisi ja ühel hetkel riskivad need kaks ärgata täieliku vihkamise ja teineteise vastumeelsusega.

Võtame teise näite. Ta on anaal-heli mees, tema on naha-visuaalne kaunitar. Pärakuvektoriga inimesed on aeglased ja mõistlikud, teevad kõike mõistlikult ja tõhusalt, nii ta elule läheneb. Tema jaoks on peamine, et õhtul koju tulles olid sussid alati paigas, laual puhas laudlina ja taldrik maitsva kuuma boršiga. Suletud ja kinnine heliinimene, ta ei kipu rääkima, vaid on rohkem oma mõtetesse süvenenud – ta vajab rahu ja võimalust mõelda. Ja ta omakorda näitab alati muret ja tema käed on kuldsed - ta parandab kõik, teeb seda, annab selle. Ja ta muidugi keedab talle borši ja paneb sussid oma kohale, kuid kaks vektorit - nägemisega nahk - muudavad selle täiesti vastandlikuks inimeseks. Ta on tuuline ja väga emotsionaalne, ta tahab sagedast seisundivahetust, mänge, teatrit ja ilma igavuseta. Ta tahab vestelda, rääkida, kus ta täna oli ja mida nägi, kellega rääkis ja mis tal seljas oli. Ja ta vaikib, kuid on iseendas. Kuidas saab ta veenda oma meest talle oma emotsioone välja näitama? Vastus leitakse lihtsalt – iseenda kaudu. Mis võis teda kõige enam köita ja vihastada? Muidugi, tema reetmine. Ta võtab ja ta alustab afääri kõrvalt - nii et ta on armukade, nii et ta näitab end domineeriva mehena. Tema jaoks on see lihtsalt afäär, mäng – aga võib-olla oli seal lihtsalt suudlus ja kirglikud emotsioonid ilma lihalike naudinguteta. Aga kuidas ta ka ei pingutaks, ei saa anaal- ja helivektoritega meest nahkmeest teha. Saanud reetmisest teada, ei hakka anaalse heli spetsialist hüsteeriliseks, ei aja skandaale ega väljenda oma emotsioone nii, nagu soovib. Introvert jääb introverdiks ega väljenda end kuidagi. Kuid see reetmine jääb talle elu lõpuni meelde, ta teeb etteheiteid igal võimalusel, pahameel ja kättemaksuhimu võivad need ära lõigata, selline potentsiaalne abielu.

Mõlemas näites on mees ja naine tegelikult teineteise jaoks loodud. Nende probleemid, tülid ja konfliktid said alguse esialgu ebaõigetest küsimustest: kuidas muuta, veenda, ümber teha abikaasat? Millele vastust ei ole ega saagi olla. Seda tõestab kogu perekondade ajalugu alates sajandi algusest, miks siis oma otsaesist vastu lukustatud ust lüüa?

Kuidas veenda oma meest, et ta eksib? Alusta iseendast

Varem või hiljem tüdime me kõik oma muredest. Söögitegemine, koristamine, lapsed ja ka töö – nii lihtne on süüdistada oma meest. "Ta võlgneb seda ja seda ning ma teen tema heaks kõik suurepäraselt" - mõtleme oma südames. Meile kõigile tundub, et mina olen valge lammas, tema aga mees ja peakski. Ja point! Kuid selle lähenemisviisiga ei saa te putru keeta ega luua ideaalset abielu. Seetõttu on kõige parem kägistada oma egoism, heita kõrvale oma suurepärane arvamus sellest, mida ja kes peaks minust arvama. Küsimuse asemel: "kuidas veenda meest, et ta eksib?" tasub kaaluda, mida ma tegelikult saaksin teha, et konfliktsituatsiooni vältida. Pean mõtlema, mitte seda, mida oma mehes muuta, mida tema omadused peaksid muutma vastavalt minu vajadustele, vaid mida saaksin endas muuta, et meie pere oleks eeskujulik ja tülideta.

Tuleme tagasi meie paari, jäätisesõbra ning õlle- ja kalasõbra juurde. Kui otsite vastust küsimusele: kuidas muuta oma meelt, muuta oma meest/naist?, siis tegelikult pole vastust. Mida nad peaksid tegema?

Jäätis ja õlu on lihtne näide. Päris elu on muidugi palju keerulisem. Ja loomulikult võib iga lugeja tuua elust sellise näite, mida noh, mitte kuidagi ei saa sellesse loosse asendada, sest tüli, lähedaste vahel sõimamine on tegelikult väga-väga valus. Kuid muud väljapääsu pole – õigete tulemusteni võib viia ainult esmajärjekorras enda põhjalik analüüs. Ja kui positiivseid nihkeid pole, tuleb ka probleemi endas otsida.

Elu parim lähenemine, et see ei teeks haiget ja kurb, on mitte süüdistada oma meest, mitte proovida teda ümber teha, vaid pingutada enda kallal. See on midagi, mida saab tõesti teha! Igal juhul, igas konkreetses olukorras. Sellist enesekaevamist hõlbustab oluliselt Juri Burlani veebipõhine süsteem-vektori psühholoogia koolitus. Selle põhjal saate mõista ennast, mõista oma vektoreid, koostada oma psühholoogilist portree, mõista oma soovide ja tegude põhjust. Sissejuhatavad loengud on tasuta ja igaühele on garanteeritud enda äratundmine. Saate neile registreeruda, kasutades seda linki või klõpsates bänneril.

Jätke oma e-kiri allolevale vormile ja me lisame teid kindlasti oma meililisti: igas numbris on palju rakenduslikku teavet süsteemse vektorpsühholoogia kohta.

Seega kõigile kahtlejatele. Eelkõige Yuska jaoks, kellega sel teemal arutlesime.
Ja ka kõigile, kes ei suuda leppida sellega, et keegi internetis eksib.

8. Eraldi kirjutatud alates mitte lühikesed omadussõnad, mida ei kasutata täiskujul või millel on täiskujul erinev tähendus, näiteks: ei ole valmis lahkuma, ei peaks seda teha ei kavatse ole vait ei ole kohustatud aitama, ei ole rahul kohtumine, ei kaldu usu, ei asu vestlusele.

Märge.Olenevalt tähendusest mitte nii lühikeste kui ka täisomadussõnadega kirjutatakse vahel koos, vahel eraldi; kolmapäev: Meie pere mitte rikas (umbes sama, mis vaene) - Meie pere mitte rikas (st keskmine sissetulek); see tüdruk kole (miinusmärk on heaks kiidetud) - see tüdruk mitte ilus (positiivne märk on keelatud), aadress teadmata ("tundmatu" on heaks kiidetud) - aadress teadmata ("kuulsust" eitatakse). kolmap samuti: Väike hädas. - Mitte suurepärane tundub, et see vahemaa on jääjatele.

Eraldi õigekiri paarides on tavalisem:mitte vaja - tarbetu, vale - vale, ei nõustu - ei nõustu, ei saa - ei suuda (tavaliselt on sellistel juhtudel positiivse märgi eitamist rohkem tunda kui negatiivse jaatamist).

D.E. Rosenthal – kirjavahemärgid, õigekiri ja kirjandusliku toimetamise põhitõed

Kas olete kunagi rääkinud mehega tema pahategudest ja täheldanud vastuseks negatiivset reaktsiooni? Kas olete mõelnud, kuidas mehele õigesti öelda, et ta teeb midagi valesti, ja samal ajal mitte komistada temapoolset arusaamatust ja ärritust?

Kas sind piinab mõte, et süüdi on teod ja tülid? Või äkki hakkasite tundma, et vajate sellele erilist lähenemist ja olete meeleheitel?

Minu avaldatud artiklite arvustustes räägivad naised mõnikord oma hirmust meestele öelda, mida ma soovitan. Mis siis, kui ta nii ei reageeri ja ma jään süüdi! Võib-olla leiate end just sellisest olukorrast.

Sellest artiklist saate teada, kuidas öelda mehele, et ta eksib, ja saada samal ajal positiivset reaktsiooni.

Mõelge, mida mehele öelda.

Ma ei väsi teile seda meelde tuletamast suhtlemine on kohustuslik... See on alus. Ainus vaieldamatu fakt, hoolimata asjaolust, et meil kõigil on erinevad ootused, vaatenurgad ja isegi keeled, mida me räägime.

Tihti öeldakse, et naised on suhtlemisel emotsionaalsemad ja mehed loogilisemad. See võib olla tõsi, kuid tõsi on ka see, et mehed tahavad instinktiivselt oma naisi õnnelikuks teha ja annavad endast parima, et seda ülesannet täita. Isegi kui naine arvab, et see pole nii.

Need ei ole lõplikud mustrid. Kõige sagedamini on see nii. Ma olen selles kindel iga suhe on ainulaadne ja vajab abi prioriteetide valimisel kohe alguses. Teie suhte tulevik sõltub sellest, kuidas te selles etapis tegutsete.

Mõelgem järgmisele olukorrale: pärast iga kohtumist võhiklike või ebaviisakate meestega (vähemalt nad nii tunduvad olevat) muutuvad naised rohkem ärritunud ja üha vähem usuvad mis tahes suhte edukasse tulevikku. Selle tulemusena moodustub tsükkel, mis näeb välja umbes selline:

— mees ei tea, kuidas naist õnnelikuks teha, sest ta ei räägi sellest;

— naine tüdineb mehest, kes ei pinguta sellest aru saama või vähemalt püüdma teada saada, kuidas seda teha. Samas ei oska ta ka mehele valusast rääkida;

— mees tunneb end lootusetuna ja hakkab partnerist eemalduma tunne, et ta ei saa midagi õigesti teha;

— mees või naine loobub ja jätab küsimuse lahendamata.

See tsükkel jätkub seni, kuni üks neist ei suuda seda taluda ja keeldub suhet jätkamast, mis on ummikus.

Kes on selles süüdi? Vastus on lihtne - mitte keegi... Asi on lihtsalt paarisiseses ebatõhusas suhtluses.

Muuda malli

Niisiis, kuidas me saame seda mustrit murda? Mida öelda mehele, et mitte tekitada tema negatiivset reaktsiooni?

Näiteks kuidas öelda mehele, et sul ei ole piisavalt tema tähelepanu, ta ei helistanud õigel ajal ja jõudis hilja koju? Tõenäoliselt panete selle nii:

"Ma arvan, et sa ignoreerid mind."

"Miks sa mulle ei helistanud, kui lubasid?"

"Sa oleksid pidanud mulle ütlema, et jääte hiljaks."

Nende sõnade ütlemine mehele pole sugugi raske. Lisaks kasutab enamik naisi neid iga päev oma lähedastega suheldes, ise aimamata, et teeb vea. Mehe arusaama järgi keskendud nendes lausetes sellele, et ta tegi midagi valesti. See alandab teda ja jätab negatiivse jälje tema enesehinnangusse ja suhtumisse sinusse.

Kuidas ta sellisel juhul reageerib? Mõnikord on ta vait, mõnel juhul on ta teie vastu vaenulik. Kuid hoolimata reaktsiooni tüübist kuuleb ta sama sõnumit: "Te ei saa seda õigesti teha. Sa ei vastuta oma tegude ja sõnade eest."

Aga mis siis, kui ütlete sama asja mehele, kuid muudate mõnda aktsenti?

Näiteks võite kaaluda järgmisi valikuid.

"Kui sa mulle ei vasta, siis ma tunda ennast hooletusse jäetud."

„Kui sa ei helista, teeb see mind tunda et ma pole sulle tähtis."

„Kui sa mulle ei ütle, et jääd hiljaks, siis ma tunda et sa ei hinda minu aega."

Garanteerin, et sel juhul saate temalt hoopis teistsuguse vastuse. Kindlasti ei teki ebamäärast vaikust ega vaenulikkust.

Maagiline sõna

« Tundke» ... Selles sõnas on mingi maagia. Mehega suheldes pööra tähelepanu sellele, kuidas tema reaktsioon muutub, kui räägid talle, kuidas tema tegevus sind selleks sunnib tundab .

See kõlab üleskutse koostööle, mitte pakkumisena võtta agressiivne hoiak.

See sunnib teda põlvili surumise asemel tegutsema.

Nii see saab olema tunda et sa suhtled temaga, mitte ei osuta tema puudustele.

See on kogu saladus. Ainult üks sõna!

Kas see on tõesti kõik?

See võib tunduda liiga lihtne – aga see on tõsi. Kui me (mehed) ütleme, et oleme kõige lihtsamad olendid, siis me tõesti mõtleme seda tõsiselt. Tahame teid õnnelikuks teha, kuid mõnikord vajame abi ja kannatlikkust. et teada saada, kuidas saate seda teha.

Seetõttu, kui te järgmine kord tema tegude või sõnadega ei nõustu, ärge osutage vigadele ja ärge kaitske oma seisukohta. Parem proovige välja mõelda, kuidas mehele öelda, et tema teod muudavad teid tunda ennast teatud viisil.

Nüüd, kui teate, mida ja mis sõna öelda, peab teie suhe lihtsalt minema täiesti uuele tasemele.

Ärge unustage mind kommentaarides tänada nende teadmiste võtme eest. Proovige seda nõu täna rakendada ja kirjutage kindlasti tulemusest kommentaaridesse. Ma ootan!

Tänan tähelepanu eest! Varsti näeme!

Jaroslav Samoilovi huvitavamad artiklid: