Njegovo ime je bilo Arkady Neyland. Rođen je 1949. godine u Lenjingradu, u radničkoj porodici. Otac je bio bravar, majka - medicinska sestra u bolnici. Navodno je bio loše odgojen, trpio je batine od majke i očuha i bio je neuhranjen. Pobjegao je od kuće, od svoje 7 godine (po vlastitim riječima) bio je prijavljen u dječjoj sobi policije. Sa 12 godina ga je majka poslala u internat, odakle je ubrzo pobjegao zbog sukoba sa vršnjacima. Otišao je u Moskvu, gde ga je policija zadržala i vratila u Lenjingrad.
Do kraja 1963. radio je u poduzeću Lenpishchmash, gdje je bio odsutan i primijećen u krađi. Imao je nekoliko prijava policiji zbog sitnih krađa i huliganizma, ali slučaj nije stigao do suda. 24. januara 1964. ponovo je priveden zbog krađe, ali je pobjegao iz pritvora. Prema Neilandu, tada je odlučio da se "osveti" počinivši neko "užasno ubistvo". Istovremeno je želeo da prikupi novac da ode u Suhumi i "tamo započne novi život". Svoju namjeru je ispunio 27. januara, prethodno je u tu svrhu od roditelja ukrao sjekiru.
Dvostruko ubistvo
Mjesto zločina je rekonstruirano prema svjedočenju A. Neilanda, intervjuisanim svjedocima, forenzičarima i vatrogascima. Zločin je počinjen na adresi: ulica Sestroretskaya, kuća 3, stan 9. Neiland je slučajno odabrao žrtvu. Hteo je da opljačka bogati stan, a kao kriterijum "bogatstva" poslužila su mu ulazna vrata presvučena kožom. Stan je bio 37-godišnja domaćica Larisa Mihajlovna Kupreeva i njen trogodišnji sin. Neiland je pozvonio na vrata i predstavio se kao poštanski službenik, nakon čega ga je Kupreeva pustila u stan.
Nakon što se uverio da u stanu nema nikoga osim žene i deteta, nasilnik je zaključao ulazna vrata i počeo da tuče Kupreeva sekirom. Da komšije ne bi čule vriske, uključio je kasetofon u prostoriji na punu jačinu. Nakon što je Kupreeva prestala da daje znake života, Neiland je ubila svog sina sjekirom. Nakon toga, izvršilac je pretresao stan, pojeo hranu pronađenu kod vlasnika. Neiland je iz stana ukrao novac i fotoaparat kojim je prethodno snimio ubijenu ženu u nepristojnim pozama (te fotografije je planirao da proda kasnije). Kako bi prikrio tragove, Arkadij Nejland je prije odlaska upalio plin na kuhinjskom štednjaku i zapalio drveni pod u sobi.
Oružje ubistva - sjekiru - ostavio je na mjestu zločina.
Komšije su, osetivši miris paljevine, pozvale vatrogasce. S obzirom da su vatrogasci brzo stigli, mjesto zločina je praktično ostalo nezahvaćeno požarom.
Na osnovu otisaka prstiju ostavljenih na mjestu zločina i zahvaljujući iskazima svjedoka koji su vidjeli Neilanda te večeri, on je 30. januara priveden u Sukhumiju.
"Afera Neiland"
Arkadij Niland je već na prvim ispitivanjima u potpunosti priznao ono što je učinio i aktivno pomogao istrazi. Prema istražiteljima, ponašao se samouvjereno, laskao mu je pažnjom prema njegovoj osobi. O ubistvu je govorio mirno, bez kajanja. Samo mu je bilo žao djeteta, ali je svoje ubistvo pravdao činjenicom da nakon ubistva žene nije bilo drugog izlaza. Nije se plašio kazne, rekao je da će mu, kao maloljetniku, sve biti oprošteno.
Sudska odluka u slučaju Neiland, usvojena 23. marta 1964. godine, bila je neočekivana za sve: petnaestogodišnji tinejdžer je osuđen na smrt, što je bilo u suprotnosti sa zakonodavstvom RSFSR-a, prema kojem su osobe od 18 do 60 godina godine mogla biti osuđena na smrtnu kaznu (štaviše, ova norma je usvojena upravo pod Hruščovom 1960.: 1930-1950-ih godina smrtna kazna za maloljetnike bila je dozvoljena prema Uredbi Centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara SSSR od 7. aprila 1935. br. 155 „O merama za suzbijanje maloletničke delikvencije“, kojim je propisano da „maloletnici, počev od 12 godina, osuđeni za krađu, nanošenje nasilja, telesne povrede, sakaćenje, ubistvo ili pokušaj ubistva, privesti krivičnom sudu uz primjenu svih mjera krivične kazne")
Presuda je izazvala različite reakcije u društvu. S jedne strane, građani, pogođeni surovošću zločina, čekali su najstrožu kaznu Neilandu. S druge strane, presuda je izazvala izuzetno negativnu reakciju inteligencije i profesionalnih advokata, koji su ukazivali na neusklađenost presude sa važećom zakonskom regulativom i međunarodnim ugovorima.
Postoji legenda prema kojoj je Leonid I. Brežnjev molio N. S. Hruščova da zameni smrtnu kaznu Arkadija Nilanda zatvorom, ali je dobio oštro odbijanje. Prema drugoj legendi, dugo vremena nisu mogli pronaći izvršitelja pogubljenja u Lenjingradu - niko se nije obavezao da puca u tinejdžera.
11. avgusta 1964. u Lenjingradu je strijeljan Arkadij Niland.
Jedini tinejdžer osuđen na smrtnu kaznu u SSSR-u bio je 15-godišnji Arkadij Niland, koji je odrastao u disfunkcionalnoj porodici u Lenjingradu. Arkadij je rođen 1949. godine u radničkoj porodici, majka mu je bila medicinska sestra u bolnici, otac je radio kao bravar. Od djetinjstva dječak nije jeo i trpio je batine od majke i očuha. Sa 7 godina je prvi put pobegao od kuće, prijavljen u dečijoj sobi policije. Sa 12 godina završio je u internatu, ubrzo je pobjegao odatle, nakon čega je krenuo kriminalnim putem.
Godine 1963. radio je u poduzeću Lenpishchmash. Više puta dolazio u policiju zbog krađe i huliganizma. Pobjegavši iz pritvora, odlučio je da se osveti policiji tako što je počinio užasan zločin, a da u isto vrijeme dobije novac da ode u Sukhumi i tamo započne novi život. 27. januara 1964. godine, naoružan sjekirom, Neiland je krenuo u potragu za “bogatim stanom”. U kući broj 3 u Sestroretskoj ulici odabrao je 9. stan čija su ulazna vrata bila presvučena kožom. Predstavljajući se kao poštanski radnik, završio je u stanu 37-godišnje Larise Kupreeve, koja je bila ovdje sa svojim trogodišnjim sinom. Neiland je zatvorio ulazna vrata i počeo tući ženu sjekirom, uključivši radio na punu glasnoću i prigušio vriske žrtve. Nakon što se obračunao sa majkom, tinejdžer je hladnokrvno ubio njenog sina.
Potom je pojeo hranu pronađenu u stanu, ukrao novac i fotoaparat, kojim je snimio nekoliko fotografija ubijene žene. Kako bi sakrio tragove zločina, zapalio je drveni pod i uključio gas u kuhinji. Međutim, vatrogasci koji su stigli na vrijeme brzo su sve ugasili. Policija koja je stigla pronašla je oružje ubistva i Neilandove otiske
Očevici su rekli da su vidjeli tinejdžera. Arkadij Nejland je 30. januara uhapšen u Suhumiju. Odmah je priznao sve što je uradio i ispričao kako je ubio žrtve. Samo mu je bilo žao djeteta koje je ubio i mislio je da će mu se sve izvući jer je još maloljetno.
Dana 23. marta 1964. godine, odlukom suda, Neiland je osuđen na smrt, što je bilo u suprotnosti sa zakonom RSFSR-a, prema kojem se smrtna kazna primjenjivala samo na osobe starosti od 18 do 60 godina. Mnogi su odobravali ovu odluku, ali je inteligencija osudila kršenje zakona.Uprkos raznim zahtjevima za ublažavanje kazne, 11. avgusta 1964. kazna je izvršena.
Prilikom posljednjeg hapšenja Neilandu je pala na pamet da ga sljedeći put treba opljačkati i ubiti kako ne bi bilo svjedoka zločina. Vrativši se u isti stan u Sestroretskoj ulici 27. januara 1964. godine, Arkadij se naoružao turističkom sjekirom. Znao je da u stanu živi žena sa djetetom, što je značilo da će se lako nositi s njima. Osnovna kalkulacija zločinca je bila da čak i da bude pritvoren, smrtna kazna se neće primjenjivati na maloljetnike, što znači da je maksimum koji je mogao dobiti zatvor.
Kako bi ga pustili u stan, odlučio je da se predstavi kao poštar. Kada je domaćica - Larisa Kupreeva otvorila vrata - odmah je nasrnuo na nju. Žena je započela očajničku borbu ne samo za svoj život, već i za život svog djeteta, ali je zločinac sa sjekirom bio jači. Nakon ubistva žene, hladnokrvno je ubio dijete, nakon čega je bez grižnje savjesti jeo u kuhinji. Kako bi sakrio tragove zločina, zapalio je stan, ali je zahvaljujući brzom radu vatrogasaca i budnosti komšija požar na vrijeme ugašen. Na mjestu zločina operativci su uspjeli pronaći otiske prstiju, koji su postali glavni argument na sudu.
Jedini tinejdžer osuđen na smrtnu kaznu u SSSR-u bio je 15-godišnji Arkadij Niland, koji je odrastao u disfunkcionalnoj porodici u Lenjingradu. Arkadij je rođen 1949. godine u radničkoj porodici, majka mu je bila medicinska sestra u bolnici, otac je radio kao bravar. Od djetinjstva dječak nije jeo i trpio je batine od majke i očuha. Sa 7 godina je prvi put pobegao od kuće, prijavljen u dečijoj sobi policije. Sa 12 godina završio je u internatu, ubrzo je pobjegao odatle, nakon čega je krenuo kriminalnim putem.
Potom je pojeo hranu pronađenu u stanu, ukrao novac i fotoaparat, kojim je snimio nekoliko fotografija ubijene žene. Kako bi sakrio tragove zločina, zapalio je drveni pod i uključio gas u kuhinji. Međutim, vatrogasci koji su stigli na vrijeme brzo su sve ugasili. Policija je stigla i pronašla oružje ubistva i Neilandove otiske.
Očevici su rekli da su vidjeli tinejdžera. Arkadij Nejland je 30. januara uhapšen u Suhumiju. Odmah je priznao sve što je uradio i ispričao kako je ubio žrtve. Samo mu je bilo žao djeteta koje je ubio i mislio je da će mu se sve izvući jer je još maloljetno.
Dana 23. marta 1964. godine, odlukom suda, Neiland je osuđen na smrt, što je bilo u suprotnosti sa zakonom RSFSR-a, prema kojem se smrtna kazna primjenjivala samo na osobe starosti od 18 do 60 godina. Mnogi su odobravali ovu odluku, ali je inteligencija osudila kršenje zakona. Uprkos raznim zahtjevima za ublažavanje kazne, kazna je izvršena 11. avgusta 1964. godine.
Do kraja 1963. radio je u poduzeću Lenpishchmash, gdje je bio odsutan i primijećen u krađi. Imao je nekoliko prijava policiji zbog sitnih krađa i huliganizma, ali slučaj nije stigao do suda. 24. januara 1964. ponovo je priveden zbog krađe, ali je pobjegao iz pritvora. Prema Neilandu, tada je odlučio da se "osveti" počinivši neko "užasno ubistvo". Istovremeno je želeo da prikupi novac da ode u Suhumi i "tamo započne novi život". Svoju namjeru je ispunio 27. januara, prethodno je u tu svrhu od roditelja ukrao sjekiru.
Dvostruko ubistvo
Mjesto zločina je rekonstruirano prema svjedočenju A. Neilanda, intervjuisanim svjedocima, forenzičarima i vatrogascima. Zločin je počinjen na adresi: ulica Sestroretskaya, kuća 3, stan 9. Neiland je slučajno odabrao žrtvu. Hteo je da opljačka bogati stan, a kao kriterijum "bogatstva" poslužila su mu ulazna vrata presvučena kožom. Stan je bio 37-godišnja domaćica Larisa Mihajlovna Kupreeva i njen trogodišnji sin. Neiland je pozvonio na vrata i predstavio se kao poštanski službenik, nakon čega ga je Kupreeva pustila u stan.
Nakon što se uverio da u stanu nema nikoga osim žene i deteta, nasilnik je zaključao ulazna vrata i počeo da tuče Kupreeva sekirom. Da komšije ne bi čule vriske, uključio je kasetofon u prostoriji na punu jačinu. Nakon što je Kupreeva prestala da daje znake života, Neiland je ubila svog sina sjekirom. Nakon ubistva, kriminalac je pretresao stan i pojeo hranu pronađenu kod vlasnika. Neiland je iz stana ukrao novac i fotoaparat kojim je prethodno snimio ubijenu ženu u nepristojnim pozama (te fotografije je planirao da proda kasnije). Kako bi prikrio tragove, Arkadij Nejland je prije odlaska upalio plin na kuhinjskom štednjaku i zapalio drveni pod u sobi.
Oružje ubistva - sjekiru - ostavio je na mjestu zločina.
Komšije su, osetivši miris paljevine, pozvale vatrogasce. S obzirom da su vatrogasci brzo stigli, mjesto zločina je praktično ostalo nezahvaćeno požarom.
Na osnovu otisaka prstiju ostavljenih na mjestu zločina i zahvaljujući iskazima svjedoka koji su vidjeli Neilanda te večeri, on je 30. januara priveden u Sukhumiju.
"Afera Neiland"
Arkadij Niland je već na prvim ispitivanjima u potpunosti priznao ono što je učinio i aktivno pomogao istrazi. Prema istražiteljima, ponašao se samouvjereno, laskao mu je pažnjom prema njegovoj osobi. O ubistvu je govorio mirno, bez kajanja. Samo mu je bilo žao djeteta, ali je svoje ubistvo pravdao činjenicom da nakon ubistva žene nije bilo drugog izlaza. Nije se plašio kazne, rekao je da će mu, kao maloljetniku, sve biti oprošteno.
Sudska odluka u slučaju Neiland, usvojena 23. marta 1964. godine, bila je neočekivana za sve: petnaestogodišnji tinejdžer je osuđen na smrt, što je bilo u suprotnosti sa zakonodavstvom RSFSR-a, prema kojem su osobe od 18 do 60 godina godine mogla biti osuđena na smrtnu kaznu (štaviše, ova norma je usvojena upravo pod Hruščovom 1960.: 1930-1950-ih godina smrtna kazna za maloljetnike bila je dozvoljena prema Uredbi Centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara SSSR od 7. aprila 1935. br. 155 „O merama za suzbijanje maloletničke delikvencije“, kojim je propisano da „maloletnici, počev od 12 godina, osuđeni za krađu, nanošenje nasilja, telesne povrede, sakaćenje, ubistvo ili pokušaj ubistva, privesti krivičnom sudu uz primjenu svih mjera krivične kazne")
Presuda je izazvala različite reakcije u društvu. S jedne strane, građani, pogođeni surovošću zločina, čekali su najstrožu kaznu Neilandu. S druge strane, presuda je izazvala izuzetno negativnu reakciju inteligencije i profesionalnih advokata, koji su ukazivali na neusklađenost presude sa važećom zakonskom regulativom i međunarodnim ugovorima.
Postoji legenda prema kojoj je Leonid I. Brežnjev molio N. S. Hruščova da zameni smrtnu kaznu Arkadija Nilanda zatvorom, ali je dobio oštro odbijanje. Prema drugoj legendi, dugo vremena nisu mogli pronaći izvršitelja pogubljenja u Lenjingradu - niko se nije obavezao da puca u tinejdžera.
Pyhalov:
„Ispostavilo se da je maksimalna kazna za ubistvo s predumišljajem uz otežavajuće okolnosti (član 136 Krivičnog zakona RSFSR) bila 10 godina zatvora (Krivični zakon RSFSR. . str.70).
- Za umišljajno nanošenje teške tjelesne povrede (član 142.) je zapriječena kazna zatvora do 8 godina, a ako je prouzrokovala smrt žrtve ili je učinjeno na način koji ima karakter mučenja ili mučenja - do 10 godina (Isto P 71).
- Silovanje (član 153) - do 5 godina, a ako je rezultat samoubistva žrtve, ili je žrtva krivičnog djela maloljetna, onda do 8 godina (Isto, str. 73–74).
- Krađa (član 162) uz maksimalan buket otežavajućih okolnosti - do 5 godina (Isto, str. 76–77)”.
U postsovjetskom periodu, mnogi masovni mediji povremeno su počeli da se pozivaju na prilično poznatu i kontroverznu temu uvođenja smrtne kazne za maloletnike u „staljinističkom“ Sovjetskom Savezu. Po pravilu, ova okolnost se navodi kao još jedan argument za kritiku I.V. Staljin i sovjetski sistem pravosuđa i uprave 1930-ih - 1940-ih. Je li to zaista bio slučaj?
Počnimo odmah s činjenicom da je upravo Sovjetska Rusija maksimalno humanizirala predrevolucionarno krivično zakonodavstvo, uključujući i u smjeru krivične odgovornosti maloljetnika. Na primjer, pod Petrom I, ustanovljen je niži starosni prag za krivičnu odgovornost. Komponovao je samo sedam godina. Od sedme godine dijete je moglo biti suđeno. Godine 1885. mogli su biti osuđeni maloljetnici od deset do sedamnaest godina ako su razumjeli značenje počinjenih djela, odnosno ne za sva krivična djela iu zavisnosti od ličnog razvoja.
Mogućnost krivičnog gonjenja maloljetnika nastavljena je sve do Oktobarske revolucije. Tek 14. januara 1918. godine usvojena je Uredba Vijeća narodnih komesara RSFSR-a "O komisijama za maloljetnike". U skladu sa ovim dokumentom, krivična odgovornost počinje od navršenih 17 godina, a od 14 do 17 godina krivične predmete je razmatrala komisija za maloljetnike, koja je donijela odluku o vaspitnim mjerama u odnosu na maloljetnika. Maloljetnici su se po pravilu svim mogućim naporima pokušavali prevaspitati i ne dopuštati da budu zatvoreni, gdje bi mogli pasti pod uticaj starijih kriminalaca.
U čuvenom "Republiku Škidu" radilo se samo o brojnim mladim kriminalcima i delinkventima. Prevaspitani su u "Skidi", ali nisu bili podvrgnuti krivičnoj kazni. - ne stavljati u zatvor ili logor. Praksa krivičnog gonjenja djece i adolescenata mlađih od 14 godina uglavnom je ostala u predrevolucionarnoj prošlosti. Krivičnim zakonikom RSFSR, usvojenim 1922. godine, utvrđena je donja granica gonjenja po većini članova od 16 godina, a od 14. godine su gonjeni samo za posebno teška krivična dela. Što se tiče smrtne kazne, ona se nije mogla primijeniti na sve maloljetne građane SSSR-a, čak ni čisto teoretski. U članu 22 Krivičnog zakonika RSFSR-a je naglašeno da se „smrtnom presudom ne mogu osuditi lica mlađa od osamnaest godina u vreme izvršenja krivičnog dela i žene u trudnoći“. Odnosno, upravo je sovjetska vlada postavila paradigmu maloljetničkog pravosuđa, koja je ostala u Rusiji do danas, nakon raspada sovjetskog političkog sistema.
Međutim, početkom 1930-ih. situacija u Sovjetskom Savezu se donekle promijenila. Komplikovana kriminalna situacija i stalni pokušaji neprijateljskih država da izvrše sabotažne aktivnosti u Sovjetskom Savezu doveli su do toga da je 1935. godine zapravo usvojen dekret CIK-a i SNK "O mjerama za borbu protiv maloljetničke delikvencije".
Potpisali su ga predsednik Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a Mihail Kalinjin, predsednik Saveta narodnih komesara SSSR-a Vjačeslav Molotov i sekretar CK SSSR-a Ivan Akulov. Dekret je objavljen u novinama Izvestija 7. aprila 1935. godine. Sadržaj ove odluke svjedočio je o najozbiljnijem pooštravanju krivičnoprocesnog zakonodavstva u zemlji. Dakle, šta je uvedeno ovom uredbom? Prvo, u stavu 1 Rezolucije je naglašeno da krivična odgovornost uz primenu svih mera krivične kazne (dakle, kako je razumljivo, uključujući i smrtnu kaznu, ali ovde će biti najzanimljivija nijansa koju mi govorit ćemo u nastavku), za krađu, nasilje, tjelesne ozljede, sakaćenje, ubistvo i pokušaj ubistva, počinje od 12. godine. Drugo, naglašeno je da je za podsticanje maloljetnika na učešće u kriminalnim radnjama, špekulacijama, prostituciji, prosjačenju zaprijećena kazna zatvora od najmanje 5 godina.
U pojašnjenju ove odluke navedeno je da je ukinut i član 22 Krivičnog zakona RSFSR o neupotrebi smrtne kazne kao najviše mere socijalne zaštite maloletnika. Tako se na prvi pogled činilo da sovjetska vlada zvanično dozvoljava kažnjavanje maloletnika na smrtnu kaznu. To se prilično dobro uklapalo u opći vektor zaoštravanja državne kriminalne politike sredinom 1930-ih. Zanimljivo je da se čak ni u prvim postrevolucionarnim godinama smrtna kazna nije primjenjivala na maloljetne građane zemlje, iako je postojao vrlo visok stepen maloljetničke delikvencije, djelovale su cijele bande djece s ulice, koja nisu prezirali ni najokrutnije krivična djela, uključujući ubistvo, nanošenje teških tjelesnih povreda i silovanje. Međutim, tada nikome nije palo na pamet da čak i ovako okrutne mlade kriminalce osudi na krivične kazne. Šta se desilo?
Činjenica je da su se do 1935. godine maloljetni kriminalci mogli slati samo na prevaspitavanje. To je omogućilo najokorjelijim od njih, bez straha od tako "blage" kazne, koja se ne može nazvati kaznom, da počine zločine, budući da su u stvari potpuno zaštićeni od kaznenih mjera pravde. U članku u listu Pravda, objavljenom 9. aprila 1935. godine, dva dana nakon objavljivanja uredbe, piše upravo ovo – da se maloljetni zločinci ne smiju osjećati nekažnjeno. Drugim riječima, Uredba je bila preventivne prirode i imala je za cilj sprječavanje nasilnih krivičnih djela nad maloljetnicima. Osim toga, nisu svi navedeni članci uključivali smrtnu kaznu. Čak i za ubistvo jedne osobe nije se izricala smrtna kazna, ako ubistvo nije bilo povezano sa razbojništvom, pljačkom, otporom vlasti i sl. zločina.
Pyhalov:
“Ispostavilo se da je maksimalna kazna za ubistvo s predumišljajem uz otežavajuće okolnosti (član 136 Krivičnog zakona RSFSR) bila 10 godina zatvora (Krivični zakon RSFSR. . str.70).
- Za umišljajno nanošenje teške tjelesne povrede (član 142.) je zapriječena kazna zatvora do 8 godina, a ako je prouzrokovala smrt žrtve ili je učinjeno na način koji ima karakter mučenja ili mučenja - do 10 godina (Isto P 71).
- Silovanje (član 153) - do 5 godina, a ako je rezultat samoubistva žrtve, ili je žrtva krivičnog djela maloljetna, onda do 8 godina (Isto, str. 73–74).
- Krađa (član 162) uz maksimalan buket otežavajućih okolnosti - do 5 godina (Isto, str. 76–77)”.
Može se dugo raspravljati o tome da li je smrtna kazna dozvoljena za maloljetnike, koji su sami ubili nekoliko ljudi tokom pljački. Ali sasvim je moguće razumjeti takvu mjeru, posebno u tim teškim godinama. Štaviše, u praksi se praktično nije koristio. Trebalo se jako potruditi da za sebe kao maloljetnika "dostigne" smrtnu kaznu. "Overkill" i zatvorenici savesti, koji su, prema poprilično brojnim antisovjetskim autorima, streljani gotovo masovno kao maloletnici. Na kraju krajeva, član 58 Krivičnog zakona RSFSR-a "Antisovjetska agitacija i propaganda" nije bio uključen u spisak članova prema kojima su "sve mjere uticaja" bile dozvoljene maloljetnicima. Nije naveden u dekretu iz 1935. godine. Odnosno, jednostavno nije bilo formalnih osnova za streljanje maloletnika po ovom članu.
Na spisku streljanih na Butovskom poligonu nalazi se veliki broj građana 1920-1921. rođenje. Moguće je da su to baš mladi ljudi koji su strijeljani. Ali ne zaboravite na specifičnosti tog vremena. Godine 1936-1938. Građani rođeni 1918-1920 postali su punoljetni, tj. rođen usred građanskog rata. Mnogi od njih su ili namjerno mogli sakriti svoje prave podatke kako bi dobili manje kazne, ili jednostavno nisu imali tačne podatke o datumu rođenja. Često nije bilo moguće provjeriti ni datum rođenja, pa su "kapi" mogle doseći ne samo godinu ili dvije, već nekoliko godina. Pogotovo kada je reč o ljudima iz dubokih provincija, sa nacionalnih periferija, gde su sa registracijom i knjigovodstvom 1918-1920. generalno je postojao ogroman problem.
Još uvek nema dokumentarnih dokaza o streljanju maloletnih građana u Staljinovo vreme, izuzev veoma mračnog i kontroverznog primera streljanja četvorice građana rođenih 1921. godine na poligonu Butovo 1937. i 1938. godine. Ali ovo je posebna priča, a ni s njom nije sve tako jednostavno. Za početak, ovi građani (njihova imena su Aleksandar Petrakov, Mihail Tretjakov, Ivan Belokašin i Anatolij Plakušči) imaju samo godinu rođenja bez tačnih datuma. Moguće je da su mogli smanjiti starost. Oni su osuđeni za krivična djela, a već u zatvoru su više puta kršili režim pritvora, bavili se antisovjetskom agitacijom, pljačkali zatvorenike. Međutim, među streljanima na poligonu Butovo spominje se i ime 13-godišnjeg Miše Šamonina. Da li je zaista bilo tako? Uostalom, fotografiju Miše Šamonina lako je pronaći u mnogim medijima, ali u isto vrijeme, nakon što je kopirao fotografiju iz kućišta, iz nekog razloga niko nije pokušao kopirati sam slučaj. Ali uzalud. Ili bi sumnje u pucnjavu u 13-godišnjeg tinejdžera bile raspršene, ili bi se ispostavilo da je to samo smišljena akcija s ciljem da se utječe na svijest javnosti.
Naravno, moguće je da se ekstremne mjere prema maloljetnim kriminalcima mogu primijeniti i van pravnog okvira, pa i pod krinkom ubistva pri pokušaju bjekstva, ali se ne radi o pojedinačnim zloupotrebama ovlasti od strane policijskih službenika, službenika obezbjeđenja ili Vokhrovite, već o praksi provođenja zakona. Ali znala je samo za nekoliko slučajeva strijeljanja tinejdžera - četiri slučaja na poligonu Butovo (i tada su izazvali velike sumnje) i još jedan slučaj - već jedanaest godina nakon smrti I.V. Staljin.
Godine 1941. starosna granica za krivičnu odgovornost za sve zločine osim onih navedenih u dekretu iz 1935. godine bila je 14 godina. Napominjemo da ni 1940-ih godina, u teškim ratnim vremenima, nije bilo slučajeva masovnih pogubljenja osuđenih maloljetnika. No, sovjetsko rukovodstvo je koristilo sve moguće mjere za iskorjenjivanje dječjeg beskućništva, rješavanje problema siročadi i socijalne siročadi, kojih je bilo više nego dovoljno i koje su predstavljale potpuno plodnu sredinu za razvoj maloljetničke delikvencije. U tu svrhu razvili su se sirotišta, internati, škole Suvorov, večernje škole, aktivno su radile komsomolske organizacije - i sve to kako bi se maloljetnici odvratili od ulice i od kriminalnog načina života.
Godine 1960. krivična odgovornost za sve zločine utvrđena je sa 16 godina, a samo za posebno teška krivična odgovornost predviđena je sa 14 godina. Ipak, jedina dokumentovana činjenica smrtne kazne za maloletnog prestupnika je povezana sa Hruščovom, a ne sa staljinističkim periodom u istoriji Rusije. Ovo je zloglasni slučaj Arkadija Nilanda. 15-godišnji dječak rođen je u disfunkcionalnoj porodici, sa 12 godina je raspoređen u internat, tamo je slabo učio i pobjegao iz internata, priveden je policiji zbog sitnog huliganstva i krađe. Neiland je 27. januara 1964. godine upao u stan 37-godišnje Larise Kupreeve u Lenjingradu i sjekirom sjekao ženu i njenog trogodišnjeg sina Georgea. Tada je Neyland fotografirao goli leš žene u nepristojnim pozama, s namjerom da proda ove slike (pornografija u Sovjetskom Savezu bila je rijetka i visoko cijenjena), ukrao fotoaparat i novac, zapalio stan kako bi sakrio tragove zločina , i pobjegao. Uhvatili su ga tri dana kasnije.
Maloljetni Neiland je bio vrlo uvjeren da neće dočekati ozbiljnu kaznu, pogotovo što nije odbio saradnju sa istragom. Neilandov zločin, njegova krvožednost i cinizam tada su razbjesnili cijeli Sovjetski Savez. Dana 17. februara 1964. godine, Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a objavio je dekret o mogućnosti primjene, u izuzetnim slučajevima, smrtne kazne - pogubljenja - u odnosu na maloljetne kriminalce. 23. marta 1964. Neiland je osuđen na smrt, a 11. avgusta 1964. godine strijeljan. Ova odluka izazvala je brojne proteste, uključujući i one u inostranstvu. Međutim, nije baš jasno zašto branioci Neylanda nisu bili nimalo zabrinuti za sudbinu mlade žene i njenog trogodišnjeg djeteta koje je zločinac brutalno ubio. Sumnjivo je da bi od takvog ubice odgojen čak i nedostojan, ali manje-više podnošljiv član društva. Moguće je da je kasnije mogao počiniti i druga ubistva.
Izolovani slučajevi smrtne kazne za maloljetnike nikako ne svjedoče o ozbiljnosti i okrutnosti sovjetskog pravosuđa. U poređenju sa pravdom u drugim zemljama svijeta, sovjetski sud je zaista bio jedan od najhumanijih. Na primjer, čak je i u Sjedinjenim Državama smrtna kazna za maloljetne prestupnike ukinuta tek nedavno, 2002. godine. Do 1988. 13-godišnjaci su tiho pogubljeni u Sjedinjenim Državama. A ovo je u Sjedinjenim Državama, šta reći o državama Azije i Afrike. U modernoj Rusiji maloljetni kriminalci često počine najokrutnije zločine, ali za to dobijaju vrlo blage kazne - prema zakonu, maloljetnik ne može dobiti više od 10 godina zatvora, čak i ako ubije više ljudi. Tako, osuđen sa 16 godina, izlazi na slobodu sa 26 godina, pa čak i ranije.
Ilya Polonsky
Jedini tinejdžer osuđen na smrtnu kaznu u SSSR-u bio je 15-godišnji Arkadij Niland, koji je odrastao u disfunkcionalnoj porodici u Lenjingradu.
Arkadij je rođen 1949. godine u radničkoj porodici, majka mu je bila medicinska sestra u bolnici, otac je radio kao bravar. Od djetinjstva dječak nije jeo i trpio je batine od majke i očuha. Sa 7 godina je prvi put pobegao od kuće, prijavljen u dečijoj sobi policije. Sa 12 godina završio je u internatu, ubrzo je pobjegao odatle, nakon čega je krenuo kriminalnim putem.
Godine 1963. radio je u poduzeću Lenpishchmash. Više puta dolazio u policiju zbog krađe i huliganizma. Pobjegavši iz pritvora, odlučio je da se osveti policiji tako što je počinio užasan zločin, a da u isto vrijeme dobije novac da ode u Sukhumi i tamo započne novi život. 27. januara 1964. godine, naoružan sjekirom, Neiland je krenuo u potragu za “bogatim stanom”. U kući broj 3 u Sestroretskoj ulici odabrao je 9. stan čija su ulazna vrata bila presvučena kožom. Predstavljajući se kao poštanski radnik, završio je u stanu 37-godišnje Larise Kupreeve, koja je bila ovdje sa svojim trogodišnjim sinom. Neiland je zatvorio ulazna vrata i počeo tući ženu sjekirom, uključivši radio na punu glasnoću i prigušio vriske žrtve. Nakon što se obračunao sa majkom, tinejdžer je hladnokrvno ubio njenog sina.
Potom je pojeo hranu pronađenu u stanu, ukrao novac i fotoaparat, kojim je snimio nekoliko fotografija ubijene žene. Kako bi sakrio tragove zločina, zapalio je drveni pod i uključio gas u kuhinji. Međutim, vatrogasci koji su stigli na vrijeme brzo su sve ugasili. Policija je stigla i pronašla oružje ubistva i Neilandove otiske.
Očevici su rekli da su vidjeli tinejdžera. Arkadij Nejland je 30. januara uhapšen u Suhumiju. Odmah je priznao sve što je uradio i ispričao kako je ubio žrtve. Samo mu je bilo žao djeteta koje je ubio i mislio je da će mu se sve izvući jer je još maloljetno.
Dana 23. marta 1964. godine, odlukom suda, Neiland je osuđen na smrt, što je bilo u suprotnosti sa zakonom RSFSR-a, prema kojem se smrtna kazna primjenjivala samo na osobe starosti od 18 do 60 godina. Mnogi su odobravali ovu odluku, ali je inteligencija osudila kršenje zakona. Uprkos raznim zahtjevima za ublažavanje kazne, kazna je izvršena 11. avgusta 1964. godine.
