Prawa mieszkaniowe byłych małżonków. Prawa i obowiązki alimentacyjne małżonków i byłych małżonków Odmowa rozwodu w przypadku dziecka poniżej pierwszego roku życia lub ciąży

Nie jest tajemnicą, że rozpad rodziny jest jednym z najbardziej bolesnych zjawisk w życiu człowieka. Takiemu procesowi towarzyszą znaczące doświadczenia moralne i etyczne, często kłótnie i wzajemne wyrzuty. Wszystko to nie pozwala małżonkom odpowiednio ocenić skutków majątkowych rozwiązania stosunków małżeńskich podczas rozstania. Kiedy tak się dzieje, zwykli ludzie, którzy nie cierpią z powodu chciwości i pasji wzbogacania się, z reguły nie skupiają się na rozwiązywaniu problemów materialnych, odkładając je na „później”. Takie zachowanie spowodowane jest nie tyle „lekceważeniem” przez małżonków kwestii podziału wspólnie nabytego majątku, ale niechęcią do dalszego pogarszania i tak już trudnej sytuacji.

Nawiasem mówiąc, zostanie powiedziane, że aby uniknąć takich problemów w przyszłości, małżonkowie, którzy zawierają związki małżeńskie w innych krajach (Europa Zachodnia i Ameryka Północna), nie wahają się natychmiast zastrzec wszystkie kwestie materialne w przypadku rozwodu w umowa małżeńska (umowa małżeńska). Niestety, rosyjska mentalność wstydliwej inteligencji zrodziła złośliwy stosunek do kontraktu małżeńskiego. Formułę takiej postawy można warunkowo wyrazić w następujący sposób: „Szkoda, nie mając jeszcze małżeństwa, myśleć już o skutkach jego rozwiązania”. Co dziwne, tę postawę maskują również wyznania w stylu: „Bójcie się Boga!”, „Jak można rozgniewać Kościół”, „Małżeństwo jest w niebie, a to niegodne prawosławia, uznającego małżonka przed Bogiem , aby natychmiast pomyśleć o zrzeczeniu się małżeństwa” itp. Fakt ten ma również tło historyczne. Negatywne nastawienie do rozwiązania małżeństwa i ponownego wejścia w związki małżeńskie głosiło prawo, które ustaliło, że w Imperium Rosyjskie„osobom wyznania prawosławnego zabrania się zawierania z rzędu czwartego małżeństwa (t. X, cz. 1 art. 21), chociaż na osoby zawierające trzecie małżeństwo nakłada się już pokutę (dekret Synodu z 5 kwietnia, 1871)” Warto w tym miejscu wspomnieć, że w tym czasie dla małżonków ustanowiono reżim odrębnej własności majątku nabytego w trakcie małżeństwa. Czołowi cywiliści z przeszłości różnie oceniali tę sytuację. Niektórzy wskazywali, że „nie można nie podkreślić uderzającej rozbieżności systemu separacji od idei małżeństwa i koncepcji rodziny w obiegu cywilnym”. Inni stwierdzili, że „gdy idea małżeństwa jest w rzeczywistości naruszona, wtedy oczywiście stosuje się definicje prawa o separacji majątku małżeńskiego - i dzięki Bogu tak!” lub „kiedy i jak ta zasada odrębności została ustanowiona wśród nas, jest niezwykle niejasną i kontrowersyjną kwestią; ale w każdym razie ważne jest, abyśmy w tym momencie wyprzedzili Europę, że mamy jedną trudność mniej.

Przeciwnie, obecne domniemanie współwłasności stwarza jedynie trudności rozstającym się małżonkom, ponieważ dodaje rozczarowania i urazy.

Pomimo idei małżeństwa jako jedności myśli duchowej, fizycznej i majątkowej małżonków, chciałbym jednak zauważyć, że jeśli miłość nie może wytrzymać nawet elementarnej formalności w postaci definicji wzajemnych praw i obowiązków, wtedy taka miłość raczej nie potrwa długo. Często to podejrzenia powodują nagłą śmierć głębokich uczuć. Na podstawie podejrzeń kiełkują nasiona nieufności, które jak rdza korodują wszystko, co w duszy ludzkiej jasne i czyste. I nawet jeśli propozycja zawarcia umowy małżeńskiej budzi nieufność i podejrzliwość u wybranego, wątpliwe jest, aby taki wybrańca doświadczał naprawdę silnych uczuć…

Czym jest umowa małżeńska, która niestety nie zakorzeniła się w rosyjskiej rzeczywistości? Przypomnijmy, że umowa małżeńska jest umową między osobami zawierającymi małżeństwo lub umową między małżonkami, która określa prawa i obowiązki majątkowe małżonków w małżeństwie i (lub) w przypadku jego rozwiązania. Umowa ta może zostać zawarta w dowolnym momencie (ale nie po rozwiązaniu małżeństwa) – zarówno przed rejestracją małżeństwa, jak i w dowolnym momencie w trakcie trwania małżeństwa, ale zaczyna obowiązywać w każdym przypadku dopiero od momentu zawarcia państwowa rejestracja małżeństwa. Jednocześnie prawo przewiduje obowiązkową kwalifikowaną formę takiej umowy, tj. jego notarialne poświadczenie. Taki wymóg co do formy ustawodawca stawia przede wszystkim po to, by niezależny ekspert (notariusz) mógł zapewnić równość i zabezpieczenie społeczne obojgu małżonkom w równym stopniu wyjaśniając wszystkie prawa, obowiązki i konsekwencje zawarcia małżeństwa kontrakt. To notariusz, jako urzędnik upoważniony przez państwo, jest powołany do przestrzegania uzasadnionych interesów obojga małżonków przy poświadczaniu umowy małżeńskiej.

Jednak ten artykuł nie ma na celu szczegółowego zbadania wszystkich cech umowy małżeńskiej. Zatrzymajmy się tylko na tych z nich, których znajomość będzie nam potrzebna do dalszego przestudiowania podniesionego problemu.

Po pierwsze, na mocy umowy małżeńskiej małżonkowie mają prawo do zmiany ustanowionego przez prawo reżimu współwłasności na reżim współwłasności lub współwłasności (jednoosobowej).

Po drugie, małżonkowie mają prawo do ustanowienia reżimu własności dla każdego rodzaju majątku lub określonej rzeczy (prawo majątkowe).

Po trzecie, małżonkowie mogą ustalić majątek, który zostanie przeniesiony na każdego z małżonków w przypadku rozwodu.

Po czwarte, małżonkowie mają prawo wskazać sposoby wzajemnego udziału we wzajemnych dochodach, a także swoje prawa i obowiązki w zakresie wzajemnych alimentów.

Jednocześnie należy pamiętać, że umowa przedmałżeńska może rozciągać swój skutek nie tylko na majątek istniejący, ale także na ten, który małżonkowie nabyją w przyszłości.

Jeśli nie ma umowy małżeńskiej, to Jego Wysokość Prawo powinno tu królować. Jednak w praktyce na działanie prawa bardzo często wpływa wpływ sługi tego prawa – uznania sędziego. Jednocześnie nie można powiedzieć, że uznaniowość sędziowska jest zawsze w pełni oparta wyłącznie na scripta lex (czyli na prawie pisanym, prawie pozytywnym). Dla sędziego bardzo atrakcyjne jest czasami odstępstwo od prawa pisanego (prawa) przez wzgląd na szczególne okoliczności sprawy, rzekomo w celu osiągnięcia sprawiedliwości i „ukrycia się” jednocześnie, odwołując się do prawa naturalnego lub leges non scriptae (prawa niepisane). Dość orientacyjny w tym kierunku jest przykład interpretacji Ustawy Zasadniczej Rosji zaproponowanej przez Przewodniczącego Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej. W tym przykładzie proponuje się odczytanie prawa, mówiąc po prostu, nie dosłownie (dosłownie), ale ze względu na czas i nakaz odpowiedniej sytuacji („rozwój społeczeństwa”, „postęp gospodarczy”, „zmienione stosunki prawne ”, itp.). Pozwolę sobie wyrazić nieufność wobec takiego stanowiska, gdyż droga ta prowadzi do otchłani prawnego nihilizmu i niekontrolowanej swobody sądowej. Do tego czasu w różne okazje prawo będzie różnie interpretowane przez sądy (co ma miejsce obecnie, ale będzie się działo znacznie częściej, jeśli zastosuje się takie podejście). Idąc za przykładem chłopca i dziewczynki, w szkołach prawniczych wyrośnie pokolenie prawników, którzy za swój główny cel będą uważali osiągnięcie maksymalnych korzyści z lektury prawa, a nie jego właściwą interpretację i stosowanie w celu poszanowania praw i interesy nie tylko swojego klienta (klienta) ), ale bez uszczerbku dla praw i interesów innych osób. Prawo powinno być takie samo dla wszystkich.

Co mówi nam prawo o stanie prawnym majątku małżeńskiego po rozwodzie?

Na wstępie przypomnijmy, że ustrój prawny majątku małżonków to ustrój ich majątku wspólnego, a cały majątek nabyty przez małżonków w trakcie małżeństwa jest ich majątkiem wspólnym. Nie będziemy mieszkać na nieruchomości, która nie wchodzi we współwłasność, ponieważ. jej los prawny jest praktycznie niekontrowersyjny.

Przed kontynuacją naszych badań zastanówmy się nad delimitacją sfer (granic) stosowania prawa cywilnego i rodzinnego z uwzględnieniem tematyki opracowania.

Prawo rodzinne określa warunki i tryb zawarcia małżeństwa, jego rozwiązania i uznania za nieważne, a także reguluje osobiste stosunki niemajątkowe i majątkowe między członkami rodziny: małżonkami, rodzicami i dziećmi. Ustawodawstwo cywilne określa status prawny uczestników obrotu cywilnego, podstawy powstania i tryb wykonywania prawa własności i innych praw majątkowych, reguluje zobowiązania umowne i inne, a także inne majątkowe i związane z nimi osobiste niemajątkowe stosunki oparte na równość, autonomia woli i niezależność majątkowa ich uczestników. Normy prawa cywilnego zawarte w innych ustawach muszą być zgodne z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej.

W konsekwencji normy prawa cywilnego mają pierwszeństwo przed normami prawa rodzinnego w regulacji stosunków majątkowych i osobistych niemajątkowych małżonków. Wyjątki od tej zasady mogą być przewidziane w samym Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, a także wtedy, gdy określony stosunek, chociaż odnoszący się do własności lub niemajątku osobistego, nie jest bezpośrednio związany ze sferą regulacji prawa cywilnego. Oczywiście normy prawa rodzinnego nie mogą regulować tych relacji między uczestnikami innymi niż członkowie rodziny. DLATEGO ZASADY PRAWA RODZINNEGO NIE PODLEGAJĄ RELACJI MIĘDZY BYŁYMI MAŁŻONKAMI.

Zaznaczamy dalej, że prawo rodzinne nie zawiera bezpośredniego wyliczenia skutków ustania małżeństwa, natomiast konsekwencje stwierdzenia nieważności małżeństwa określa bezpośrednio prawo. Prawo przewiduje dwie podstawy do rozwiązania małżeństwa: śmierć (sąd stwierdza zgon małżonka) i rozwód. W przypadku rozwiązania małżeństwa z powodu śmierci małżonka (oświadczenie o zgonie) majątek współwłasny małżonków przechodzi na spadkobierców i małżonka pozostałego przy życiu zgodnie z przepisami prawa spadkowego. Rozwiązanie małżeństwa jest możliwe albo poza sądem w urzędach stanu cywilnego, albo na drodze sądowej w przypadkach przewidzianych prawem.

Jak wynika z powyższych przepisów, ustawa nie wymaga bezwzględnie podziału majątku małżonków, który jest współwłasnością. Z tego powodu, często w życiu codziennym, byli małżonkowie spotykają się z sytuacją, w której po rozwiązaniu małżeństwa o losie prawnym majątku stanowiącego ich wspólność majątkową nie decyduje również umowa małżeńska (ponieważ nie zawarli to) lub na mocy orzeczenia sądu o rozwiązaniu małżeństwa (bo nikt nie pytał o to sądu).

Niemniej jednak należy uznać, że nawet po rozwiązaniu małżeństwa majątek uznawany jest za współwłasność byłych małżonków. Taki wniosek, na pierwszy rzut oka sprzeczny z przepisami prawa cywilnego o podstawach powstania majątku wspólnego, wydaje się uzasadniony po bliższym przyjrzeniu się. Prawo cywilne bowiem stanowi, że prawo do wspólnej własności wspólnej powstaje tylko w przypadkach przewidzianych ustawą. W naszym przypadku wspólny majątek wspólny powstał, gdy majątek stał się własnością małżonków, co spełnia wymogi prawa. Jednak rozwiązanie małżeństwa i utrata przez osoby statusu prawnego małżonków nie pociąga za sobą i nie może pociągać za sobą automatycznego ustania prawa do wspólnego majątku wspólnego. Ponadto reżim wspólnej współwłasności może zostać zmieniony na reżim wspólnej współwłasności poprzez ustalenie udziałów na podstawie porozumienia między uczestnikami współwłasności, a w przypadku braku porozumienia na podstawie orzeczenia sądu. Z tym przepisem prawa cywilnego korespondują przepisy prawa rodzinnego, zgodnie z którymi podział majątku wspólnego małżonków może nastąpić zarówno w okresie trwania małżeństwa, jak i po jego rozwiązaniu na wniosek któregokolwiek z małżonków. Jednocześnie przedawnienie roszczenia małżonków o podział majątku wspólnego małżonków, których małżeństwo zostało rozwiązane, wynosi trzy lata.

W konsekwencji byli małżonkowie zachowują reżim wspólnej współwłasności wspólnie nabytego majątku, pomimo rozwiązania małżeństwa.

Wiadomo, że posiadanie, używanie i rozporządzanie majątkiem wspólnym małżonków odbywa się za ich obopólną zgodą. Przy zbywaniu majątku przez jednego małżonka zakłada się zgodę drugiego, jednak w celu zawarcia transakcji zbycia nieruchomości i transakcji wymagającej notarialnego i (lub) rejestracji w sposób przewidziany prawem, jest nadal niezbędne do uzyskania zgody drugiego małżonka, ponadto poświadczonej notarialnie.

Należy uznać, że prawo nie określa konsekwencji niespełnienia tego wymogu dla ustalenia ważności lub nieważności transakcji. Przewiduje się jedynie prawo małżonka, którego notarialnie nie uzyskano, do żądania uznania transakcji za nieważną w sądzie w ciągu roku od dnia, w którym wiedział lub powinien był wiedzieć o transakcji. Na podstawie analizy powyższego przepisu staje się oczywiste, że ustawodawca przewiduje bezwarunkowe uznanie przez sąd takiej transakcji na wniosek małżonka za nieważną, w przypadku stwierdzenia zgodności z hipotezą tej normy.

Jeśli przyjrzymy się literalnej lekturze ogólnych przepisów o nieważności transakcji, to stwierdzimy, że transakcja jest nieważna na podstawie określonej w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, na mocy jej uznania przez sąd (transakcja nieważna ) lub niezależnie od takiego uznania (transakcja unieważniona). Żądanie uznania transakcji podlegającej unieważnieniu jako nieważnej mogą złożyć osoby określone w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej. Art. 253 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że transakcja dokonana przez jednego z uczestników współwłasności związana ze zbyciem majątku wspólnego może zostać uznana za nieważną na wniosek innych uczestników na tej podstawie, że uczestnik kto dokonał transakcji nie posiada niezbędnych uprawnień tylko wtedy, gdy zostanie udowodnione, że druga strona transakcji wiedziała lub oczywiście powinna była o tym wiedzieć. Jednocześnie w dalszej części tej normy wskazuje się, że jej zasady są stosowane, o ile nie ustalono inaczej dla niektórych rodzajów wspólnej własności Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej lub innych ustaw.

Po analizie porównawczej powyższych norm prawa można wyciągnąć następujące wnioski:

Po pierwsze, transakcja dokonana w stosunku do majątku wspólnego przez jednego z małżonków bez zgody drugiego może zostać uznana za nieważną jedynie na mocy orzeczenia sądu. Fakt ten bezsprzecznie kwalifikuje tę transakcję jako niezaprzeczalną. Jednocześnie tylko uczestnik współwłasności (drugi małżonek) ma prawo wystąpić do sądu z powództwem o uznanie transakcji podlegającej unieważnieniu.

Po drugie, przedawnienie roszczeń uczestnika współwłasności (małżonka) wynosi jeden rok od momentu, w którym wiedział lub powinien był wiedzieć o transakcji bez jego zgody.

Po trzecie, przepisy dotyczące rozporządzania majątkiem wspólnym ustanowione w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej mają zastosowanie do majątku wspólnego małżonków nie tylko w trakcie małżeństwa, ale także po jego rozwiązaniu. Wręcz przeciwnie, przepisy Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej nie podlegają rozporządzaniu wspólnym majątkiem małżonków po rozwiązaniu małżeństwa.

Ze wszystkich powyższych wniosków wynika, że ​​po rozwodzie nie wymaga notarialnej zgody byłego małżonka na dokonanie transakcji z innym małżonkiem w celu zbycia nieruchomości oraz transakcji wymagającej poświadczenia notarialnego i (lub) rejestracji państwowej w określony sposób przez prawo.

Zgodnie z tym wnioskiem istnieje sprzeczne orzecznictwo i dwa wzajemnie wykluczające się punkty widzenia. Rozważmy dwa konkretne przykłady z praktyki sądowej jednego z sądów okręgowych w Rosji.

W pierwszym przypadku w czerwcu 2001 r. pełnomocnik obywatela T-voi, działając przez pełnomocnika, zawarł umowę sprzedaży mieszkania należącego do T. jako członka spółdzielni budownictwa mieszkaniowego. Umowa jest poświadczona przez notariusza. W umowie przedstawiciel T-voi wskazał, że w momencie zakupu mieszkania (całkowita opłacenie wkładu akcji) T-va nie była w zarejestrowanym małżeństwie. Kiedy kupujący Sh. zwrócił się do instytucji wymiaru sprawiedliwości o państwową rejestrację umowy i własności, okazało się, że udział za mieszkanie został zapłacony w czasie (grudzień 1992 r.), Kiedy T-va była w zarejestrowanym małżeństwie, co było następnie rozwiązany (w listopadzie 1994 r. G.). Wcześniej instytucja wymiaru sprawiedliwości została zarejestrowana dla T-voi prawo do `wyłącznej własności mieszkania. Ponieważ były małżonek T-voi wysłał wniosek do instytucji wymiaru sprawiedliwości z dokumentami potwierdzającymi stosunki małżeńskie za grudzień 1992 r. i poprosił o nierejestrowanie przeniesienia praw na Sh., instytucja wymiaru sprawiedliwości najpierw zawiesiła rejestrację państwową i zaprosiła strony umowy dostarczenia potwierdzenia istnienia indywidualnej wspólnej własności małżonków do mieszkania. Jako odpowiednie dokumenty potwierdzające, albo zgoda małżonków na podział (postanowienie sądu o podziale wspólnie nabytego majątku), albo umowa małżeńska określająca los prawny lokalu, albo zgoda byłego małżonka na zbycie lokalu, lub inne dokumenty mogą być przedstawione. Nie otrzymawszy takiego potwierdzenia w terminie określonym przez prawo, instytucja wymiaru sprawiedliwości odmówiła rejestracji państwowej, kierując się między innymi podstawami odmowy i brakiem zgody małżonka, o której mowa w ust. 3 art. 35 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej.

Sprzedający T-va zgodził się z prawem odmowy ustanowienia wymiaru sprawiedliwości, a kupujący Sh. odwołał się od niego. Sąd uwzględnił skargę, stwierdzając, że T-v ( były mąż) w chwili spornej transakcji „nie był małżonkiem z prawnego punktu widzenia”. Kolejne skargi instytucji wymiaru sprawiedliwości do sądów ze skargami kasacyjnymi i nadzorczymi nie powiodły się. Jednocześnie Sąd Okręgowy w swoim orzeczeniu wskazał, że „przy zawarciu umowy sprzedaży spornego mieszkania zgoda notarialna nie była wymagana<супруга Т-ва>, dlatego w tym czasie nie był już małżonkiem właściciela mieszkania, T-voy”, a sędzia Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej dodał również, że „małżeństwo zawarte między T-voy i T-vy zostało unieważnione w 1994 roku i od tego czasu pory T-w nie podniósł kwestii jego prawa do mieszkania. Ponadto ustalono, że T-va była WYŁĄCZNYM WŁAŚCICIELEM spornego mieszkania i miała prawo do rozporządzania swoim mieszkaniem, co uczyniła poprzez zawarcie umowy sprzedaży spornego mieszkania z Sh.

W drugim przypadku instytucja wymiaru sprawiedliwości, biorąc pod uwagę stanowisko sądów w takich sporach, nie wymagała zgody byłego małżonka. Współmałżonek M-v, będąc w zarejestrowanym małżeństwie z obywatelem M-voy, nabył mieszkanie w listopadzie 1999 r. na podstawie umowy kupna-sprzedaży, w której został wskazany jako jedyny nabywca, na który przechodzi własność mieszkania. Jego jednoosobowa działalność gospodarcza została zarejestrowana przez Departament Sprawiedliwości w rejestrze w grudniu 1999 r. Małżeństwo między małżonkami M-you zostało unieważnione w listopadzie 2001 roku, a już w marcu 2003 roku obywatel M-v, działając w osobie swojego przedstawiciela Ch., sprzedaje mieszkanie obywatelowi K., bez uzyskania zgody jego byłej żony na tę transakcję. Organ wymiaru sprawiedliwości rejestruje transakcję i przeniesienie prawa do lokalu na K., bez wymogu przestrzegania przepisów art. 35 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej, ponieważ uzyskał dowody rozwiązania małżeństwa między małżonkami. Dowody na istnienie podziału majątku wspólnie nabytego lub umowy małżeńskiej pomiędzy małżonkami nie zostały przedstawione instytucji wymiaru sprawiedliwości.

Była żona M-vy, dowiedziawszy się o zakończonej transakcji, złożyła pozew przeciwko swojemu byłemu mężowi, jego pełnomocnikowi, wymiarowi sprawiedliwości i klientowi K. o stwierdzenie nieważności transakcji. Czyniąc to, powołała się na naruszenie przepisów art. 35 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej i art. 253 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej w sprawie nieuzyskania ich zgody na transakcję przeniesienia własności wspólnie nabytej nieruchomości. Pozwany M-in zgodził się z pozwem, t.to. uważał, że jego przedstawiciel Ch. powinien był uzyskać zgodę byłej żony na sprzedaż mieszkania. Instytucja wymiaru sprawiedliwości nie uznała roszczenia, wskazując, że z punktu widzenia prawa M-nie jesteście już małżonkami, a hipoteza art. 35 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej nie jest wykonywane. Zgodnie z art. 253 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, gdy transakcja jest przeprowadzana przez jednego ze współwłaścicieli, zakłada się zgodę pozostałych, a sporną transakcję można uznać za nieważną tylko wtedy, gdy kupujący K. wiedział lub oczywiście powinien był wiedzieć, że M. nie ma niezbędnych uprawnień do sprzedaży mieszkania. Sądy pierwszej instancji i kasacji odmówiły zaspokojenia roszczeń i zgodziły się z egzekucyjnym stanowiskiem instytucji wymiaru sprawiedliwości. Jednocześnie sąd pierwszej instancji wskazał, że „z należytą starannością, M-va nie została pozbawiona możliwości terminowego sformalizowania swojego prawa do 1/2 udziału w mieszkaniu w sposób przewidziany prawem. ” Instancja kasacyjna dodatkowo wyraziła opinię, że nabywca K. jest nabywcą działającym w dobrej wierze na podstawie „konstytucyjnego i prawnego znaczenia przepisów ust. 1 i 2 art. 167 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, wskazany przez Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej w uchwale nr 6-P z dnia 21 kwietnia 2003 r., „w związku z tym „prawa osoby, która uważa się za właściciela nieruchomości, nie są podlega ochronie poprzez zaspokojenie roszczenia wobec nabywcy działającego w dobrej wierze, z wykorzystaniem mechanizmu prawnego ustanowionego w ust. 1 i 2 art. 167 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Jak wynika ze skargi nadzorczej byłej żony M-vy, sąd instancji nadzorczej wydał orzeczenie, w którym sąd okręgowy wyraża całkowicie odmienny niż przed rokiem punkt widzenia: drugi małżonek. Z tego powodu małżeństwo się skończyło, jeden z małżonków nie jest uprawniony do dokonywania transakcji dotyczących majątku wspólnego bez zgody drugiego małżonka, to znaczy bez spełnienia wymagań określonych w ust. 3 art. 35 RF IC.

Próbując przeanalizować powyższe nie do końca jasne wyjaśnienie, dlaczego w drugim przypadku żądanie zgody małżonka okazało się obowiązkowe, dochodzimy do wniosku, że sąd zignorował pojęcie statusu „małżonka”, co doprowadziło na błędną przesłankę w konstrukcji logicznej (konstrukcja sylogizmu). Argumentując, że w związku z rozwiązaniem małżeństwa konieczne jest uzyskanie zgody małżonka, sąd traci z pola widzenia fakt, że art. 35 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej zobowiązuje do uzyskania zgody DOKŁADNIE MAŁŻONKA, a nie uczestnika majątku wspólnego. Tymczasem status „małżonków” po ustaniu małżeństwa zostaje utracony i nie ma podmiotu prawa – „małżonka”, na którego zgodę sąd nalega. Jednocześnie sąd wskazuje na nieuzasadnione prawem skutki rozwiązania małżeństwa (wygaśnięcie domniemania istnienia zgody małżonka i obowiązek żądania zgody małżonka). Co więcej, jeśli podążymy logiką sądu i zastosujemy metodę „od przeciwnej”, to okaże się, że jeśli małżeństwo NIE JEST ROZWIĄZANE, to domniemanie jest ważne i nie jest wymagana zgoda małżonka na transakcje. Interesujące jest, jak pogodzić taki wniosek z dosłownymi instrukcjami zawartymi w ust. 3 art. 35 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej?

Wydaje się, że w obu przywołanych sprawach sądowych sporne transakcje można było uznać za nieważne, gdyby okazało się, że nabywcy nie mieli statusu nabywcy działającego w dobrej wierze. Wniosek ten potwierdził sąd instancji nadzorczej w drugiej sprawie: „K. mogła zostać uznana za nabywcę działającego w dobrej wierze w przypadku, gdyby nie tylko nie wiedziała, ale nie mogła wiedzieć, że mieszkanie stanowiło wspólną własność byłych małżonków M-out. Pytanie, czy K. przy zachowaniu należytej staranności i ostrożności mógł wiedzieć o istnieniu lub braku przeszkód w realizacji transakcji, nie zostało przez sąd sprawdzone ani ocenione...”

Podsumujmy. Po ustaniu stosunków małżeńskich małżonkowie przestają być takimi z punktu widzenia prawa, jednak reżim współwłasności majątku nabytego w małżeństwie pomiędzy byłymi małżonkami, a teraz po prostu uczestnikami majątku wspólnego, zostaje zachowany, jeżeli małżeństwo lub umowa o podziale lub decyzja sądu nie jest określona przez inny reżim własności (UDZIAŁ LUB ODDZIELNIE). PRZEPISY PRAWA RODZINNEGO NIE MAJĄ ZASTOSOWANIA DO TRANSAKCJI BYŁYCH MAŁŻONKÓW POSIADAJĄCYCH TAKI MAJĄTEK, PONIEWAŻ ZWIĄZKI RODZINNE SĄ ZAKOŃCZONE. POSTANOWIENIA KODEKSU CYWILNEGO FEDERACJI ROSYJSKIEJ PODLEGAJĄ REGULACJI STOSUNKÓW W ZBYWANIU MIENIA PRZEZ UCZESTNIKÓW WSPÓLNEGO MIENIA. UZYSKANIE ZGODY BYŁYCH MAŁŻONKÓW PRZY WYKONYWANIU TRANSAKCJI PRZEWIDZIANYCH W ART. 35 KODEKSU RODZINNEGO FEDERACJI ROSYJSKIEJ, NIEPODSTAWIAJĄCEJ PRAWA.

Ten artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie jest ofertą publiczną. © strona.

Stosunki alimentacyjne małżonków i byłych małżonków stanowią drugą grupę stosunków majątkowych między małżonkami. Wszystkie obowiązki alimentacyjne związane ze stosunkami małżeńskimi można podzielić na dwie grupy.

1. Stosunki alimentacyjne osób w zarejestrowanym małżeństwie . Przede wszystkim należy zauważyć, że małżonkowie mogą w umowie małżeńskiej określić treść stosunków prawnych alimentacyjnych (tj. ich prawa i obowiązki). Ich dowolność w tym aspekcie jest jednak znacznie ograniczona. Ponieważ prawo przewiduje obowiązki alimentacyjne małżonków tylko w skrajnych przypadkach, praktycznie każde pogorszenie sytuacji małżonka w porównaniu z reżimem prawnym w stosunkach alimentacyjnych automatycznie stawia małżonka w skrajnie niekorzystnej sytuacji, co jest podstawą o uznanie umowy w tej części za nieważną. W przypadku braku małżeńskiej umowy małżeńskiej, braku uregulowania tych stosunków lub stwierdzenia w tej części nieważności, stosuje się przepisy ustawy określające prawa i obowiązki małżonków do wzajemnych świadczeń alimentacyjnych.

Małżonkowie są zobowiązani do wzajemnego wsparcia finansowego . Jeżeli jeden z małżonków odmawia takiego wsparcia, nie ma uregulowania tych kwestii w umowie małżeńskiej, a dodatkowo małżonek zobowiązany posiada środki niezbędne do wypłaty alimentów, to drugi małżonek w niektórych przypadkach może chronić swoje prawo do otrzymania alimentów za pośrednictwem Sąd. Rozważ te sprawy.

1. Prawo do otrzymywania treści jestniepełnosprawny potrzebujący współmałżonek. Osoby, które dotarły wiek emerytalny, a także osoby niepełnosprawne z dowolną grupą niepełnosprawności. Potrzebę małżonka ubiegającego się o alimenty każdorazowo określa sąd.

To prawo mażona w ciąży i od trzech lat, współurodziny wspólnego dziecka. W tej chwili kobieta na tym stanowisku nie musi udowadniać w sądzie ani swojej niepełnosprawności, ani swojej potrzeby.

Prawo do otrzymania alimentów jestpotrzebujący współmałżonek opiekujący się wspólnym niepełnosprawnym dzieckiem do ukończenia przez dziecko 18 roku życia lub powszechnym niepełnosprawnym dzieckiem od dzieciństwa I grupy. W W takim przypadku małżonek musi udowodnić swoją potrzebę.

2 . Relacje pokarmowe między byłym a małżonkami. Ustawodawstwo stanowi, że stosunki prawne w zakresie alimentacji powstają nie tylko między małżonkami będącymi w zarejestrowanym małżeństwie, ale także między byłymi małżonkami. Pod warunkiem, że były małżonek posiada środki niezbędne do płacenia alimentów, do świadczeń alimentacyjnych kwalifikują się następujące kategorie byłych małżonków:

była żonaw czasie ciąży oraz w ciągu trzech lat od urodzenia wspólnego dziecka;

potrzebujący były małżonek ćwiczącyopieka nad powszechnym niepełnosprawnym dzieckiem do ukończenia przez dziecko 18 roku życia lub nad powszechnym niepełnosprawnym dzieckiem od dzieciństwa I grupy;

niepełnosprawny potrzebujący były małżonek, który stał się niepełnosprawnyprzed rozwiązaniem małżeństwa lub w ciągu roku od dnia rozwiązania małżeństwa;

potrzebujący małżonek, który osiągnął wiek emerytalnynie później niż pięć lat po rozwiązaniu małżeństwa, jeżeli małżonkowie pozostają w związku małżeńskim od dłuższego czasu:

Ostatnie dwa punkty odnoszą się do sytuacji, w których mąż opuszcza żonę u progu wieku emerytalnego, która przez całe życie zajmowała się prowadzeniem domu i dlatego nie może liczyć na emeryturę. W ten sam sposób, zgodnie z prawem, chroniona jest kobieta, która stała się niepełnosprawna w wyniku porodu.. Kodeks rodzinny nie określa żadnych terminów wypłaty alimentów za dwie ostatnie pozycje.

Aby być uczciwym, należy zauważyć, że prawo chroni również małżonka zobowiązanego. Więc, sąd może zwolnić z obowiązku utrzymania innego niepełnosprawnego małżonka potrzebującego zarówno w okresie małżeństwa, jak i po jego rozwiązaniu:

w przypadku, gdy niepełnosprawność małżonka wymagającego pomocy powstała w wyniku:nadużywanie alkoholu, środków odurzających lub w wyniku popełnienia umyślnego przestępstwa;

gdyczas trwania pobytu małżonków w małżeństwie.

Jest absolutnie słuszne, że te ograniczenia obowiązku alimentacyjnego nie mają zastosowania w przypadku ciąży żony opiekującej się powszechnym niepełnosprawnym dzieckiem.

Zwolnienie z obowiązku alimentacyjnego, ograniczenie jego okresu jest prawem, a nie obowiązkiem sądu, dlatego też sąd może w niektórych przypadkach, pomimo krótkiego okresu trwania małżeństwa, pobierać alimenty na niepełnosprawnego małżonka potrzebującego, na przykład jeżeli niepełnosprawność powstała w wyniku porodu.

Wysokość alimentów na utrzymanie małżonka lub byłego małżonka w każdym konkretnym przypadku ustala sąd na podstawie stanu majątkowego i cywilnego małżonków (byłych małżonków) oraz innych godnych uwagi interesów stron w stałej kwocie pieniężnej płatnej miesięczny.

Prawa i obowiązki małżonków (byłych małżonków)

Stosunki prawne między małżonkami dzielą się na niemajątkowe i majątkowe. Osobowe niemajątkowe stosunki prawne wyznacza sama istota małżeństwa, opartego z reguły na miłości, wzajemnym zrozumieniu i wzajemnym szacunku. Niektóre osobiste relacje niemajątkowe są poza zakresem regulacje prawne. Podstawą prawną stosunków majątkowych są osobiste stosunki niemajątkowe.

Rodzaje osobistych niemajątkowych praw i obowiązków małżonków. Prawa i obowiązki osobiste małżonków są nierozerwalnie związane z ich posiadaczami i nie mogą być przenoszone na inne osoby. Niektóre z nich są przewidziane w Konstytucji Federacji Rosyjskiej (art. 23, 27 itd.).

Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej ustanawia następujące osobiste prawa i obowiązki niemajątkowe małżonków:

Prawo małżonków do wyboru zawodu, zawodu, miejsca pobytu i zamieszkania;

Prawo do wyboru rodzaju zawodu, zawodu, miejsca pobytu i miejsca zamieszkania małżonków określa każdy małżonek samodzielnie według własnej woli. Nikt nie może być zmuszony do śledzenia lokalizacji współmałżonka, pracy na podstawie umowy o pracę lub angażowania się w działalność przedsiębiorczą. Kodeks rodzinny nie przewiduje prawa małżonków do wyboru obywatelstwa, ponieważ w wielu krajach obowiązują bardzo surowe zasady dotyczące nabywania obywatelstwa.

Równe prawa małżonków w rozwiązywaniu spraw życie rodzinne: wychowanie i edukacja dzieci, ojcostwo i macierzyństwo;

Obowiązek budowania relacji w rodzinie w oparciu o wzajemny szacunek i wzajemną pomoc, dbanie o dobro i umacnianie rodziny, dbanie o dobro i rozwój swoich dzieci;

Prawo do wyboru nazwiska.

Prawo do wyboru nazwiska polega na tym, że każdy z małżonków sam decyduje, jakie nazwisko powinien nosić, niezależnie od zgody drugiego małżonka lub osób trzecich (np. rodziców). Zmiana nazwiska jednego z małżonków nie pociąga za sobą zmiany nazwiska drugiego małżonka. Przy zawieraniu małżeństwa małżonkowie mogą wybrać jako wspólne nazwisko jednego z małżonków lub zachować nazwisko przedmałżeńskie lub, o ile prawo podmiotu Federacji nie stanowi inaczej, dodać do swojego nazwiska nazwisko drugiego małżonka . Ustęp 2 art. 28 prawo federalne„O aktach stanu cywilnego” przewiduje, że podwójne nazwisko małżonków może być wybrane jako wspólne poprzez dodanie nazwiska żony do nazwiska męża. Wspólne nazwisko małżonków może składać się z nie więcej niż dwóch nazwisk, pisanych myślnikiem. W przypadku rozwiązania małżeństwa każdy z małżonków ma prawo do zachowania nazwiska nabytego przy zawarciu małżeństwa lub przywrócenia nazwiska przedmałżeńskiego, niezależnie od zgody drugiego małżonka.

Prawa te są wykonywane dopiero po zawarciu lub rozwiązaniu małżeństwa.

Bardziej szczegółowo przepisy regulują stosunki majątkowe między małżonkami, które dzielą się na stosunki majątkowe małżonków oraz stosunki alimentacyjne.

wspólna własność małżonkami jest majątek nabyty w trakcie trwania małżeństwa, czyli od momentu, w którym małżeństwo zostało zarejestrowane w urzędach stanu cywilnego, bez względu na to, u którego małżonka zostało nabyte lub złożone. Do wspólna własność małżonkowie obejmują: dochód każdego z małżonków z pracy zawodowej, działalności przedsiębiorczej i wyników działalności intelektualnej; otrzymane emerytury, zasiłki, a także inne płatności pieniężne, które nie mają specjalnego przeznaczenia; majątek ruchomy i nieruchomy; prawa roszczeń wyrażonych w papierach wartościowych, akcjach, depozytach, udziałach w kapitale, wniesionych do organizacji komercyjnych, w tym kredytowych; jak również wszelkie inne mienie nabyte przez małżonków podczas małżeństwa (klauzula 2, artykuł 34 RF IC).

Małżonkowie mają równe prawa do majątku wspólnego, bez względu na to, kto z małżonków został nabyty (np. mieszkanie lub samochód), czy w imieniu kogo lub przez kogo zostały zdeponowane środki. Równe prawa do majątku wspólnego mają nie tylko małżonkowie, którzy w równym lub częściowym stopniu uczestniczyli w jej nabyciu. Prawo do wspólnej własności przysługuje również małżonkowi, który w okresie małżeństwa zajmował się prowadzeniem domu, opieką nad dziećmi lub z innych ważnych powodów nie miał niezależnego dochodu, co przewidziano w ust. 3 art. 34 RF IC. Do takich przyczyn należą: studia, niepełnosprawność, choroba, niemożność znalezienia pracy itp.

Zgodnie z art. 37 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej majątek każdego z małżonków może zostać przypisany do majątku wspólnego małżonków, jeżeli zostanie ustalone, że w okresie małżeństwa kosztem majątku wspólnego małżonków lub majątek każdego z małżonków lub praca jednego z małżonków, dokonano inwestycji, które znacząco podnoszą wartość tego majątku.

Prawo rodzinne reguluje stosunki prawne dotyczące przedmiotów materialnych nabywanych przez małżonków (mieszkania, samochody, meble, pieniądze itp.). Również wspólna własność małżonków obejmuje nie tylko przedmioty materialne, ale także prawa majątkowe, w tym prawa własności intelektualnej. Ustęp 2 art. 34 RF IC określa los dochodów uzyskanych z korzystania z praw własności intelektualnej. Dochody te stanowią własność wspólną. Na przykład przed ślubem mąż namalował obraz, który sprzedawał, gdy był żonaty. Otrzymane wynagrodzenie przechodzi na wspólną własność małżonków. Lub na przykład małżonek stworzył wynalazek przed ślubem, który zaczął generować dochód w trakcie małżeństwa. Ten dochód jest również dzielony.

Dochód uzyskany po rozwiązaniu małżeństwa nie stanowi wspólnego majątku małżonków. Same wyniki działalności intelektualnej oraz prawa do nich nie wchodzą we wspólną własność małżonków, a zatem należą do małżonka, który przedmiot stworzył lub nabył do niego prawa.

Posiadanie, używanie i rozporządzanie majątkiem wspólnym małżonków odbywa się za ich obopólną zgodą. Zgodnie z ust. 2 art. 253 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zbycie majątku będącego współwłasnością odbywa się za zgodą wszystkich uczestników, co zakłada się niezależnie od tego, który z uczestników dokonuje transakcji zbycia majątku. W przypadkach, gdy jeden z małżonków dokonuje czynności zbycia majątku wspólnego, przyjmuje się, że działa za zgodą drugiego małżonka. Dokonując transakcji druga strona nie musi wymagać dowodu zgody drugiego małżonka. Jednakże transakcja dokonana przez jednego z małżonków w sprawie rozporządzania takim majątkiem może zostać uznana przez sąd za nieważną z powodu braku zgody drugiego małżonka tylko na wniosek tego ostatniego i tylko wtedy, gdy zostanie udowodnione, że druga strona do transakcji działał w złej wierze, to znaczy wiedział lub świadomie powinien był wiedzieć o braku zgody drugiego małżonka na popełnienie tej transakcji.

Na przykład sąsiedzi małżonków wiedzieli o ich ciągłych konfliktach, że małżonek nadużywa alkoholu i wydaje na nich wszystkie pieniądze. Kiedy nie ma wystarczającej ilości pieniędzy, wbrew życzeniom żony wyprowadza rzeczy z domu i sprzedaje je, aby zdobyć pieniądze. Tak więc pewnego dnia sąsiedzi kupili importowany telewizor od współmałżonka za niską cenę znacznie niższą niż jego rzeczywista wartość. Dowiedziawszy się o tym, żona zażądała zwrotu telewizora. Jednak sąsiedzi powiedzieli, że nie zawarli umowy z nią, ale z mężem, który ma prawo sam rozporządzać rzeczami w domu. Zgodnie z par. 2 pkt 2 art. 35 RF IC transakcja taka może zostać uznana za nieważną na roszczenie małżonka z powodu braku jej zgody na transakcję, ponieważ w tej sytuacji istnieją dowody, że druga strona transakcji wiedziała lub oczywiście powinna była wiedzieć o braku zgody drugiego małżonka na zakończenie tej transakcji.

Zgodnie z ust. 3 art. 35 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej dla jednego z małżonków do dokonywania transakcji zbycia nieruchomości lub transakcji wymagających notarialnego i (lub) rejestracji państwowej (z reguły transakcje takie są dokonywane w odniesieniu do drogiej nieruchomości, która jest istotne dla budżetu małżonków), zgoda drugiego małżonka musi być wyrażona na piśmie i poświadczona notarialnie. Co więcej, taka zgoda jest wymagana nie tylko w przypadku zbycia nieruchomości, ale także jej nabycia. W przeciwnym razie małżonek ma prawo żądać uznania transakcji za nieważną w ciągu roku od dnia, w którym wiedział lub powinien był wiedzieć o zawarciu tej transakcji. Transakcje, których przedmiotem są np. pojazdy mechaniczne, jeżeli są zawierane bez notarialnego poświadczenia, nie mają zastosowania, ponieważ rejestracja pojazdów samochodowych nie jest prawem cywilnym.

Obowiązki alimentacyjne małżonków po rozwodzie (byłych małżonków)

W Rosji istnieją specjalne warunki, w których małżonek ma prawo do alimentów po rozwodzie - jeśli nie za zgodą stron, to w sądzie. Zgodnie z art. 90 SCRF, następujące osoby mają prawo żądać alimentów w sądzie od byłego małżonka, który posiada do tego niezbędne środki:

Była żona w okresie ciąży iw ciągu trzech lat od urodzenia wspólnego dziecka;

Były małżonek potrzebujący opieki nad wspólnym niepełnosprawnym dzieckiem do ukończenia przez dziecko osiemnastego roku życia lub wspólnym niepełnosprawnym dzieckiem z dzieciństwa z grupy I;

Były małżonek niepełnosprawny w potrzebie, który stał się niepełnosprawny przed rozwiązaniem małżeństwa lub w ciągu roku od dnia rozwiązania małżeństwa;

Potrzebujący małżonek, który osiągnął wiek emerytalny nie później niż pięć lat po rozwiązaniu małżeństwa, jeśli małżonkowie pozostają w związku małżeńskim od dłuższego czasu.

Jeżeli nie ma porozumienia między małżonkami w sprawie wypłaty alimentów, wysokość alimentów ustala sąd na podstawie stanu majątkowego i cywilnego małżonków (byłych małżonków).

Prawa i obowiązki rodziców i dzieci

Jako uczestnicy rodzicielskiego stosunku prawnego rodzice są obdarzeni prawami i obowiązkami. Prawo przyznaje nieletnim same prawa, ich obowiązki nie są przewidziane ustawą. Prawa i obowiązki rodziców i dzieci wynikają z pochodzenia dzieci od rodziców.Większość praw dziecka koreluje z obowiązkami rodziców.

Prawa dziecka obejmują prawa zawarte w takich międzynarodowych dokumentach jak Konstytucja, Deklaracja Praw Dziecka z 1959 r., Konwencja o Prawach Dziecka z 1989 r., a także w Kodeksie Rodzinnym Federacji Rosyjskiej oraz Kodeks Cywilny Federacji Rosyjskiej.

Podstawowe prawa dziecka obejmują:

Prawo dziecka do życia i wychowania w rodzinie, prawo do wychowania przez rodziców, do zapewnienia jego interesów, wszechstronnego rozwoju, poszanowania godności człowieka.

Prawo dziecka do komunikowania się z rodzicami i innymi krewnymi. Rozwiązanie małżeństwa rodziców nie narusza praw dziecka.

Prawo dziecka do ochrony słusznych praw i interesów.

Prawo dziecka do wyrażenia swojej opinii przy rozstrzyganiu każdej kwestii w rodzinie, która ma wpływ na jego interesy, a także prawo do bycia wysłuchanym w toku wszelkich postępowań sądowych lub administracyjnych.

Prawa i obowiązki rodziców w stosunku do dziecka to:

Prawo do nadania dziecku imienia, nazwiska i nazwiska.

Prawo i obowiązek bycia prawnym przedstawicielem dziecka i działania w obronie jego praw i interesów.

Prawo do określenia miejsca zamieszkania dziecka.

Prawo i obowiązek w wychowaniu dzieci, wybór instytucja edukacyjna i formy edukacji dla dzieci.

Prawo i obowiązek dbania o zdrowie, rozwój fizyczny, umysłowy, duchowy i moralny swoich dzieci. Jednocześnie rodzice nie mają prawa szkodzić zdrowiu psychicznemu i fizycznemu swoich dzieci i ich rozwój moralny Jednak w przypadku naruszenia interesów i praw dziecka możliwe są odstępstwa od tych zasad.

Po rozwodzie złożonym problemem są prawa byłych małżonków do mieszkania. Rzadko udaje się pokojowo rozwiązać ten problem. Pomożemy powodom i pozwanym w uzyskaniu uczciwej i zgodnej z prawem ugody w postępowaniu sądowym, sporządzeniu pism procesowych, reprezentowaniu każdej ze stron i zapewnieniu orzeczenia sądowego satysfakcjonującego byłych małżonków.

Po procesie rozwodowym główną przyczyną niezgody wśród byłych małżonków jest korzystanie z mieszkania. Często ta kwestia jest rozstrzygana w sądzie. Jeżeli mieszkanie nie jest wspólną własnością małżonków i jedno z nich jest jego właścicielem, drugie po ustaniu stosunków rodzinnych traci prawo do korzystania z mieszkania i musi się wyprowadzić i wymeldować.

Jeśli cierpliwość właściciela się skończyła

A więc możesz pozwać do końca życia. A co powinien zrobić właściciel domu, jeśli ma nową rodzinę lub były małżonek zachowuje się niewłaściwie - pije, przynosi hałaśliwe firmy, organizuje rozgrywkę itp.? Jest tylko jedno wyjście - sprzedać mieszkanie. Kiedy były mąż/żona traci prawo pobytu i może odbyć bezpłatny rejs. Tutaj żaden sąd mu nie pomoże, a jeśli po sprzedaży nie będzie chciał odejść, zostanie wyeksmitowany decyzją sądu, a nowy właściciel złoży pozew

Jeśli były małżonek wyjeżdża donikąd ...

W większości przypadków problemy nie pojawiają się, jeśli były małżonek ma gdzie się przenieść i zarejestrować. Jeśli nie posiada własnego mieszkania i sprzeciwia się przeprowadzce do ostatniego, co zdarza się bardzo często, właściciel wnosi o przymusową eksmisję. Prawo daje pozwanemu prawo do korzystania z mieszkania przez określony czas, dopóki nie znajdzie mieszkania. W procesie rozpraw sądowych brane są pod uwagę wszystkie czynniki: sytuacja finansowa, zachowanie pozwanego i inne okoliczności, które pozwalają na przedłużenie współżycie. Sąd nie określa konkretnego terminu dla prawa do korzystania z mieszkania, a po jego upływie były małżonek może również wystąpić z roszczeniem o powtórne przedłużenie prawa pobytu. Możliwe, że okoliczności lub finanse nie pozwoliły mu rozwiązać jego problemów mieszkaniowych.

Problemy i rozwiązania

Pojawiają się niuanse w rozwiązaniu problemu eksmisji „byłych”, dotyczące charakteru własności mieszkania przez jego właściciela. Mieszkanie odziedziczone lub nabyte prawnie należy do właściciela, a eksmisja w przypadku rozwodu odbywa się w sposób opisany powyżej.

Jeżeli mieszkanie zostało sprywatyzowane dla jednego małżonka, a drugi miał prawo (był w nim wcześniej zarejestrowany), ale nie brał w nim udziału, nie można go eksmitować zgodnie z art. 31 Kodeksu Mieszkaniowego. Jest tylko jedno wyjście - wymiana.

Mieszkanie, w którym mieszkają rozwiedzieni małżonkowie, nie jest sprywatyzowane i oboje są w nim zarejestrowani. W tym przypadku mąż i żona mają równe prawa do korzystania z mieszkania, a jedynym sposobem rozwiązania problemu wyprowadzki jest wymiana. Jeśli jeden z małżonków nie zgadza się na to, drugi powinien wystąpić do sądu o przymusową wymianę, wybierając z góry opcje wyjazdu.

Wyjątki od zasad

Istnieją również wyjątki od przepisów ogólnych. Zachowane jest prawo pobytu byłego małżonka:

• jeśli jest to przewidziane w małżeństwie;
• jeśli właściciel płaci byłemu małżonkowi lub wspólne dziecko. Eksmisja jest możliwa tylko w przypadku zapewnienia innego mieszkania;
• w sytuacji, gdy wynajmujący

Pieczęć w paszporcie o stanie cywilnym, wbrew opinii niektórych młodych ludzi, bardzo zmienia się w życiu małżeństwa.

Od momentu zawarcia związku małżeńskiego małżonkowie wchodzą w stosunki prawne o charakterze osobistym i majątkowym.

Jakie prawa i obowiązki mają małżonkowie pod względem prawnym? Zostanie to omówione dalej.

Ramy prawne 2019

Stosunek małżonków wyraźnie regulują następujące przepisy:

1. Konstytucja Federacji Rosyjskiej.
2. Kodeksy rodzinne i cywilne Federacji Rosyjskiej.

Od momentu zawarcia małżeństwa każdy z małżonków staje się nosicielem praw i obowiązków wskazanych w języku rosyjskim Kod rodzinny.

Te prawa i obowiązki dzielą się na:

• własność;
• osobisty.

Prawa osobiste to prawa, które wpływają na dobra osobiste małżonków. Osobliwością dóbr osobistych jest to, że nie mogą one:

• zrazić;
• mają wartość pieniężną;
• być przedmiotem transakcji;
• ograniczyć zdolność do czynności prawnych małżonka;
• być anulowane lub ograniczone.

Prawo rosyjskie określa zasadę równych praw dla obojga małżonków. Ograniczenie dóbr osobistych w jakiejkolwiek formie jest nieważne z mocy prawa.

Prawa osobiste obejmują:

• swobodny wybór rodzaju działalności i pracy;
• prawo do określenia miejsca zamieszkania;
• prawo do wspólnej decyzji małżonków w sprawach wychowania, edukacji dzieci, a także innych aspektów życia rodzinnego.

Obowiązki osobiste małżonków są ściśle związane z ich prawami, a także opierają się na zasadach równości.. Mąż i żona muszą:

W niektórych przypadkach prawo przewiduje pisemną zgodę małżonka na określone działania.. Należą do nich sytuacje, w których decyzja jednego z małżonków wpływa na interesy całej rodziny.

Rosyjski kodeks rodzinny przewiduje 2 reżimy stosunków majątkowych między mężem a żoną.

Pierwszy reżim opiera się na warunkach umowy małżeńskiej, a drugi - na normach obowiązującego ustawodawstwa, które stosuje się w przypadku braku umowy małżeńskiej zawartej między małżonkami.

Prawa majątkowe małżonków to:

• zbywalny (z wyjątkiem niektórych przypadków określonych w ustawie);
• mieć odpowiednik materialny;
• podlegają obrotom majątkowym.

Majątek każdego z małżonków może być:

• osobisty;
• wspólne (wspólne).

Mienie jest uznawane za własność osobistą:

Ważny! Właściciel samodzielnie korzysta i rozporządza mieniem osobistym.

Majątek nabyty przez małżonków w trakcie małżeństwa jest co do zasady wspólny. Ta nieruchomość jest zwykle nabywana w wyniku połączenia środków finansowych obojga małżonków.

Jednocześnie wysokość udziału pieniężnego wnoszonego przez każdego z małżonków nie ma znaczenia prawnego, nawet jeśli zarobki męża i żony są radykalnie różne.

Notatka! Małżonek (częściej żona), który zajmował się domem i wychowywaniem dzieci, nie mając w tym czasie własnych dochodów, ma podobne prawa do majątku wspólnego.

Zgodnie z art. 35 RF IC transakcja dokonana przez jednego z małżonków w odniesieniu do majątku wspólnego zostanie uznana przez sąd za nieważną, jeżeli drugi małżonek się z nią nie zgadza.

Przy sprzedaży nieruchomości wspólnej należy przestrzegać nie tylko prawa rodzinnego, ale także prawa cywilnego.

Wideo: Własność małżonków

Prawa te obejmują sferę relacji międzyludzkich, dlatego prawo dotyczy jedynie ogólnych granic odpowiedzialności.

W rzeczywistości rozumie się, że zrozumienie i szacunek między małżonkami są podstawą relacji rodzinnych i nie można tego regulować żadną umową.

Kwestia praw niemajątkowych została poruszona w art. 31 RF IC. Ustawodawstwo zrównuje prawa męża i żony w odniesieniu do:

Małżonkowie powinni wspólnie rozwiązać wszystkie te pytania na zasadach równości.

W odniesieniu do zobowiązań art. 31 nakłada na małżonków obowiązek wzmacniania materialnych i duchowych wartości rodziny, wychowania i rozwoju dzieci w oparciu o szacunek i wzajemną pomoc.

Obowiązek wzajemnego wspierania się małżonków jest nie tylko normą moralną, ale także prawną.

W przypadku, gdy jeden z małżonków odmawia takiego wsparcia, a nie ma między nimi umowy małżeńskiej o wypłacie alimentów, drugi małżonek, który tego potrzebuje, ma prawo zwrócić się do sądu.

Alimenty można pobierać w trakcie małżeństwa od zamożnego małżonka na rzecz:

Po rozwiązaniu małżeństwa były małżonek ma również prawo do otrzymywania alimentów w okresie ciąży i przez 3 lata od dnia urodzenia wspólnego dziecka.

Alimenty pobierane są co miesiąc w wysokości ustalonej przez sąd lub umową małżeńską.

Wideo: alimenty dla małżonków

Akt małżeństwa

Umowa małżeńska reguluje wyłącznie kwestie majątkowe, a nie obowiązki małżonków do wychowywania i wspierania dzieci czy np. aspekty moralne.

W rzeczywistości umowa przedślubna jest transakcją, więc sąd ma prawo ją unieważnić, jeżeli:

• umowa małżeńska została podpisana w sposób wymuszony lub oszukańczy;
• jeden z małżonków jest niekompetentny;
• jest to sprzeczne z prawem Federacji Rosyjskiej.

Wideo: Umowa małżeńska

Jeżeli jeden z małżonków narusza prawa drugiego i nie wypełnia swoich obowiązków, małżeństwo z czasem wyczerpie się.

Relacje w małżeństwie powinny opierać się na zasadzie wzajemności i kompromisu, w przeciwnym razie rodzina nie będzie działać.

Jeżeli między małżonkami zostanie zawarta umowa majątkowa małżeńska, strona naruszona może wystąpić do sądu w celu ochrony i wykonywania swoich praw. Jeżeli zostanie udowodnione, że jeden z małżonków nadużył swoich praw i naruszył drugiego, to jego udział w podziale majątku może ulec znacznemu zmniejszeniu.

Notatka! Naruszenie praw i wolności osobowości jednego z małżonków może pociągać za sobą odpowiedzialność administracyjną lub karną drugiej połowy.

Podsumowując, chciałbym dodać: pomimo tego, że prawa i obowiązki małżonków są wskazane w Kodeksie rodzinnym Federacji Rosyjskiej, a ich naruszenie pociąga za sobą pewne rodzaje odpowiedzialności, najważniejsze w małżeństwie jest nadal inne.

Miłość, wzajemny szacunek, wsparcie, zaufanie to podstawowe zasady, na których zbudowane jest małżeństwo.. Jeśli te fundamenty w rodzinie są chronione i szanowane, mało prawdopodobne jest, aby małżonkowie łamali swoje prawa i uchylali się od swoich obowiązków.