A dat informații despre hazing. Hazing - cauze și metode de luptă. Colectați maximum de informații

În ultimele săptămâni, mass-media rusă și internetul au fost acoperite de un întreg val de publicații despre presupusa revenire în armată a unui astfel de fenomen criminal precum hazing-ul. Povestea execuției gărzii de către soldatul Shamsutdinov este discutată în toate felurile. Permiteți-mi să vă reamintesc că pe 25 octombrie, soldatul conscris Ramil Shamsutdinov a deschis focul asupra colegilor săi de pe teritoriul unei unități militare din orașul militar închis Gorny, lângă Chița, ucigând opt dintre colegii săi, dintre care doi ofițeri.

În același timp, versiunea hazing a fost aruncată în câmpul atenției publice literalmente imediat după vestea execuției, înainte ca orice circumstanță a tragediei să fie clarificată, iar de atunci, ca un ecou, ​​se plimbă pe Web, adunând din ce în ce mai multe aprecieri, comentarii și provocând discuții întregi.

Experții au pus imediat la îndoială versiunea de novată. Toți conscrișii uciși au fost una cu ucigașul conscrisului, ceea ce în sine exclude vizionarea, deoarece se bazează pe discriminarea celor mai tineri de către cei mai în vârstă. Mai mult mai mult! În timpul anchetei, s-a dovedit că cei doi colegi uciși de Shamsutdinov erau în general considerați prieteni ai săi, iar soldatul s-a pocăit de uciderea lor. Apoi s-a dovedit că principala sursă a căderii lui Shamsutdinov a fost unul dintre ofițeri, care l-ar fi hărțuit cu cererile sale, că subiectul hazingului a fost eliminat ca atare. Există o relație nepotrivită!

Dar care este diferența? – va spune acum unul dintre cititori. - Nu schimbă esența problemei! Există bullying și ei au provocat crima.

Cu toate acestea, există o diferență și este una serioasă dacă vrem să luptăm împotriva unor astfel de fenomene și să le învingem.

A confunda hazing cu hazing este ca un medic care confundă holera cu otrăvirea alimentară! Hazingul este un SISTEM de discriminare a recrutărilor juniori de către seniori, care se aplică mecanic întregului personal militar al unei unități sau unități și este susținut și transmis de la un draft la altul.

Iar hazing-ul este o întreagă categorie de încălcări individuale sau de grup ale cerințelor statutelor și infracțiunilor. Și există o mulțime de opțiuni aici. De exemplu, fraternitatea - sprijin de către personalul militar de o naționalitate a compatrioților lor în detrimentul altor cadre militare. Acesta este abuz de putere, un concept greșit înțeles de vechime, relații individuale ostile atunci când un soldat nu are o relație cu colegii și multe altele.

Încercarea de a aduce aceste încălcări sub hazing înseamnă pur și simplu a pune un diagnostic greșit și apoi a „trata” boala cu mijloace nepotrivite. De exemplu, cum să se descurce în cazarmă, unde comunitatea este înfloritoare, dacă numai „consătenianul” înrolat în armată este plasat imediat într-o poziție privilegiată în raport cu „ne-conaștenii”, chiar dacă aceștia au deja a servit cea mai mare parte a duratei lor de viață?

Conform logicii luptei împotriva hazului, este necesar să se ocupe și să se pedepsească acei bătrâni care sunt ei înșiși obiectul hărțuirii de către un grup de „comăteni” lipiți împreună...

Așadar, astăzi, în ciuda tuturor eforturilor atât ale comentatorilor greșiți în mod conștient, cât și ale celor care au zdruncinat destul de conștient subiectul hazingului, hazing-ul ca fenomen de masă practic a încetat să mai existe în trupe, scăzând la cazuri izolate. Pur și simplu nu mai era pământ pentru ea! Serviciul pe o perioadă de 12 luni de către o singură conscripție exclude practic „vechimea” unei conscripții față de alta.

Există, de asemenea, o luptă cu hazing. Și aici, desigur, mai sunt multe de făcut, dar este greu de exclus complet din viața armatei doar din cauza lărgimii spectrului de crime și încălcări care se încadrează în acest concept. Așadar, doar anul trecut, procuratura militară a scos la iveală 1.300 de infracțiuni contra serviciului militar, care includ încălcări ale regulilor statutare ale relațiilor dintre cadrele militare, procedura de a fi în serviciul militar, efectuarea unor tipuri speciale de serviciu militar, precum și salvarea militarilor. proprietate.

Potrivit lui Andrey Prokudin, șeful interimar al Departamentului pentru Supravegherea executării legilor de către Administrația Militară a Comandamentului Militar Principal, conform rezultatelor anului 2018, sa înregistrat o scădere a nivelului de răni și infracțiuni împotriva personalului militar în trupele. Vorbim despre notoriile hazing și hazing în unități.

Numărul dosarelor penale legate de violența împotriva militarilor în termen a scăzut cu 18%. Dar 329 de persoane au suferit din cauza așa-numitei hazing, - a spus Andrey Prokudin.

Potrivit parchetului militar, numărul infracțiunilor din armată este în scădere față de anii precedenți. Și, cel mai important, nivelul criminalității asociate cu hazing este în scădere - cu mai mult de o treime în ultimul 2018.

În același timp, hazing nu este doar o problemă a armatei ruse, ci, în general, flagelul aproape tuturor armatelor lumii și chiar al celor pe care de mulți ani s-a obișnuit să le cităm ca exemplu de urmat - american, francez, german.

Cele 1.300 de crime de „hazing” ale armatei noastre sunt doar o picătură în găleată pe fundalul rapoartelor interne ale Pentagonului publicate de The New York Times, conform cărora aproximativ 10.000 de acte de violență sexuală împotriva personalului militar sunt comise anual în Armata SUA. Forțele singure. Dar nu se limitează la viol și hărțuire! Sunt suficiente și crimele grave: mutilări, crime, execuții în masă, evadari cu arme și ucideri de civili. De asemenea, larg mediatizat a fost și cazul soldatului Frederick Tanner din Divizia 1 Infanterie, care a fost bătut periodic de superiorii în grad, în urma căruia a rămas invalid.

Dintre cele mai recente cazuri, se poate menționa uciderea de către colegi după o lungă agresiune a unui soldat al unității de forțe speciale Beretele Verzi, Logan Melgar. Este de remarcat faptul că pedepsele maxime pentru ucigași nu depășeau 4 ani într-o închisoare militară specială.

Pentru împușcăturile în masă din Statele Unite, a fost inventat chiar și un termen - împușcături în masă („împușcături în masă”), iar armata de aici nu este departe de masacrele de mare profil din școli și universități. Așa că, de exemplu, în 2009, un psihiatru, maiorul Nidal Hasan, a împușcat 13 colegi și a rănit 30 la baza Fort Hood. Cinci ani mai târziu, tragedia s-a repetat la aceeași bază. De data aceasta, Ivan Lopez, un soldat întors din Irak, și-a împușcat colegii, ucigând trei și rănind 16 colegi.

Nu rămâneți în urma americanilor și a colegilor din legiunea străină franceză, renumită din punct de vedere istoric pentru că înflorește hazing acolo și pentru tratamentul dur al soldaților și recruților. De exemplu, în 2015, un întreg grup de militari a intrat în judecată după ce un tânăr soldat din Slovacia a murit în urma relelor tratamente.

Nici măcar Bundeswehr-ul german nu este ferit de problemele hazurilor și violenței sexuale. În 2017, un întreg grup de soldați Bundeswehr au fost judecați pentru „ritualuri sexuale sadice” și novată la o bază militară din Pfullendorf.

Aceste exemple nu justifică câtuși de puțin contravenienții domestici ai cartei și infractorii, iar orice vătămare ar trebui să primească o evaluare juridică adecvată, indiferent de modul în care sunt justificate. Dar ei nu fac decât să sublinieze cât de grav este fenomenul cu care luptăm. Și oprește-te, odihnește-te pe lauri în orice caz imposibil. Cât de inacceptabil este să folosești faptele fierbinți ale non-ustavismului în scopuri de propagandă fără scrupule pentru a discredita serviciul militar și armata în ansamblu.

Astăzi vom vorbi despre un subiect dificil. Este de mult așteptat să scrii un articol despre ce să faci dacă armata bate, bate joc, stoarce bani. Ca de fiecare dată, înainte de a scrie articolul, am studiat ce s-a scris deja pe acest subiect înaintea mea, pentru a nu mă repeta. Și am aflat că toți consilierii și comentatorii de pe Internet sunt împărțiți în două tabere opuse:

1. Băiatul a fost rănit? Sunați și scrieți urgent la unitate, parchet, Duma de Stat, Putin, Shoigu, Trump!
2. Dacă te bat, atunci meriți! Doar că nu te bat în armată. Și, în general, aceasta este școala vieții! Ce fel de recrutați au mers, doar ceva - se plâng mamei lor! Nu mai mesteca muci, toată lumea a trecut prin asta, strânge-ți dinții și fii bărbat.

Vă spun chiar acum, adevărul este undeva la mijloc. Îți voi da părerea mea asupra situației. Dacă nu sunteți de acord, scrieți în comentarii, va fi interesant să vă auziți punctul de vedere.

Deci, ce ar trebui să facă părinții unui soldat dacă îi agresează, stoarc bani, îi bat în armată?

1. calma
2. Colectați maximum de informații
3. act

calma

Ușor de spus, dar greu de făcut. Când un copil sună și vorbește despre umilire și bătăi, nicio mamă nu va rămâne indiferentă. În fiecare minut gândul va bântui: „Dacă este torturat chiar acum?” Dar panica vă împiedică să vă concentrați și să vă planificați acțiunile. Și acum trebuie să vă reuniți și să acționați. Soldatul contează pe tine. Îl poți ajuta cu adevărat. Așa că încearcă să-ți revii în fire.

Colectați maximum de informații

Acum să vorbim despre subiectul „în armată nu bat doar așa”. Sunt de acord cu aceasta 98,5%. Într-adevăr, serviciul de recrutare nu este locul în care poți veni, deschizând ușa cu picioarele, și să-ți trăiești viața obișnuită, fără să te adaptezi la comenzile locale. La început trebuie să știi cum să te comporți în armată.

Eu însumi am urmărit de mai multe ori cum băieții au avut probleme pentru o limbă prea lungă sau pentru lipsa de dorință de a se încorda din nou. De exemplu, în viața civilă s-au îmbrăcat la întâmplare, au comunicat pe propriul val, dar aici tu mereu – chiar dacă ești obosit nerealist – trebuie să ai o înfățișare decentă și să răspunzi conform carții. Noi, desigur, nu aveam non-Ustavshchina și am scris despre asta. Dar inca. În alte părți, acestea pot fi prescrise pentru aceasta.

În opinia mea, acesta nu este un motiv să tragă un semnal de alarmă. Poate că va avea nevoie de mai mult timp să se obișnuiască, să se obișnuiască cu noul mod de viață, să înțeleagă cum să se poziționeze corect în armată. Păstrați legătura și urmăriți. Dacă episoadele de asalt se opresc, atunci totul este în regulă.

Acum - despre cele mai dificile. Ce să faci dacă apare haosul? Sunt sistematic bătuți și umiliți, nu au voie să slujească în mod normal, există o amenințare pentru sănătate și chiar pentru viață?

Colectarea cât mai multor informații:

• Cine și când bătut, batjocorit? Ce a spus și a făcut mai exact? Nume, titluri.
• Doar fiul tău a avut de suferit sau mai sunt și alții care au avut ghinion?
• A fost un episod unic sau agresiunea a devenit sistematică?
• Există o comunitate națională? Este el o amenințare?
• Există vreo reclamație cu privire la ordinea din unitate? Căutăm pe internet, pe forumuri tematice.
• Există martori care sunt gata să confirme faptul de bătăi și amenințări? (Aceasta este partea cea mai grea, deoarece snitching-ul este descurajat și potențialii martori se pot teme de represalii.)

act

Dacă situația amenință sănătatea și chiar viața, atunci trebuie să începem să acționăm.

• Luați legătura cu ofițerul politic al unității, mai bine personal.
• Contactați comandantul unității, este mai bine și la fața locului.
• Apelați linia fierbinte pentru asistență pentru recruți și soldați (contacte la sfârșitul articolului).
• Contactați filiala regională a Comitetului Mamelor Soldaților.
• Dacă aceste acțiuni nu au ajutat, trebuie să mergeți la parchetul militar, mai întâi la local, apoi la Principal.

În orice unitate militară există un stand cu numere de telefon pentru liniile de asistență telefonică și parchetul militar, iar în unitățile mari sunt chiar reprezentanți ai parchetului de gardă, pentru ca un recrutat să poată cere el însuși ajutorul. Dar acest lucru nu este întotdeauna posibil, prin urmare, cel mai probabil, părinții vor trebui să acționeze.

Ce sa nu faci

Cu siguranță, un soldat nu ar trebui să fugă din unitate dacă nu există o amenințare directă la adresa vieții sale. Există o pedeapsă pentru o astfel de infracțiune. Ce să faci dacă fiul a scăpat deja din unitate? Primul pas este să-l duci la spital și să repari bătăile, dacă există.

Dar va fi greu de demonstrat că i-a primit în serviciu. Comandamentul unității va insista că a scăpat sănătos, iar vânătăile s-au câștigat deja pe fugă. Al doilea lucru de făcut este să veniți la biroul de înrolare militară și să faceți o cerere scrisă pentru a fi trimis la o altă unitate militară pentru a servi.

Se plânge ca un bărbat?

Știu exact ce Nu ca un barbat:

• Atacă unul câte unul.
• Umiliți și torturați pe cei care sunt mai slabi decât voi.
• Folosește-ți poziția superioară pentru a-i intimida pe cei care depind de tine.

Fiecare nou episod de violență îl înflamează și mai mult pe cel care este sursa acestei violențe. Dacă copilul tău a scapat cu vânătăi, atunci următorul tip ar putea ajunge într-un ghips, dacă nu mai rău. Dacă fiul tău și tu vezi haos, atunci este responsabilitatea ta să faci tot ce poți în temeiul legii și al bunului simț pentru a opri acest lucru.

Încă o dată despre principal

nebunie

nebunie(analog în Marina - aniversare) - un sistem ierarhic neoficial de relații între cadrele militare de la nivelul inferior al armatei (soldați, caporali, sergenți) care s-a dezvoltat în forțele armate (ale oricărui stat), pe baza ierarhiei, „sortării” acestora în funcție de amploare a duratei de viață efectivă a fiecărui individ și asociată cu această discriminare, una dintre varietățile de hazing. De obicei se manifestă sub formă de exploatare, abuz psihologic și fizic.

Într-o măsură mai mare sau mai mică, este caracteristic tuturor grupurilor de soldați, inclusiv cazurile din trupele de elită.
În ceea ce privește cauzele unui astfel de fenomen precum hazing, nu există o opinie unică, general acceptată. Ca factori conducători sunt evidențiați atât factorii socio-economici, cât și biologici, istorici, culturali. (Pentru mai multe detalii, vezi secțiunea Cauzele apariției și existenței stabile a fenomenului). Împărțirea personalului militar pe linii naționale, rasiale, etnice și religioase nu este o manifestare a bânzării, ci a așa-zisei comunități. Factorul principal, determinant al hazing-ului este diferența în ceea ce privește serviciul.

Calificare juridică

Manifestările de hazing sunt descrise prin termenul de „hazing”. Hazingul include întreaga gamă de relații dintre personalul militar care nu sunt descrise în regulamentele privind armele combinate (inclusiv relația șef-subordonat, subordonat-șef). „Hazing” în sens restrâns acoperă numai acele încălcări ale statutelor care au legătură cu relația dintre personalul militar de recrutare senior și junior.

În plus, știința modernă a dreptului penal și administrativ distinge între infracțiunile săvârșite în cadrul așa-numitei „hazing” și „huliganism de cazarmă”. O trăsătură distinctivă este latura subiectivă a infracțiunii. În primul caz, intenția infractorului vizează afirmarea statutului său de bătrân, forțând un tânăr soldat să facă treburi, să îndeplinească anumite ritualuri legate de „tradițiile hazingului”, etc. În al doilea caz, acțiunile ilegale sunt motivate de relații personale ostile, interetnice, interetnice, de ostilitate religioasă, relații de proprietate, relații ostile apărute brusc etc. Curtea Supremă a URSS, Curtea Supremă a Federației Ruse (jurisprudență)).

Astfel, încălcările în cadrul „hazing-ului” a regulilor statutare ale relațiilor dintre militarii care nu se află într-o relație de subordonare pot fi calificate ca încălcări de către personalul militar a unui proiect mai vechi asupra drepturilor, onoarei, demnității și integrității personale ale personal militar de un proiect mai tânăr.

Unul dintre factorii negativi cheie în existența „hazingului” ca fenomen este că această subcultură a armatei subminează grav autoritatea armatei în rândul tinerilor de vârstă militară și este unul dintre principalele motive pentru sustragerea serviciului militar.

Un fenomen similar, deși nu la fel de pronunțat ca în armată, se observă și în unele școli, internate și alte instituții de învățământ și sociale. Victimele sunt de obicei cei mai slabi din punct de vedere fizic, nesiguri sau pur și simplu mai tineri. Pentru sistemul de învățământ superior, hazing-ul (nu tipic) este doar parțial caracteristic, în principal în universitățile militare și alte universități paramilitare, unde al patrulea an este respingător de primul; sunt în aceeași zonă, împrejmuită, vezi Eton College mai jos.

Responsabilitate

Încălcările raporturilor statutare în funcție de gradul de pericol public se împart în:

În această ultimă categorie sunt incluse încălcările care intră în mod obiectiv sub prevederea actualelor articole din Codul Penal (bătăi, torturi, fapte de insultare gravă a demnității umane, tâlhărie etc.). Răspunderea vine într-o ordine penală generală. Acțiunile unui militar care a săvârșit vătămări, care nu se încadrează în conceptul de infracțiune, ar trebui să fie considerate abateri disciplinare (încălcarea procedurii de aderare la o tură într-o ținută, constrângere de a efectua treburile casnice (dacă nu are legătură). la violența fizică), constrângerea de a efectua ritualuri de novată (de asemenea, fără violență fizică), etc.). În acest caz, răspunderea apare în conformitate cu cerințele Cartei disciplinare a forțelor armate.

Poveste

Socializarea băieților se realizează întotdeauna nu numai pe verticală, ci și pe orizontală, prin apartenența la un grup de semeni. În aceste grupuri, se formează adesea reguli și obiceiuri informale, care sunt atât de importante pentru tineri încât aceștia sunt ghidați în primul rând de acestea, și nu de legi și carte scrise.

Markov A.L. Cadeți și Junkers:

Tehnicile acestui copil „tsuk” au fost izbitoare prin diversitatea și originalitatea lor și au fost, evident, dezvoltate de generații întregi de predecesori. „Majori” severi din prima clasă îi forțau pe nou-veniți ca pedeapsă și, la fel, „mânca muște”, făceau „virgulă” și „unge” pe capete scurte și pur și simplu îi înăbușau cu fiecare ocazie și chiar și fără.

„Zuk” era o batjocură sinceră a bătrânilor față de cei mai tineri: de la cei mici ei cereau un salut care nu se datora junkerilor claselor superioare; forțat să facă genuflexiuni, urle la lună; li s-au dat porecle derogatorii; au fost treziți în mod repetat noaptea etc. Ofițerii-educatori ai instituțiilor militare de învățământ nu numai că știau despre bullying, mulți dintre ei erau siguri că „un pull-up oferă clasei mai tinere disciplină și exercițiu, iar cea mai în vârstă - practica folosind puterea.”

Trebuie remarcat faptul că participarea la astfel de obiceiuri a fost relativ voluntară: când cadetul, studentul de gimnaziu sau studentul de ieri a intrat în pereții școlii, bătrânii l-au întrebat în primul rând cum vrea să trăiască - „este conform școlii glorioase. tradiție sau conform cartei juridice?”. Cei care și-au exprimat dorința de a trăi „conform carții” au scăpat de „tsuk”, dar nu l-au considerat „unul de-al lor”, l-au numit „roșu” și l-au tratat cu dispreț. Comandanții de nivel inferior - cadeți și sergenți de pluton și, cel mai important, după absolvirea facultatii, nici un regiment de gardă nu l-a acceptat în mediul lor de ofițeri. Prin urmare, marea majoritate a junkerilor au preferat să trăiască conform „tradiției”, ale căror costuri au fost eliminate ca rație de tovarăș.

Primul caz de novată în Armata Roșie a fost înregistrat în 1919. Trei vechi din regimentul 1 al diviziei a 30-a și-au bătut până la moarte colegul - un soldat al Armatei Roșii Kupriyanov, originar din districtul Balakovo din regiunea Saratov, născut în 1901, din cauza faptului că tânărul soldat a refuzat să facă munca lor pentru „bunici”. Conform legilor din timpul războiului, cei responsabili pentru moartea unui soldat erau împușcați. După aceea, cazurile înregistrate oficial de novată în armata Rusiei Sovietice și a URSS au dispărut timp de aproape jumătate de secol.

Potrivit unei versiuni, informația nu a fost într-adevăr o caracteristică a armatei sovietice până la reducerea serviciului de recrutare în 1967 de la trei ani la doi în forțele terestre și de la patru la trei în marina. Reducerea a coincis cu un val de penurie de conscriși cauzat de consecințele demografice ale Marelui Război Patriotic, din cauza căruia armata sovietică, formată din cinci milioane de oameni, a fost nevoită să se încadreze în număr de până la o treime. Prin decizia Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, persoanele cu antecedente penale au început să fie recrutate în armată, care anterior fusese complet exclusă. Din punct de vedere ideologic, aceasta a fost prezentată ca o corectare a concetăţenilor care se poticniseră, dar în realitate a dus la faptul că procedurile penale au fost transferate armatei, jargonul hoţilor a pătruns în discursul soldatului, foştii criminali au introdus umilirea rituală şi agresiunea. Reducerea duratei de serviciu i-a vizat doar pe cei nou chemați, în timp ce cei care au lucrat deja și-au încheiat mandatul în întregime. O vreme, în aceeași unitate militară, au existat simultan cei care au făcut al treilea an de serviciu, și cei care au intrat în serviciu, care trebuiau să servească cu un an mai puțin. Această ultimă împrejurare i-a înfuriat pe cei care au slujit deja doi ani și deseori și-au scos furia asupra recruților.

Potrivit unei alte versiuni, de la sfârșitul anilor 1960, unii comandanți de unități au început să folosească pe scară largă munca soldaților pentru câștig material personal. Activitățile de novată ale unităților militare au necesitat organizarea unui sistem de novată, în care bătrânii acționau ca supraveghetori ai soldaților care executau munca din primul an de serviciu. Asemenea relații necesitau supunerea neîndoielnică a tinerilor soldați față de orice instrucțiuni ale bătrânilor; pentru a se rupe și a se transforma în sclavi, recruții au fost zdrobiți și supuși violenței. Astfel, conform acestei versiuni, hazing-ul a apărut ca metodă de gestionare a activităților de hazing ale unităților militare. De-a lungul timpului, într-un număr de unități militare, ofițerii au început să folosească hazing ca metodă de management, deoarece ei înșiși nu doreau să se angajeze în pregătirea tinerilor, precum și în munca educațională.

De asemenea, până la sfârșitul anilor '60, numărul comandanților de primă linie nu mai rămânea în Forțele Armate, care erau majoritari în Forțele Armate la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și care știau din experiență personală că un moral sănătos în unitatea care le este încredinţată este cheia propriei vieţi .

Cu toate acestea, există motive să ne îndoim de toate versiunile date. Potrivit candidatului la științe sociologice A. Yu. Solnyshkov, deja în 1964 au apărut primele și cele mai productive lucrări ale oamenilor de știință sovietici care se ocupă de problemele hazing, ceea ce în sine arată că fenomenul a existat până la mijlocul anilor 1960 și rădăcinile sale sunt mult mai profunde. . În plus, potrivit acestuia, de-a lungul celor patruzeci de ani de studiu a fenomenului de hazing, oamenii de știință domestici nu au reușit să facă progrese semnificative în comparație cu munca productivă a lui A. D. Glotochkin și a studenților săi, desfășurată la începutul anilor 60.

Cea mai mare parte a cazurilor mediatizate de novată în armata rusă este asociată cu utilizarea muncii tinerilor soldați pentru câștig personal de către personalul de comandă al unităților militare. Brumarea a apărut în anii 60 ai secolului XX în armata sovietică ca metodă de gestionare a activităților de novată a unităților militare și continuă să se dezvolte și în prezent, dobândind diverse forme, larg cunoscute din iobăgie în secolele XVIII-XIX, dar căutând sălbatic în secolul XXI.

Procurorul General al Federației Ruse Vladimir Ustinov, vorbind în Consiliul Procuraturii Generale, a remarcat: „Avem impresia că „vânzarea” soldaților este o veche tradiție sacră, care poate fi eradicată numai împreună cu întregul corp de ofițeri ruși.” .

Regiunea Samara În august 2002, locotenentul principal R. Komarnitsky le-a cerut soldaților Tsvetkov și Legonkov să plece din locația unității de acasă la Samara și să câștige bani prin activități care nu sunt legate de serviciul militar. Au fost nevoiți să-i plătească ofițerului 4.000 de ruble pe lună. Soldații au refuzat, dar cererile s-au repetat, însoțite de presiuni și bătăi din partea bătrânilor.

Octombrie 2003, Samara, pazeste regimentul de puști motorizate de pregătire constantă. Militarii care au lucrat la Karton-Pak LLC au explicat că nu s-au angajat în antrenament de luptă în timpul „câștigurilor”. Drept urmare, pentru întreaga perioadă de serviciu, nu au dobândit niciodată abilitățile de luptă necesare. Soldatul E. Goltsov, de exemplu, a spus că a tras o singură dată din arma sa personală.

Regiunea Volgograd. Pe 10 octombrie 2003, lângă unitatea militară Nr. 12670 a ZhDV, activiști pentru drepturile omului din organizația Dreptul Mamei au realizat o înregistrare video. Au fost filmați zeci de militari duși la muncă: 32 de oameni pentru plivitul, 10 persoane. la „Rotor” (clubul de fotbal Volgograd). Au urcat 3 sau 4 mașini străine cu antreprenori, microbuze care i-au luat pe soldați. Există informații că aproximativ 200 de soldați au fost scoși într-o zi din unitate. Au urmat verificări. Primul comandant adjunct al Serviciului Federal de Căi Ferate, generalul Gurov, a venit de la Moscova. A trecut controlul procurorului. Comandantul unității militare și adjunctul acestuia au fost aduși la răspundere disciplinară. Cu toate acestea, până în octombrie 2004, munca ilegală a continuat. Adevărat, încălcatorii au devenit ceva mai precauți, organizați munca „de stânga” - lovirea lăzilor - pe teritoriul unității.

Regiunea Stavropol. Din februarie 2004, trei militari lucrează la o companie de mobilă din satul Nadezhda (o suburbie a Stavropolului). Niciunul dintre ei nu a primit alocații bănești și de altă natură, care au intrat în buzunarul fără fund al cuiva. Prejudiciul adus statului numai din astfel de „scăderi”, conform concluziilor anchetei, s-a ridicat la 120 de mii de ruble.

Un caz care a avut loc în noaptea de Revelion 2006 în batalionul de aprovizionare al Școlii de Tancuri Chelyabinsk, unde soldatul Andrei Sychev și alți șapte soldați au fost hărțuiți, a primit un răspuns uriaș. Sychev, care a apelat la medicii militari, nu a primit îngrijirile medicale necesare la timp. Abia spre sfârșitul vacanței, din cauza unei deteriorări accentuate a stării de sănătate a tânărului, a fost transferat la spitalul orășenesc, unde medicii l-au diagnosticat cu numeroase fracturi și cangrenă la nivelul extremităților inferioare și vânătăi ale organelor genitale. Picioarele și organele genitale au fost amputate. .

Tânărul soldat a murit în circumstanțe nedezvăluite în unitatea militară Elan nr. 55062 din regiunea Sverdlovsk. Ruslan Aiderkhanov, în vârstă de 20 de ani, a fost trimis la rudele sale într-un sicriu de zinc cu o notificare că tânărul s-a sinucis la trei luni după apel. Potrivit comandamentului unității, la 31 august 2011, tânărul a părăsit teritoriul unității, iar pe 3 septembrie a fost găsit spânzurat de un copac din pădure. Soldatul mort a fost trimis în satul natal Araslanovo într-un sicriu de zinc, care era strict interzis să fie deschis. În ciuda interdicției, rudele au insistat să respecte tradițiile musulmane. Au deschis sicriul pentru a spăla trupul și a-l înveli într-un giulgiu alb și au fost îngroziți. Judecând după felul în care arăta Ruslan, înainte de moarte, Ruslan a fost puternic bătut și torturat. „Au vrut să ne înșele. Ei au spus că Ruslan s-a sinucis, așa că ar trebui să fie îngropat cât mai curând posibil. Militarii nu știau că suntem musulmani și, conform obiceiurilor noastre, trebuie să spălăm cadavrul înainte de înmormântare. Și astfel a fost dezvăluit adevărul teribil ”, spune mătușa lui Ruslan, Gamilya Gilmanova. În ciuda numeroaselor semne de bătaie pe corpul unui tânăr, examinarea inițială a asigurat că cauza morții a fost asfixia și nu au fost găsite semne de moarte violentă pe cadavr. Totodată, nu a fost emisă rudelor concluzia despre cauza morții, referindu-se la indisponibilitatea acesteia. Ulterior, când cazul a fost făcut public, experții au concluzionat că toate rănile care au fost găsite pe corpul unui tânăr au fost primite de acesta în timpul vieții. În acest caz a fost deschis un dosar penal, iar ancheta este în desfășurare.

Esența hazing-ului ca fenomen

Vânzarea constă în prezența unor relații ierarhice neoficiale paralele cu principalele formale, neexcluzând cazul în care ofițerii nu numai că știu despre hazing, ci o folosesc și pentru a menține „ordinea”.

De menționat că în declarațiile oficiale, unii militari de rang înalt vorbesc despre bolile societății care au fost transferate pe pământul armatei. De exemplu, o astfel de declarație a fost făcută într-un interviu de televiziune de către amiralul Vyacheslav Alekseevici Popov, fostul comandant al Flotei de Nord, acum membru al Consiliului Federației, membru al Comitetului de Apărare și Securitate.

Cercetările obiective spun că hazing-ul este un produs al hazing-ului în forțele armate. Prin „cercetare obiectivă” se înțelege un singur articol, căruia nu i se poate atribui în niciun caz statutul de științific. Concluzia de mai sus a „cercetării” este infirmată de faptul că hazing este prezent și în acele părți în care „hazing” nu se practică

În același timp, hazing-ul este un instrument auxiliar în mâna personalului de comandă, care își poate transfera majoritatea atribuțiilor de menținere a ordinii către liderii ierarhiei informale, oferindu-le în schimb anumite beneficii (concedieri extraordinare, atitudine condescendentă față de abateri). , reducerea activității fizice și altele).

Adesea, relațiile informale sunt însoțite de umilirea demnității umane și de violență fizică (asalt). Victimele directe ale fenomenului sunt membrii echipei care, dintr-un motiv sau altul, au un statut scăzut în ierarhia neoficială (statutul poate fi determinat de experiență, caracteristici fizice, psihofiziologice, naționalitate etc.). Baza statutului este forța fizică și capacitatea de a insista asupra propriei rezistențe la conflict.

Manifestările hazingului pot fi foarte diferite. În formele ușoare, nu este asociată cu o amenințare la adresa vieții și sănătății sau cu o umilire gravă a demnității: recruții efectuează treburi casnice pentru cei mai vechi și, din când în când, sarcinile lor casnice. În expresia sa extremă, hazing-ul devine sadism de grup. Brumarea în armata rusă constă în forțarea recruților să-i slujească pe deplin pe „bunici” (de exemplu, spălarea hainelor), luând bani, lucruri și mâncare. „Bătrânii” îi supun pe „tineri” la hărțuire sistematică și chiar la tortură, bătuți aspru, provocând adesea vătămări corporale grave. Recent, extorcarea de bani pentru creditarea lor într-un cont de telefon mobil este foarte frecventă. Recruții sunt nevoiți să sune acasă și să le ceară părinților să-și reîncarce contul „bunicului” sau să-i cumpere un card de reîncărcare, care va merge apoi în același cont. Serviciul militar în Forțele Armate RF de multe ori nu diferă mult de „zonă”. Hazingul este principalul motiv pentru evadarile regulate ale recruților din unități și sinuciderile dintre ei. În plus, o parte semnificativă a crimelor violente din armată este asociată cu hazing: în unele cazuri, acestea sunt crimele „bunicilor” identificate și aduși în judecată, în altele - răspunsul recruților („cazul Sakalauskas”). Sunt cazuri când recruții care au intrat în gardă cu arme militare și-au împușcat colegii, care și-au batjocorit înainte, în special cazul care a stat la baza filmului „Garda”. În ultimii ani, nivelul de novată a scăzut semnificativ datorită pregătirii sporite, explicându-le soldaților drepturile și acțiunile active ale parchetului militar.

Brumare printre ofițeri

Legăturile ierarhice neprevăzute de Cartă există nu numai între conscriși (soldați, sergenți, marinari și maiștri). Într-o anumită măsură, acest fenomen are loc și în rândul ofițerilor juniori și superiori.

Manifestările unei astfel de hazing printre ofițeri sunt semnificativ diferite de hazing (aniversare) și, de regulă, nu sunt direct legate de violența fizică (deși nu o exclud).

De regulă, sensul hazing-ului în rândul ofițerilor constă în furnizarea tacită a „vechilor” cu condiții mai confortabile pentru serviciu, ceea ce se reflectă, de exemplu, în distribuirea misiunilor militare obișnuite (ținute), un serviciu mai bun în cantina ofițerilor. (cabină), etc.

Unele tradiții navale merită o mențiune specială, care au fost urmate pe o serie de nave de război ale Marinei sovietice și care, de asemenea, contravin cerințelor și normelor Cartei:

Etape ierarhice

Sensul termenilor poate varia de la tradițiile ramurii de serviciu sau unității militare, precum și de la termenii de serviciu.

Textul Ordinului ministrului apărării al URSS în ziarul Krasnaya Zvezda. În tradiția hazului și a ritualurilor, astfel de ordine regulate de concediere și conscripție au jucat un rol deosebit de important. Numărătoarea inversă a tuturor nivelurilor ierarhice și multe ritualuri au fost asociate tocmai cu datele publicării lor.

Definiții de bază în argoul armatei pentru personalul militar în funcție de durata de viață:

• "Miroase", "drischi", „spirite necorporale”, "carantine", "tauri"(taur) - personal militar care este pus în carantină înainte de depunerea jurământului.
• "Parfum", "elefanti"(marina), „începători” ("salabons"), "verdeaţă" ("verde"), "castori", "gaste"(ZhDV), "Vaska"(batalion de constructii), "tatii", "copii", "arici", "vrabii", (BB), "cecuri"(VV), "Chekisti"(VV), "cardelii", "CHIZHI"(backronim pentru „folositor de dorințe”) - personal militar care a servit până la șase luni.
• "Elefanti", "corbi"(VDV și VV), "pomoza", "șireturi", "gaste", "corbi"(VV), "crap"(marina), "tineri", "salabons", "morse", "cardelii", "mamuți" personalul militar care a servit șase luni.
• "Crânii", "scoops", "varsta"(marina), "crap borzoi"(marina), "fazani", "cazane", "periute de ras"- Membri ai forțelor armate care au servit un an.
• "bunici", "bunici", "bătrân"- cadrele militare care au slujit timp de un an și jumătate. Denumirea fenomenului provine de la termenul stabil „bunic”.
• "Dembel", "chiriași", "cetateni"(VV) (considerați deja aproape civili): recrutați după emiterea unui ordin de transfer în rezervă.

În Marina (cel puțin până în 1990) existau exact 7 niveluri ierarhice:

• până la șase luni - spirit”(după „bătrânii”, ființa este necorporală, lipsită de sex, nu înțelege nimic, nu știe nimic, nu știe nimic, este potrivită doar pentru munca murdară, adesea neputincioasă);
• jumătate de an - Caras„(un luptător care a fost bărbierit în condițiile de serviciu real cunoaște obiceiurile, tradițiile și îndatoririle sale, dar din cauza stăpânirii „spiritelor” este adesea bătut);
• 1 an - " crap de ogar„(cunoaște bine serviciul; răspunde de executarea lucrărilor de către „carași” și „spirite”; supus impactului fizic în cazuri excepționale);
• 1 an 6 luni -" unu si jumatate„(prima etapă a „neatinsabililor”; este supusă doar presiunii morale din partea bătrânilor pentru neglijarea celor inferioare; „una și jumătate” este considerată cea mai rea și nemiloasă creatură; oameni cu standarde morale scăzute se manifestă foarte clar în această etapă);
• 2 ani - " tufăr„(etapa cea mai liberală; cei care s-au săturat de stresul moral de „jumătate și jumătate”, mai ales să nu „se deranjeze” cu problemele oficiale, doar să se odihnească);
• 2 ani 6 luni -" godok", sau, ca opțiune, care era în circulație la Flota Pacificului: "sarakot"(aparent, prin urmare, în flotă, „hazing” se numește „godkovshchina”; casta superioară cu adevărat conducătoare a celor mai vechi; ei recurg personal la violență fizică în cazuri excepționale, acționând în principal prin „unul și jumătate”; în la rândul său, influența informală asupra echipei de către corpul ofițerilor se realizează exclusiv prin „godkov”);
• 3 ani - " sindicat», « civil„(Acest” rang „a fost atribuit după publicarea ordinului ministrului apărării privind transferul în rezervă; „an” imediat după ce ordinul ministrului apărării a fost recunoscut informal ca fiind transferat în rezervă și scos din indemnizație, dar din moment ce „din voia sorții” a fost obligat să fie parțial, ar fi fost ținut pe cheltuiala sindicatului naval; locuiește într-o unitate sau pe o navă ca civil purtând uniformă militară).

Tradiții de trecere la următorul nivel al ierarhiei

Transferul de la un nivel ierarhic inferior la unul superior se realizează în timpul ritualului de „întrerupere”, „transfer”. Un soldat care nu s-a bucurat de respectul colegilor săi sau a încălcat principiile hazing-ului, precum și a renunțat la „viața de hazing” în termen de trei „zile de aur” de la sosirea la unitatea militară (așa-numitul „statutar”, „ înăsprit”), poate rămâne „neucis” - în acest caz, el nu are dreptul la privilegiile nivelurilor superioare ale ierarhiei neoficiale, ci este echivalat cu „spirite” sau „mirosuri”. Acest lucru se întâmplă rar, ca o excepție.

Trecerea la nivelul următor este însoțită de provocarea unei dureri fizice într-un mod ritual special: un soldat care a slujit un an (anterior, când serviciul era de 2 ani) este lovit cu o centură (insignă), scaun sau oală de metal. (scoop) pe fese. Numărul de accidente vasculare cerebrale este de obicei egal cu numărul de luni servite. Transferul de la „bunici” la „demobilizare” este simbolic, fără a folosi influența fizică: viitoarea demobilizare este „bătută” pe spate cu un fir printr-un strat de saltele și perne, iar un „spirit” special selectat „țipă”. în durere” pentru el. Pentru insignele meritate până la momentul „transferului” (gradul de caporal sau de sergent), în unele părți se bazează pe lovituri suplimentare.

În flotă existau și un număr considerabil de obiceiuri și tradiții, dar merită evidențiate doar două principale, care se regăseau adesea în diverse flote.

• La transferul de la „caras” la „una și jumătate”, așa-numitul. „spălarea cântarilor”. În funcție de condițiile meteorologice și de locul acțiunii, cântarul este „spălat” de pe „caras”, aruncându-l peste bord, scufundându-l într-o gaură de gheață, stropindu-l cu un furtun de incendiu etc., încercând să efectueze rit de traducere pe neașteptate pentru „inițiat”.
• „decalaj de un an” - în momentul de față apare prima versiune tipărită a ordinului ministrului apărării „La transferul în rezervă ...” (de exemplu, într-un ziar), toată uniforma militară aflată în prezent este rupte în bucăți mici, inclusiv șosete și lenjerie intimă. Ritualul se face și pe neașteptate pentru „an”. După „pauză”, „godok” devine „Sindicatul”, adică cel civil. Orice militar până la „spirit” are dreptul de a lua parte la „decalaj”.

De regulă, „transferul” are loc în prima noapte după emiterea ordinului ministrului Apărării „La transfer în rezervă...” (de obicei pe 27 septembrie și 27 martie), dar poate fi amânat și pentru mai multe zile, deoarece comanda oricărei unități este bine conștientă de procedurile de „traducere” și adesea în primele zile și nopți după eliberarea „Ordinului...” monitorizează în mod deosebit respectarea Cartei.

Propagarea fenomenului în funcție de condițiile de serviciu

De obicei se crede că cele mai rău intenționate forme de novată sunt caracteristice unităților și ramurilor forțelor armate „de mâna a doua”, în special pentru batalionul de construcții, dar faptele de novată sunt adesea relevate în unități și formațiuni care sunt considerate „de elită”. ". Brumarea este mult mai puțin frecventă în trupele sau unitățile ai căror soldați au acces constant la armele personale de luptă (de exemplu, trupele interne). În plus, avisul nu este foarte frecvent în unitățile de aviație. Hazing nu a fost utilizat pe scară largă în părți mici, îndepărtate (de exemplu, părți ale recunoașterii radar de apărare aeriană). De remarcat că cele mai puține manifestări de novată se observă în acele unități în care comandanții de unități nu folosesc munca soldaților pentru câștig personal. Acest fenomen nu are nicio legătură directă nici cu tipul de trupe, nici cu tipul de unități militare.

Motivele apariției și existenței durabile a fenomenului

Există puncte de vedere diferite asupra cauzelor hazingului.

Socio-economice

Unii cercetători consideră că baza economică a hărțuirii este posibilitatea obținerii unor foloase materiale prin folosirea forței de muncă a soldaților „tineri” în locuri de muncă neprevăzute de chart și care nu au legătură cu activitatea economică a unității.

Influența culturii criminale

Potrivit unor experți, consolidarea hazing-ului este direct legată de practica conscrierii prizonierilor din închisori în armata URSS. În acest caz, nu a existat nicio informație în Armata Roșie de dinainte de război (și înainte de aceasta în armata Rusiei prerevoluționare), și datează din anii 1942-43. Atunci au început să fie recrutați prizonierii în armata activă, care au adus o parte din subcultura lor „zonei” în armata sovietică. Există, de asemenea, o opinie că „începutul” hazing-ului a fost dat în anii 1960, la momentul reducerii duratei de viață în armata sovietică (de la trei la doi ani în forțele terestre și de la patru la trei în marina). ), când bătrânii, nevoiți să-și termine trei-patru ani, au început să scoată rău pe recruții care veneau, care urmau să slujească cu un an mai puțin. Hazingul ca fenomen și-a dobândit în cele din urmă forma actuală la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90 și în timpul devastării primilor ani de independență a statelor post-sovietice, când dezordinea și neglijarea armatei au atins apogeul.

Legal

În colectivele militare, care se formează pe cheltuiala recruților, comandanții unităților militare au multe pârghii de influență formale, dar ineficiente asupra soldaților și sergenților care servesc la recrutare. Acestea includ în special:

• mustrare,
• mustrare severă (în ceea ce privește conscrisul, mustrările sunt complet inutile, deoarece nu au consecințe),
• ținută extraordinară (în majoritatea unităților militare există o lipsă cronică de forță de muncă, motiv pentru care militarii intră în ținute zilnic timp de mai multe luni, uneori chiar sunt îmbrăcați în ținute pe care ar trebui să le poarte însemnele. În astfel de condiții, nicio ținută extraordinară nu poate fi scoasă în evidență. a întrebării, deoarece nu există nicio „coadă” în sine - comanda doar astupă găuri în ținuta zilnică a unității, cât poate),
• privarea de insignă a unui student excelent, (recruților li se acordă astfel de insigne în cazuri excepționale),
• privarea unei alte concedieri, (din cauza lipsei de muncitori în unitatea militară, recruții primesc concedieri în cazuri excepționale, de 1-2 ori pentru întregul serviciu, în plus, concedierile sunt pur și simplu excluse în garnizoanele îndepărtate și în străinătate),
• retrogradare (recluții ocupă rar poziții valoroase),
• retrogradarea în grad militar cu un pas (aproximativ 80% dintre conscriși sunt în cel mai jos rang militar),
• arestare cu detenție într-o casă de pază (acest tip de pedeapsă nu se aplică unităților situate în zone îndepărtate, deoarece corpul de pază este de obicei situat în clădirea biroului comandantului militar, care este doar în orașele mari, și durează 3 zile pentru a conduce acolo și 3 zile să-l alunge pe infractor astfel încât să fie acolo. A executat 5 zile - nu o pedeapsă, ci o încurajare, deoarece de cele mai multe ori va fi pe drum, adică în afara părții care îl deranjează).

Factori determinanți

Se exprimă opinia că apariția hazingului într-o formă sau alta este naturală în prezența unui număr de factori provocatori, printre care se pot remarca următoarele:

• Apropierea comunității, incapacitatea de a o părăsi cu ușurință, cu atât mai mult - șederea forțată în comunitate (în armată - serviciu de recrutare).
• Condiții de viață insuficient de confortabile (aglomerație, lipsă de apă caldă și alte facilități ale unui hostel civilizat).
• Absența mecanismelor interne menite să protejeze unii membri ai comunității de agresiunea altora (în armată, ofițerii sunt responsabili oficial de ordine, de fapt, îndeplinesc această funcție atât cât doresc).
• O noțiune cultivată de societate că este imoral să contracarăm violența apelând la agențiile de aplicare a legii sau la persoanele care își îndeplinesc funcțiile. Mai simplu spus, noțiunea că „ciocănirea” este răutăcioasă. În armată - o plângere la un ofițer despre un vechi care a bătut un recrut îl face automat un „proscris” în rândul său militar și, mai ales, în propriii lui ochi. Unii cred însă că este mai bine să fii „proscris” decât să fii supus violenței fizice și psihologice; pentru ei, disprețul moral al colegilor în acest caz nu contează. Fiecare alege cum să acționeze în funcție de circumstanțele specifice.
• Necesitatea de a efectua o muncă care nu este legată de scopurile și obiectivele imediate ale comunității, dar necesită timp și nu este populară (în armată - treburile casnice). Există un punct de vedere opus, conform căruia hărțuirea se dezvoltă în condiții de exces de timp liber în rândul personalului militar și că este mai bine ca un recrut să facă treburile casnice decât să stea în cazarmă și să facă obiectul unor experimente ierarhice de " bunici”.
• Lipsa de interes a conducerii pentru menținerea ordinii. În armată, ofițerii cedează adesea tentației de a se îndepărta de munca curentă, trecând-o la „bunici”.
• Evaluarea activităților conducerii în absența incidentelor înregistrate oficial (în armată - ei preferă să ascundă chiar și infracțiunile evidente pe bază de novată, deoarece comandanții unităților așteaptă măsuri stricte pentru cazurile identificate - riscul de a nu fiind prezentat la gradul următor sau retrogradat, sau chiar demis din rîndurile Forţelor Armate Sil). Cu toate acestea, având în vedere că deseori vizărea are ca rezultat sinucideri, „ipar la iveală” faptele de novată și se desfășoară un proces cu participarea parchetului armatei. Acțiunile parchetului militar sunt departe de a fi întotdeauna eficiente.

Unele ritualuri asociate cu tradițiile hazing

• „Rugăciunea” sau cântecul de leagăn pentru „bunic” - este executat de un „spirit”, „salabon” care, stând pe o noptieră sau pe o piramidă de scaune („borcane”), noaptea, după „luminile stinse”, când ofițerii părăsesc locația companiei, citește un anumit text rimat despre o viitoare concediere. În funcție de piesă, conținutul său variază, așa că „canticul de leagăn” are un număr mare de opțiuni. Ziarul Moscow News citează următoarele:

Am mâncat ulei - ziua a trecut, maistrul a plecat acasă.
Demobilizarea a devenit cu o zi mai scurtă, noapte bună tuturor „bunicilor”.
Dormi o vizor, dormi altul, dormi „bunicule” dragă.
Lasă-i să viseze la casa lor, o femeie cu o păsărică luxuriantă,
Marea de vodcă, bazin de bere, comanda tatălui lui Yazov(o altă variantă: „... și ordinul lui Ustinov.”).

• „Trenul de demobilizare” este un spectacol de teatru în care, după stingerea luminilor, tinerii luptători iau parte ca figuranți și „bunici” care interpretează pasagerii trenului. În procesul de punere în scenă, patul se leagănă activ, sunetele gării și mișcarea trenului sunt imitate. Poate exista și un „ghid” într-o haină albă care aduce ceai și mâncare „pasagerilor”; „Trainmaster” pedepsește „dirijorul” lent și alți actori. Tinerii luptători pot fi, de asemenea, forțați să alerge într-o direcție pe lângă paturi balansoare cu crengi verzi în mâini (pentru a simula copacii pâlpâitori în geamul mașinii).
• „Examinarea pentru dreptul de a conduce un vehicul” este un ritual comun în unitățile și subunitățile auto, în timpul căruia un tânăr soldat este obligat să alerge până la un anumit etaj la ora stabilită de „bunici”, ținând în el o anvelopă de mașină. mâinile, care simbolizează volanul. Este folosit ca pedeapsă pentru încălcările legate de conducerea unei mașini sau menținerea unei mașini fixe într-o stare murdară, defectuoasă din punct de vedere tehnic.
• „Conducerea nocturnă” – În funcție de tipul de trupe (conducerea unui transport de trupe blindat, tanc, tractor etc.), ritual în timpul căruia un tânăr soldat se târa în patru picioare sub paturile din zona de dormit a cazărmii cu ochii. închis. La comanda „Turn Right” sau „Turn Left” - tânărul soldat a deschis ochiul corespunzător și a făcut o întoarcere. La comanda „Reverse” - a deschis ambii ochi și a dat înapoi.
• „Lovirea elanului” - în acest caz, bătrânul soldat îl obligă pe soldatul noului proiect să-și încrucișeze brațele la o oarecare distanță de frunte, după care un pumn lovește în cruce cu o forță în funcție de gradul de proastă dispoziție al lui. bătrânul soldat (sau asupra mărimii vinovăției tânărului soldat).
• „Crocodil” („Uscarea crocodilului”) - un ritual comun în Forțele Aeropurtate și în unitățile de recunoaștere ale Forțelor Terestre, în timpul căruia toată reaprovizionarea tânără a companiei, după stingerea luminilor, a trebuit să petreacă de la 5 la 20 de minute. sprijinindu-și picioarele și mâinile pe spătarul patului - menținându-ți astfel corpul într-o poziție orizontală pe greutate. Acest ritual a fost desemnat de bătrâni sub forma unei pedepse colective a tuturor tinerilor reaprovizionare din vina unuia dintre ei, care nu a îndeplinit la timp și în mod corespunzător ordinul bătrânului. Efectuarea acestui ritual a fost întotdeauna considerată foarte dificilă din punct de vedere fizic și a fost desemnată de cei mai vechi pentru abateri deosebit de grave în opinia lor. În unele unități militare, bătrânii nu considerau deloc acest ritual ca pe o pedeapsă, ci însemnau prin el un exercițiu suplimentar de antrenament fizic util pentru tinerii recruți, care întărește musculatura generală. În astfel de cazuri, „crocodilul” era un element nescris aproape banal al rutinei zilnice.
• „Kalabaha” sau „Kalabashka” este un ritual de pedeapsă fizică în timpul căruia un tânăr soldat, care nu a respectat ordinul bătrânului la timp sau nu în totalitate, a fost obligat să ia o lovitură fizică de la vechiul în vârstă. un anumit mod simbolic. La comanda vechiului „Start the Calabashka” - tânărul soldat și-a asumat următoarea poziție a corpului - picioarele sunt larg distanțate, trunchiul este îndoit paralel cu pământul și brațele sunt îndreptate în lateral, în timp ce capul este învârtindu-se dintr-o parte în alta cu limba atârnând în afară. Vechiul se lovește de gât cu marginea mâinii. Ritualul implica o imitare a pedepsei cu moartea cu tăierea capului. După grevă, tânărul soldat, sub relatarea orală a vechiului „Un-Doi-Trei”, a fost obligat să ia poziţia de luptă „Atenţie” şi să facă „raport”. Forma „raportului” diferă în funcție de locul de serviciu, de tipul trupelor și de durata serviciului vechiului. De exemplu, în OKSVA - forma „raportului” tânărului soldat a fost după cum urmează - „Mulțumesc „bunicului” amabil pentru că l-a învățat pe nenorocitul „bunic” care servește în DRA” sau „Mulțumesc ogarului“ scoop „pentru că i-a învățat pe „tânărul“ ciudat „care servește în DRA”. În cazul „raportului” intempestiv pe cheltuiala lui „Trei” - pedeapsa a fost repetată. Acest ritual a fost deosebit de comun în Forțele Aeropurtate și OKSVA.
• „Întrebări de demobilizare” – un ritual în timpul căruia un tânăr soldat bunicul puse pe neașteptate întrebări curioase care la prima vedere nu aveau nimic de-a face cu logica. De exemplu - „Care este dimensiunea picioarelor bunicului?”, „Care este numărul trenului de demobilizare?”, „Cât petrol?”, „Cât va fi de două ori doi?”. Ritualul se rezuma la faptul că în fiecare zi tânărul soldat trebuia să-și amintească numărul de zile rămase până la ordinul de concediere.
• „Reținerea unui infractor la ultimul etaj al unei clădiri” - în unitățile de poliție ale explozivilor, o formă de pedeapsă pentru încălcarea de către tinerii militari a ordinului de patrulare. Tânărul luptător este obligat să urce scările până la ultimul etaj al unei clădiri cu mai multe etaje înaintea bunicului său, care la acea vreme ia liftul.
• „Foc” în cameră. Ritualul a luat naștere în unitățile în care este prevăzută o divizie de pompieri ai Apărării Civile/Ministerul Situațiilor de Urgență. Ulterior, s-a răspândit în alte părți. Efectuat adesea la ordinul maiștrilor companiilor, iar în lipsa acestora, de către sergenți. La comandă, personalul pentru o anumită perioadă de timp trebuie să scoată din barăci în stradă toate bunurile companiei - paturi, noptiere etc. Barăcile trebuie să rămână complet goale. Dacă firma nu este investită în standard, proprietatea este adusă înapoi și totul începe din nou. Cauza incendiului poate fi o cameră necurățată, prezența ascunzătoarelor în cazarmă.
• Tigara sub perna. Când începe „stodnevka”, în fiecare dimineață demobilizarea trebuie să găsească sub pernă o țigară pe care este scris „atât de multe zile înainte de comandă”. Țigara a fost pusă noaptea fie de spiritul „atașat” demobilizării, fie de unul dintre spiritele secției. Era considerată o abilitate specială să pui jos o țigară fără a trezi demobilizarea, dar chiar dacă o trezești, nu era considerată contravenție. Pentru această curtoazie, ofițerul de demobilizare oferă spiritului din sala de mese porția sa de unt. Lipsa unei țigări era considerată o infracțiune gravă, iar făptuitorul putea fi pedepsit aspru.
• „Hrănește pe cei flămânzi”. Doar un bătrân are dreptul să ia mâncare în afara cantinei soldatului și în afara orului prescris pentru masă. Procesul de a lua mâncare în astfel de cazuri a fost numit cuvântul „a parașuta”, „a face prost”, „a întemnița”, „a face de râs”, etc. trebuie să mănânce o pâine neagră pentru o anumită perioadă. timp (se poate elibera o cană cu apă „de băut”) b) la fel, dar delincventul mănâncă pâine făcând flotări de pe podea: conform numărului „unul”, delincventul, îndoind brațele, mușcă de pe pâinea întinsă pe podea, în număr de „doi” - își îndreaptă brațele și mestecă și așa mai departe. c) infractorul trebuie să mănânce deșeurile din rezervor, d) o pâine neagră este unsă cu lustru de pantofi și „hrănit” infractorului.
• Echipa Unu! Un analog al ordinului statutar „Privat, pentru mine”. Numai în cazul tradițiilor de hazing, demobilizarea dă cu voce tare comanda „unu!” iar oricare dintre „spiritele” care au auzit sau au putut auzi această comandă trebuie să se prezinte imediat în atenţie în faţa demobilizării şi să se prezinte. (Din nou, reprezentarea poate fi, în funcție de tradiție, sau statutară: „Private așa și așa a sosit la comanda dumneavoastră”, sau nestatutare, de exemplu, „placajul fabricat în 1975 este gata pentru inspecție!”) Sensul ritualului este viteza, dacă spiritul nu a apărut suficient de repede (nu mai mult de 1-3 secunde), sau nu a făcut toate eforturile necesare, demobilizarea răspunde cu comanda „da deoparte, nu brusc”, spiritul revine la cel original, iar acest lucru se va repeta din nou. Se consideră abatere gravă dacă în barăci sunt mai multe „spirite” și niciunul dintre ele nu a îndrăznit să vină în fugă, sau prea puțini au venit în fugă.
• „100 de zile” – Solemnă pentru ziua rituală „bunicilor”. A constat în sărbătorirea a o sută de zile înainte de eliberarea Ordinului ministrului apărării al URSS privind următoarea demitere a cetățenilor. Această zi a fost ușor de calculată în funcție de calendar, datorită constanței pe termen lung a emiterii unor astfel de comenzi. „Bunicul”, respectând regulile „hazing”, a fost obligat să se radă chel în acea zi. De asemenea, odată cu începutul celei de o sută de zile, „bunicii” refuzau uleiul până la emiterea ordinului, iar în prima zi la începutul celei de o sută de zile, uleiul era aruncat în tavan.
• „Lectura Ordinului” („Lectura solemnă a Ordinului”) – Ritualul citirii ordinului ministrului apărării privind transferul în rezervă. De obicei, cel mai tânăr soldat este implicat în citirea ordinului. Produs în cazarmă după stingerea luminilor. Un tânăr soldat ghemuit („postura vulturului”) pe mai multe scaune stivuite unul peste altul, astfel încât capul său să fie sub tavan, a citit cu voce tare și clar textul ordinului din ziarul Krasnaya Zvezda (vezi ilustrația de mai sus). După încheierea lecturii, unul dintre cei mai vechi a scos scaunul cel mai jos strigând „Stodnevka noastră s-a terminat!!!” (erau alte variante de strigat). După aceea, „bunicul” a fost obligat să ia alcool, pe care, cu o asemenea ocazie, tinerii militari l-au „născut”.

Cele mai obișnuite legi împotriva hazingului

Spre deosebire de credința populară, nemulțumirea nu este întotdeauna asociată cu violența fizică. În unitățile și subunitățile cu tradiții persistente de hazing, nu este nevoie să forțezi fizic tinerii soldați să respecte regulile și tradițiile acestui fenomen. Însăși atmosfera cultului bătrânilor și respectul față de chemarea seniorilor creează condițiile pentru supunerea neîndoielnică a celor mai tineri față de cei mai în vârstă. În astfel de unități, chiar și ideea de a se opune unui vechi este considerată blasfemioasă și este ruptă din răsputeri de „consiliul bunicilor” (consiliul bunicilor), care are sprijinul necondiționat al sergenților și este susținut tacit de unii dintre ofiţeri. În majoritatea „unităților care nu sunt statutare”, atacul nu a fost asociat cu tradițiile de novată. Acest fenomen s-a răspândit în cele mai multe cazuri în cadrul huliganismului de cazărmi, sau, în jargonul închisorii, al „nelegii”.

În funcție de tipul de trupe, capacitatea de luptă a unității, locația acesteia, condițiile de recrutare, legile privind nemulțumirea diferă foarte mult. De fapt, legile hazingului sunt interpretări exagerate ale prevederilor Cartei, sau dogme oficiale, de exemplu: „Ordinele nu se discută, ci se execută”. În ciuda acestui fapt, există o serie de prevederi (dintre care unele sunt efectuate chiar și de către ofițeri) care sunt caracteristice majorității unităților:

Cele mai comune mituri despre hazing

Recent, în literatură, în cinema și în viața de zi cu zi au apărut o serie de declarații care iau în considerare elemente de hazing. În ciuda faptului că astfel de fapte au loc de fapt, ele nu au nimic de-a face cu tradițiile hazing direct. Astfel de declarații includ următoarele:

1. Vânzarea se bazează numai pe superioritatea fizică a bunicilor și pe asalt. Dacă există tradiții persistente de hazing în unitate, atunci menținerea lor practic nu necesită asalt, deoarece autoritatea bunicilor este susținută de sergenți și ofițeri. Evident, nicio hazing în viața unei unități militare nu apare dacă nu este cerută de comandantul unității. Comandantul unității are suficientă pârghie pentru a pune capăt novatăilor pe teritoriul unității și pentru a-i determina pe ofițerii și sergenții să-și îndeplinească serviciul strict conform reglementărilor. .
2. Un tânăr luptător cu o forță fizică suficientă poate rezista bunicului său. Chiar dacă un tânăr luptător este mai puternic din punct de vedere fizic decât bunicul său, dar tradițiile persistente de hazing sunt menținute în unitate, dacă nu se supune, el intră în categoria „oamenii de culoare” cu toate consecințele care decurg: va fi „sufocat” de către charter, acestea pot fi puse într-o casă de pază sau pot aranja una „întunecată”. În cazuri extreme, el poate fi chiar violat, în care nu este implicat un singur bunic, ci un grup de mai mulți bunici. „Procesul educațional” include sergenți și ofițeri care, în conformitate cu cartea, îi creează condiții insuportabile (se aplică principiul: „dacă vrei să trăiești conform cartei - încearcă, cât de neplăcut este" - ziua este programat pe secunde, timpul personal este limitat, gestionarea nevoilor naturale conform programului , retragere-apropiere la sef, respectarea stricta a normelor din carta de foraj).
3. Un tânăr soldat cu o voință puternică și un caracter împietrit va rezista presiunii celor mai vechi, dar nici un singur soldat nu poate rezista voinței comandantului unității. În cazul unei forțe speciale de caracteristici morale și volitive ale unui recrut, se aplică întreaga gamă de măsuri de care dispune personalul de comandă. Cerințele celei mai stricte implementări a cartei din partea ofițerilor și sergenților, presiunea vechilor și responsabilitatea față de echipă pe principiul „Unul pentru toți X si tot X pentru un." De fapt, arată așa: în timp ce un luptător cu caracter refuză ferm, de exemplu, să facă flotări, întregul său apel este împins până la epuizare. Cu accent pe „faptul” că toți suferă mai ales din cauza încăpățânării acestui luptător. De fiecare dată, presiunea crescândă asupra tânărului draft, se inspiră ideea că suferința sporită a acestora provine din încăpățânarea unui coleg. Astfel, îl privează pe soldatul încăpățânat de sprijinul și aprobarea tacită a soldaților de propria lor conscripție. Dimpotrivă, foarte curând agresiunea și ura soldaților din echipa de juniori, supuși manipulării conștiinței de către cei mai vechi, se transformă și începe să se reverse asupra rezistenților. „Rebel” este izolat în „spațiul vid”. Un exemplu de utilizare a unei astfel de metode de influențare a unui soldat în cinematograf este arătat în mod viu și clar în prima jumătate a filmului lui Stanley Kubrick „Full Metal Jacket”.
4. Bunicii le îndepărtează tinerilor elemente noi ale uniformei, înlocuindu-le cu cele vechi (curele, cizme, pălării etc.). În cele mai multe părți, aspectul bunicului vorbește de la sine: uniforma albită de soare, pantofii uzați mărturisesc durata lungă de viață a proprietarului lor. În cazul în care formularul a devenit inutilizabil din cauza deteriorării (în clasă, treburile casnice etc.) și bunicul a primit o nouă formă, acesta din urmă a fost îmbătrânit artificial (în special, fiert într-o soluție de clor pentru a-i da o culoare decolorată). ). Noua formă este un semn de salobon. De remarcat însă că această teză nu se aplică uniformei vestimentare în care echipa de demobilizare revine din serviciu. Bunicul ei se pregătește din timp și, dacă este necesar, va lua tot ce are nevoie de la spirit.
5. Bunicii iau la cină unt și ouă de la tineri. A mânca mult este destinul tinerilor, pentru că bunicul va fi în curând acasă și va mânca acolo mâncare de casă. În plus, înainte de cină, bunicii au ocazia să mănânce ceva în ceainărie, după care (se crede) nu vrea să mănânce mâncare obișnuită în cantina soldaților. În manifestarea ideală a acestui principiu, bunicul nu mănâncă deloc în sala de mese, deoarece are suficiente vizite la ceainărie și provizii de mâncare de casă din pachete de parfum. În majoritatea unităților, după emiterea ordinului de eliberare, bunicii refuză să mănânce unt în sufragerie, dându-l tinerilor, deoarece aceștia din urmă mai trebuie să servească mult timp și au nevoie să se întărească. Acest act este prezentat ca un act excepțional de generozitate.
6. Hazingul ca parte integrantă este caracteristică nu numai pentru armata rusă. Într-adevăr, hazing-ul înflorește în armata ucraineană și în forțele armate ale altor foste republici sovietice. În Armata Populară a Chinei, nu există deloc manifestări de novată, întrucât ofițerii răspund personal (până la cea mai înaltă măsură) pentru orice caz de novată în unitățile care le sunt încredințate, iar comandanții unităților militare sunt personal responsabili. pentru a ascunde astfel de cazuri. Pentru țările care sunt membre NATO, hazing-ul nu este tipic, deoarece pe de o parte nu are motive economice (legate de activitățile economice ilegale ale unităților militare), pe de altă parte, soldații au mult mai multe drepturi și libertate. acces la comunicații (telefoane mobile și internet). ) în comparație cu drepturile armatei ruse, iar jurnaliștii acreditați și reprezentanții organizațiilor publice au acces la orice unitate militară. În anii 1970, Statele Unite au dat o lovitură propriei agresiuni prin trecerea la un sistem de contracte. Armata israeliană a ciupit brutal din boboșul tipului sovietic în anii 1980. Apoi imigranții din spațiul sovietic au încercat să transfere elemente ale „etichetei” cazărmii sovietice către armata israeliană. Pentru care au fost imediat judecați conform Codului Penal și au primit termene reale. Același lucru este valabil și în forțele armate ale Republicii Federale Germania, care sunt susținute de cea mai strictă implementare a cartei. Totuși, de fapt, așa stau lucrurile în paginile ziarelor. În realitate, hazing-ul este foarte frecvent. Diferența este că uleiul nu este luat de la soldați, dar infractorii sunt forțați să facă flotări, să își curețe pantofii până să strălucească, să spele podeaua cu o periuță de dinți (vezi filmul „Forest Gump”), să aranjeze un „ întunecat” unul (vezi filmul „Full Metal Jacket”), etc. (vezi filmul „A Few Good Guys”). În armata SUA, violul este de asemenea obișnuit. Potrivit Newsweek, din 2003 până în 2008, numărul violurilor a fost de 20.000 de bărbați.
7. Nu există hazing în unitățile militare din punctele fierbinți. Exista o opinie că informația era imposibilă în unitățile militare care participau la ostilități din cauza accesului mai ușor al tinerilor soldați la armele militare și, în consecință, a oportunităților mai mari de represalii împotriva celor mai vechi, cu impunitate. Opțiunea cea mai presupusă, după aceeași opinie publică, era ca un astfel de masacru să fie considerat posibil în luptă. Experiența războiului din Afganistan a arătat eroarea profundă a unei astfel de opinii. Indiferent de ceea ce făcea o anumită unitate militară din Afganistan - raiduri de luptă constante, aprovizionare cu trupe în transportul cu motor, sprijin medical și logistic, protecție de luptă în ordinea avanposturilor - în toate acestea a înflorit brumarea. În ciuda faptelor frecvente de novată, cu consecințe grave, ofițerii au considerat că este irațional să lupte împotriva novatării și practic nu s-au amestecat în relația dintre recruți. În cele mai multe cazuri, ofițerii i-au sprijinit deschis pe cei mai vechi. De exemplu, comandanții de pluton și de companie le-au explicat personal sergenților care au sosit cu tineri recruți din unitățile de antrenament în funcțiile de comandanți ai echipelor și a echipajelor de vehicule de luptă că în primele șase luni de serviciu în Afganistan va fi înscris ca comandant. numai în carnetul de personal al companiei/bateriei - iar comandantul efectiv va fi un vechi cu grad de soldat, indicat de ofițeri, care figurează la comanda sa. Abordarea aparent ciudată a ofițerilor a fost explicată simplu - lipsa completă de experiență de luptă și adaptarea la condițiile locale a sergentului nou sosit. Destul de ciudat, tinerii soldați înșiși s-au raportat la faptul că au intrat OKSVA pozitiv și cu înțelegere și a considerat-o o formă dificilă, dar necesară de mentorat de către cei mai vechi în condițiile dure ale războiului. În film este prezentată nebunirea în timpul războiului din Afganistan „Înclinație afgană” .

Fapte pozitive ale luptei împotriva hazingului

În ciuda faptului că hazing-ul are multe premise obiective, există cazuri (Cartierul Militar Volga-Urals) când o recrutare junior a creat o organizație, un fel de „sindicat”, și cu sprijinul comandamentului unității, a scăpat de manifestările hazingului în general.

În cultura populară

În literatură

• Povestea lui Yuri Polyakov „O sută de zile înainte de ordine” (1987) a primit un mare protest public în URSS în perioada glasnost. Lucrarea este dedicată rutinelor armatei, care până atunci erau sub un tabu nerostit. Ulterior, povestea a fost filmată sub același nume (adaptarea cinematografică diferă de text printr-o mai mare rigiditate și naturalism).
• Povestea lui Serghei Kaledin „Stroybat” (1989)
• „730 de zile în ghete sau armata așa cum este” de autorul Primost Valery descrie cel mai fiabil obiceiurile armatei moderne.
• Povestea lui Oleg Divov „Arma răzbunării” (2007). O lucrare autobiografică dedicată prezentării experienței de serviciu în armata sovietică în perioada pre-perestroika.
• Povestea lui Alexandru Terekhov „Memorii ale serviciului militar” (1991)
• Povestea lui Oleg Popov „Cartea de stepă” (1998) Aceasta este poate prima lucrare cu adevărat fictivă pe tema „armata”, dedicată oamenilor care încearcă nu numai să supraviețuiască, ci și să trăiască în deplină izolare de lumea „normală”. .
• Povestea lui Zakir Dakenov „Vyshka” (1987, publicată pentru prima dată în 1990) Împreună cu povestea lui Yu. Polyakov, una dintre primele lucrări din URSS despre hazing în SA.
• Povestea lui Mihail Elizarov „Filmul roșu” (2005) Foarte, foarte îndeaproape, dacă nu sincer, este relatată povestea a câteva zile de șederea unui recru în glorioasele rânduri ale armatei (acțiunea se petrece într-un spital al armatei)

În cinema

• Multa sanatate iti doresc sau demobilizare nebuna ()
• DMB-91 () Singurul documentar de încredere despre serviciul din SA.
• A Few Good Guys () Un film despre hazing în deputatul american.

Analogii străini

• nebunie
• Istovitor
• zdrențuire
• EK-Bewegung (germană)
• Fala (wojsko) (poloneză)

Cu toții știm cât de greu este în armata rusă din cauza hazurilor care există acolo. Cineva a fost pur și simplu bătut până la moarte, iar cineva a fost chiar condus la sinucidere. Bunicii își bat joc de recruți și cel mai trist este că toate acestea se întâmplă cu permisiunea ofițerilor. De asemenea, situația cu novatări se agravează de la an la an din cauza urii naționale din cadrul armatei. Citiți mai departe pentru poveștile înfricoșătoare ale soldaților care au fost victimele unei novatări. Nu pentru cei slabi de inimă.

Anton Porechkin. Sportiv, membru al echipei de haltere Zabaikalsky Krai. A slujit pe Insula Iturup (Kurils), unitate militară 71436. La 30 octombrie 2012, la luna a 4-a de serviciu, a fost bătut până la moarte de bunici bețivi. 8 lovituri cu o lopata de sapator, din cap a mai ramas putin.

Ruslan Aiderhanov. Din Tatarstan. Avocat în armată în 2011, a servit în unitatea militară 55062 din regiunea Sverdlovsk. Trei luni mai târziu, a fost întors la părinții săi astfel:

Urme de bătăi, un ochi a fost lovit, membrele au fost rupte. Potrivit militarilor, Ruslan și-a provocat toate acestea atunci când a încercat să se spânzure pe un copac nu departe de unitate.

Dmitri Bochkarev. Din Saratov. Pe 13 august 2012, el a murit în armată după multe zile de agresiune sadică de către colegul său Ali Rasulov. Acesta din urmă l-a bătut, l-a obligat să stea mult timp pe picioarele pe jumătate îndoite, cu brațele întinse înainte, dând lovituri în cazul schimbării poziției. De asemenea, apropo, sergentul Siviakov l-a batjocorit pe soldatul Andrei Sychev la Chelyabinsk în 2006. Apoi lui Sychev i s-au amputat ambele picioare și organele genitale, dar a rămas în viață. Dar Dmitri a fost adus acasă într-un sicriu.

Înainte de armată, Ali Rasulov a studiat la o școală de medicină, așa că a decis să practice pe Dmitry ca medic: și-a tăiat țesutul cartilajului din nas cu foarfece pentru unghii, deteriorat în timpul bătăilor, și-a cusut lacrimi în urechea stângă cu un ac utilitar. și fir. "Nu știu ce m-a cuprins. Pot spune că Dmitri m-a enervat că nu a vrut să mă asculte", a spus Rasulov la proces.

Dmitri l-a enervat că nu a vrut să se supună...

Ținând cont de faptul că Rasulov a efectuat experimente sadice asupra victimei timp de 1,5 luni și a torturat-o până la moarte, condamnarea instanței ruse împotriva sadicului ar trebui considerată ridicolă: 10 ani de închisoare și 150 de mii de ruble pentru părinții celor uciși. . compensare de tip.

Alexandru Cherepanov. Din satul Vaskino, raionul Tuzhinsky, regiunea Kirov. Servit în unitatea militară 86277 din Mari El. În 2011, a fost bătut cu brutalitate pentru că a refuzat să depună 1.000 de ruble. la telefonul unuia dintre bunici. Apoi s-a spânzurat în camera din spate (conform unei alte versiuni, a fost spânzurat mort pentru a simula sinuciderea). În 2013, Jr. ar fi fost condamnat la 7 ani în acest caz. Sergentul Peter Zavyalov. Dar nu pentru crimă, ci sub articolele „Extorcare” și „Depășirea puterilor oficiale”.

Nikolai Cherepanov, tatăl unui soldat: „Am trimis un astfel de fiu la armată, dar ni l-au returnat...”
Nina Konovalova, bunica: "Am început să-i pun o cruce, văd - este acoperit de răni, vânătăi, vânătăi, iar capul lui este rupt ...". Ali Rasulov, tăind cartilajul din nasul lui Dima Bochkarev, nu știa „ce a trecut peste mine”. Și ce sa întâmplat cu Peter Zavyalov, care pentru 1000 de ruble. a marcat un alt rus în armată - Sasha Cherepanov?

Roman Kazakov. Din regiunea Kaluga În anul 2009 un recrut al brigadei 138 de pușcași motorizate (regiunea Leningrad) Roma Kazakov a fost bătut cu brutalitate de către antreprenori. Dar se pare că au exagerat. Victima și-a pierdut cunoștința. Apoi au decis să înceapă un accident. Soldatul, spun ei, a fost rugat să repare mașina și a murit în garaj din cauza gazelor de eșapament. L-au băgat pe Roman într-o mașină, l-au închis în garaj, au pus contactul, au acoperit mașina cu o copertă pentru a o garanta... S-a dovedit a fi un vagon pe benzină.

Dar Roman nu e mort. Otrăvit, a intrat în comă, dar a supraviețuit. Și după un timp a vorbit. Timp de 7 luni, mama nu și-a părăsit fiul, care a devenit invalid...

Larisa Kazakova, mama unui soldat: „În biroul procurorului, m-am întâlnit cu Serghei Ryabov (acesta este unul dintre soldații contractuali - n.red.), și a spus - am fost forțat să bat soldații recrutați. Comandantul batalionului Bronnikov mi-a bătut mâinile cu o riglă, am un cazier judiciar, condamnarea mea nu a fost anulată până în 2011, nu am putut proceda altfel și a trebuit să urmez ordinul comandantului batalionului ".

Cazul a fost închis, informațiile despre hematoame au dispărut din actele medicale ale soldatului, mașina (dovezile) a ars brusc o lună mai târziu. Antreprenorii au fost concediați, comandantul batalionului a rămas să servească în continuare.

Roman Suslov. Din Omsk. Recrutat în armată pe 19 mai 2010. Fotografia de mai jos a fost făcută în gară înainte de a se urca în tren. A avut un fiu de un an și jumătate. Nu am ajuns la locul de serviciu (Bikin, Teritoriul Khabarovsk). Pe 20 mai, el a povestit familiei sale prin SMS despre agresiunea în tren de către un ofițer și un steag care îi însoțeau pe recruți. În dimineața zilei de 21 mai (în a doua zi în armată) a trimis un SMS: „Mă vor ucide sau mă vor lăsa invalid”. 22 mai - s-a spânzurat (conform militarilor). Pe corp erau urme de bătăi. Rudele au cerut reexaminarea cauzelor morții. Parchetul militar a refuzat.

Vladimir Slobodyannikov. Din Magnitogorsk. Chemat în 2012. A servit în unitatea militară 28331 din Verkhnyaya Pyshma (același loc în Urali). Chiar la începutul serviciului, el a susținut un alt tânăr soldat care era hărțuit. Ceea ce a provocat ura aprigă a bunicilor și ofițerilor. Pe 18 iulie 2012, după 2 luni în armată, și-a sunat sora și i-a spus: "Valya, nu mai suport. O să mă omoare noaptea. Așa a spus căpitanul". În aceeași seară s-a spânzurat în cazarmă.

Pechenga, regiunea Murmansk 2013

Brigada 200 de puști motorizate. Doi caucazieni își bat joc de un rus.

Spre deosebire de caucazieni, rușii, ca întotdeauna, sunt atomizați. Nu în solidaritate. Mai degrabă, ei înșiși își vor bate joc de recrutarea mai tânără decât să ajute pe cineva în nelegiuirea minorităților naționale. Ofițerii se comportă și ei ca cândva în armata țaristă. „Câinii și gradele inferioare sunt interzise intrarea” agățate în parcurile din Kronstadt și Sankt Petersburg, adică. ofițerii nu păreau să se considere pe ei înșiși și pe clasele inferioare ca o singură națiune. Apoi, desigur, marinarii, fără regrete, și-au înecat nobilii în Golful Finlandei și i-au tăiat bucăți în 1917, dar ce s-a schimbat?

Viaceslav Sapojnikov. Din Novosibirsk. În ianuarie 2013, a sărit pe fereastra de la etajul 5, neputând suporta hărțuirea comunității Tuvan din unitatea militară 21005 (regiunea Kemerovo). Tuvanii sunt un popor mic din rasa mongoloidă din sudul Siberiei. Actualul ministru al apărării al Federației Ruse Shoigu S.K. - tot un Tuvan.

Ilnar Zakirov. Din regiunea Perm. La 18 ianuarie 2013, s-a spânzurat în unitatea militară 51460 (teritoriul Khabarovsk), neputând să reziste la multe zile de agresiune și bătăi.

Pentru că s-au sinucis, sergenții Ivan Drobyshev și Ivan Kraskov au fost arestați. În special, după cum au raportat anchetatorii militari: „...sergentul junior Drobyshev în perioada decembrie 2012 – 18 ianuarie 2013 a umilit în mod sistematic demnitatea umană a defunctului, a folosit în mod repetat violență fizică împotriva sa și a formulat cereri ilegale pentru transferul fonduri”.

A umilit sistematic demnitatea umană a defunctului. Sistemul este așa, deci ce poți face. Armata este doar un caz special al lipsei generale de drepturi în țară.

Armata din Rusia s-a transformat de mult într-o școală de pederastie și sadism. Hazing a ucis mai mulți soldați de la începutul anilor 90 decât două războaie cecene, dar Ministerul Apărării al Federației Ruse continuă să o ignore, iar elita rusă cultivă opinia că batjocorirea bunicilor asupra unui soldat face un om din el.

Toate acestea sunt agravate de ura națională în cadrul armatei, caucaziene și altor comunități. Parțial din cauza unei astfel de armate în timpul guvernării lui Putin, peste 1 milion de oameni (în mare parte ruși) au părăsit Rusia pentru totdeauna. Și și-au luat copiii cu ei.

Anton Porechkin. Sportiv, membru al echipei de haltere Zabaikalsky Krai. A slujit pe Insula Iturup (Kurils), unitate militară 71436. La 30 octombrie 2012, la luna a 4-a de serviciu, a fost bătut până la moarte de bunici bețivi. 8 lovituri cu o lopata de sapator, din cap a mai ramas putin.

Ruslan Aiderhanov. Din Tatarstan. Avocat în armată în 2011, a servit în unitatea militară 55062 din regiunea Sverdlovsk. Trei luni mai târziu, a fost întors la părinții săi într-un sicriu. Erau semne de bătăi peste tot pe corp, un ochi a fost lovit, membrele erau rupte. Potrivit militarilor, Ruslan și-a provocat toate acestea atunci când a încercat să se spânzure pe un copac nu departe de unitate.

Dmitri Bochkarev. Din Saratov. Pe 13 august 2012, el a murit în armată după multe zile de agresiune sadică de către colegul său Ali Rasulov. Acesta din urmă l-a bătut, l-a forțat să stea mult timp pe picioarele pe jumătate îndoite, cu brațele întinse înainte, lovindu-l dacă își schimba poziția. De asemenea, apropo, sergentul Siviakov l-a batjocorit pe soldatul Andrei Sychev la Chelyabinsk în 2006. Apoi lui Sychev i s-au amputat ambele picioare și organele genitale, dar a rămas în viață. Ali Rasulov a mers mai departe. Înainte de armată, a studiat la o școală de medicină, așa că a decis să practice pe Dmitri ca medic: și-a tăiat țesutul cartilajului din nas, deteriorat în timpul bătăilor, cu foarfece pentru unghii, și-a cusut lacrimi în urechea stângă cu un ac utilitar. și fir.

"Nu știu ce m-a cuprins. Pot spune că Dmitri m-a enervat că nu a vrut să mă asculte", a spus Rasulov la proces. Ținând cont de faptul că a efectuat experimente sadice asupra victimei timp de 1,5 luni și a torturat-o până la moarte, condamnarea instanței ruse a lui Rasulov ar trebui considerată ridicolă: 10 ani de închisoare și 150 de mii de ruble pentru părinții celor uciși. compensare de tip.

Alexandru Cherepanov. Din satul Vaskino, raionul Tuzhinsky, regiunea Kirov. Servit în unitatea militară 86277 din Mari El. În 2011, a fost bătut cu brutalitate pentru că a refuzat să depună 1.000 de ruble. la telefonul unuia dintre bunici. Apoi s-a spânzurat în camera din spate (conform unei alte versiuni, a fost spânzurat mort pentru a simula sinuciderea). În 2013, Jr. ar fi fost condamnat la 7 ani în acest caz. Sergentul Peter Zavyalov. Dar nu pentru crimă, ci sub articolele „Extorcare” și „Depășirea puterilor oficiale”.

Nikolai Cherepanov, tatăl unui soldat: „Am trimis un astfel de fiu la armată, dar ni l-au înapoiat așa ...” Nina Konovalova, bunica: „Am început să-i pun cruce, văd că este acoperit de răni, vânătăi, vânătăi, iar capul meu este rupt... " Ali Rasulov, tăind cartilajul din nasul lui Dima Bochkarev, nu știa "ce m-a trecut".

Roman Kazakov. Din regiunea Kaluga În anul 2009 un recrut al brigadei 138 de pușcași motorizate (regiunea Leningrad) Roma Kazakov a fost bătut cu brutalitate de către antreprenori. Dar se pare că au exagerat. Victima și-a pierdut cunoștința. Apoi au decis să înceapă un accident. Soldatul, spun ei, a fost rugat să repare mașina și a murit în garaj din cauza gazelor de eșapament. L-au băgat pe Roman într-o mașină, l-au închis în garaj, au pus contactul, au acoperit mașina cu o copertă pentru a o garanta... S-a dovedit a fi un vagon pe benzină.

Dar Roman nu e mort. Otrăvit, a intrat în comă, dar a supraviețuit. Și după un timp a vorbit. Timp de 7 luni, mama nu și-a părăsit fiul, care a devenit invalid...

Larisa Kazkakova, mama unui soldat: „În biroul procurorului, m-am întâlnit cu Serghei Ryabov (acesta este unul dintre soldații contractuali - n.red.), și a spus că am fost forțat să bat soldații recrutați. 2011, nu puteam face altfel , și a trebuit să urmeze ordinul comandantului batalionului.

Cazul a fost închis, informațiile despre hematoame au dispărut din actele medicale ale soldatului, mașina (dovezile) a ars brusc o lună mai târziu. Antreprenorii au fost concediați, comandantul batalionului a rămas să servească în continuare.

Roman Suslov. Din Omsk. Recrutat în armată pe 19 mai 2010. Fotografia de mai jos a fost făcută în gară înainte de a se urca în tren. A avut un fiu de un an și jumătate. Nu am ajuns la locul de serviciu (Bikin, Teritoriul Khabarovsk). Pe 20 mai, el a povestit familiei sale prin SMS despre agresiunea în tren de către un ofițer și un steag care îi însoțeau pe recruți. În dimineața zilei de 21 mai (în a doua zi în armată) a trimis un SMS: „Mă vor ucide sau mă vor lăsa invalid”. 22 mai - s-a spânzurat (conform militarilor). Pe corp erau urme de bătăi. Rudele au cerut reexaminarea cauzelor morții. Parchetul militar a refuzat.

Vladimir Slobodyannikov. Din Magnitogorsk. Chemat în 2012. A servit în unitatea militară 28331 din Verkhnyaya Pyshma (același loc în Urali). Chiar la începutul serviciului, el a susținut un alt tânăr soldat care era hărțuit. Ceea ce a provocat ura aprigă a bunicilor și ofițerilor. Pe 18 iulie 2012, după 2 luni în armată, și-a sunat sora și i-a spus: "Valya, nu mai suport. O să mă omoare noaptea. Așa a spus căpitanul". În aceeași seară s-a spânzurat în cazarmă.

Pechenga, regiunea Murmansk 2013
Brigada 200 pușca motorizată. Doi caucazieni își bat joc de un rus.

Sunt.

Spre deosebire de caucazieni, rușii, ca întotdeauna, sunt atomizați. Nu în solidaritate. Mai degrabă, ei înșiși își vor bate joc de recrutarea mai tânără decât să ajute pe cineva în nelegiuirea minorităților naționale. Ofițerii se comportă și ei ca cândva în armata țaristă. „Câinii și gradele inferioare sunt interzise intrarea” agățate în parcurile din Kronstadt și Sankt Petersburg, adică. ofițerii nu păreau să se considere pe ei înșiși și pe clasele inferioare ca o singură națiune. Apoi, desigur, marinarii, fără regrete, și-au înecat nobilii în Golful Finlandei și i-au tăiat bucăți în 1917, dar ce s-a schimbat?

Viaceslav Sapojnikov. Din Novosibirsk. În ianuarie 2013, a sărit pe fereastra de la etajul 5, neputând suporta hărțuirea comunității Tuvan din unitatea militară 21005 (regiunea Kemerovo). Tuvanii sunt un popor mic din rasa mongoloidă din sudul Siberiei. Actualul ministru al apărării al Federației Ruse Shoigu S.K. - tot din Tuva.

Ilnar Zakirov. Din regiunea Perm. La 18 ianuarie 2013, s-a spânzurat în unitatea militară 51460 (teritoriul Khabarovsk), neputând să reziste la multe zile de agresiune și bătăi.

Pentru că s-au sinucis, sergenții Ivan Drobyshev și Ivan Kraskov au fost arestați. În special, după cum au raportat anchetatorii militari: „...sergentul junior Drobyshev în perioada decembrie 2012 – 18 ianuarie 2013 a umilit sistematic demnitatea umană a defunctului, a folosit în mod repetat violență fizică împotriva sa și a formulat cereri ilegale pentru transferul fonduri”.

A umilit sistematic demnitatea umană a defunctului. Sistemul rusesc este așa, deci ce poți face. Desigur, armata de vată este doar un caz special de nelegiuire generală din Mordor.