Najczystsze i najbrudniejsze kraje

) z Dual Citizen, firmy specjalizującej się w transmisji danych i komunikacji na rzecz zrównoważonego rozwoju, obecnie najbardziej zielonymi miastami są:

1. Kopenhaga, Dania (ocena - 99,98);
2. Sztokholm, Szwecja (99,72);
3. Vancouver, Kanada (96,7);
4. Oslo, Norwegia (84,47);
5. Singapur (74,42);
6. Nowy Jork, USA (74,31);
7. Berlin, Niemcy (72,59);
8. Helsinki, Finlandia (71,51);
9. Paryż, Francja (69,53);
10. Tokio, Japonia (69,5).

Miasta problematyczne ekologicznie

Niestety na powyższe środki środowiskowe z reguły mogą sobie pozwolić kraje o wysokim poziomie rozwoju gospodarczego, które stanowią mniejszą część zaludnionego obszaru planety. Na świecie jest znacznie więcej miejsc o krytycznym poziomie zanieczyszczenia środowiska, z powodu którego co roku umierają miliony ludzi. W tym artykule nie byłoby zbyteczne podawanie przykładów takich miast, które nie są najlepszymi miejscami do życia, ale mimo to wiele z nich to miasta wielomilionowe.

W 2016 roku Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) w miastach za pył zawieszony, który jest tak mały, że może dostać się do płuc i spowodować poważne problemy zdrowotne. Okazało się, że ponad 80% wszystkich obszarów miejskich na świecie ma poziom zanieczyszczenia powietrza powyżej ustalonych norm. W latach 2008-2013 globalny poziom zanieczyszczenia powietrza w miastach wzrósł o 8%. Najbardziej niebezpieczne dla człowieka cząstki to PM2,5 o średnicy poniżej 2,5 mikrona, które znajdują się w sadzy, dymie i kurzu. Według Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych stężenie tych cząstek w powietrzu zaczyna stanowić poważny problem dla zdrowia publicznego, gdy na metr sześcienny powietrza przypada ponad 35,5 mikrogramów PM2,5. Ale Światowa Organizacja Zdrowia zaleca utrzymywanie średniego poziomu PM2,5 trzykrotnie niższego każdego roku.

Tak więc raport z 2016 r. na temat zanieczyszczenia powietrza w miastach wymienia następujące miasta jako najbardziej niebezpieczne dla życia:

1. Zabol, Iran - zawartość PM2,5 za rok 2012 217 µg/m 3 ;
2. Gwalior, Indie - zawartość PM2,5 dla 2012 r. 176 µg/m 3 ;
3. Allahabad, Indie - zawartość PM2,5 w 2012 r. 170 µg/m 3 ;
4. Rijad, Arabia Saudyjska - zawartość PM2,5 za rok 2014 156 µg/m 3 ;
5. Al Jubail, Arabia Saudyjska - zawartość PM2,5 w 2014 r. 152 µg/m 3 ;
6. Patna, Indie - zawartość PM2,5 w 2013 r. 149 µg/m 3 ;
7. Raipur, Indie - zawartość PM2,5 w 2013 r. 144 µg/m 3 ;
8. Bamenda, Kamerun - zawartość PM2,5 w 2012 r. 132 µg/m 3 ;
9. Xingtai, Chiny - zawartość PM2,5 w 2014 r. 128 µg/m 3 ;
10. Baoding, Chiny - zawartość PM2,5 w 2014 roku wynosi 126 µg/m 3 .

Niestety listę można ciągnąć bardzo długo. Według szacunków WHO opublikowanych w 2014 roku, w 2012 roku ponad 7 milionów ludzi na całym świecie zmarło z powodu zanieczyszczenia powietrza. Azja Południowo-Wschodnia i Zachodni Pacyfik przodują w regionie, z 3,3 miliona zgonów związanych z zanieczyszczeniem powietrza w pomieszczeniach i 2,6 miliona zgonów związanych z zanieczyszczeniem powietrza na zewnątrz.

Główne choroby spowodowane zanieczyszczeniem powietrza zewnętrznego to:

• 40% - choroba niedokrwienna serca;
• 40% - udar;
• 11% - przewlekła obturacyjna choroba płuc (POChP);
• 6% - rak płuc;
• 3% - ostre infekcje dolnych dróg oddechowych u dzieci.

Główne choroby spowodowane zanieczyszczeniem powietrza w pomieszczeniach to:

• 34% - udar;
• 26% - choroba niedokrwienna serca;
• 22% - przewlekła obturacyjna choroba płuc (POChP);
• 12% - ostre infekcje dolnych dróg oddechowych u dzieci;
• 6% - rak płuc.

Podsumowując

Życzę wszystkim życia w godnych, przyjaznych dla środowiska warunkach, pięknej zieleni wokół i harmonii ze światem zewnętrznym. Ale nie polegaj na kimś w nadziei, że świat zmieni się na lepsze. Zrób pierwszy krok w kierunku poprawy relacji z naturą, zdrowego i zrównoważonego stylu życia w stylu szacunku dla wszelkiego życia na tej Planecie. Pomogą Ci w tym nasze praktyczne na co dzień, a także artykuły na stronie. I niech wszystkie żywe istoty będą szczęśliwe! 🙂

Zobacz także ekobycie:

• Artykuł: „ ”.
• Artykuł: „

Federalna Państwowa Służba Statystyczna (Rosstat) co dwa lata publikuje biuletyn „Kluczowe wskaźniki ochrony środowiska”, w którym prezentowane są m.in. dane dla rosyjskich miast dotyczące emisji zanieczyszczeń powietrza ze źródeł stacjonarnych (tj. przedsiębiorstw) i transportu drogowego. Najobszerniejszy jak dotąd biuletyn ukazał się 1 lipca 2013 roku i zawiera dane za 2012 rok. Dane za 2014 r. opublikowano w 2015 r., ale badanie skupiło się na regionach jako całości, a nie na poszczególnych miastach. Badanie z 2015 r. dostarcza danych dla 37 miast, znacznie mniej niż badanie z 2013 r., które zawiera dane dla 181 miast, podczas gdy badanie z 2015 r. nie obejmuje danych dotyczących emisji z pojazdów. Dlatego w tym rankingu najbardziej przyjaznych środowisku miast w Rosji pod względem całkowitej emisji wykorzystano dane z biuletynu z 2013 r., A nie z 2015 r. Z listy z 2015 r. W rankingu wykorzystano dane tylko dla Sewastopola.

Należy zauważyć, że Rosstat nie publikuje danych dla wszystkich miast Rosji, ale tylko dla rozwiniętych ośrodków przemysłowych, dlatego przyjazne środowisku małe miasteczka, w których praktycznie nie ma przemysłu, nie są uwzględnione na liście Rosstat.

Z reguły im większe miasto, tym więcej emituje. Dlatego ranking jest podzielony na trzy kategorie zgodnie z tradycyjną rosyjską klasyfikacją miast według liczby ludności: miasta średniej wielkości (od 50 do 100 tys. Osób), duże miasta (od 100 do 250 tys. Osób), duże miasta (od 250 do 1 milion osób). .). W sumie ocena obejmuje 12 najbardziej przyjaznych dla środowiska rosyjskich miast średniej wielkości pod względem całkowitej emisji, 20 dużych i 12 dużych.

Najbardziej przyjazne dla środowiska miasta średniej wielkości w Rosji  (liczba ludności od 50 do 100 tys.)

11. miejsce - Revda (obwód swierdłowski). Ludność - 62 tysiące osób. Emisje - 10,8 tys. ton, źródła stacjonarne - 64%.

10. miejsce - Velikiye Luki (obwód pskowski). Ludność - 96,5 tys. Osób. Emisje - 8,6 tys. ton, źródła stacjonarne - 29,3%.

9 miejsce - Belorechensk (Terytorium Krasnodarskie). Ludność - 52,6 tys. Osób. Emisje - 8,6 tys. ton, źródła stacjonarne - 22,2%.

8. miejsce - Beloretsk (Baszkortostan). Ludność - 66,9 tys. Osób. Emisje - 8,4 tys. ton, źródła stacjonarne - 33,4%. Ci, którzy myślą o przeprowadzce do Biełorecka ze względu na jego przyjazność dla środowiska, powinni wziąć pod uwagę, że w mieście rozpoczęła się budowa kompleksu metalurgicznego Belstal, dzięki czemu za kilka lat Biełoreck z przyjaznego dla środowiska miasta zmieni się w mini-analog sąsiedni Magnitogorsk, który jest jednym z najbardziej zanieczyszczonych miast Rosji.

7. miejsce - Glazow (Udmurcja). Ludność - 94,9 tys. Osób. Emisje - 7,8 tys. ton, źródła stacjonarne - 54%.

6. miejsce - Gornoałtajsk (Republika Ałtaju). Ludność - 61,4 tys. Osób. Emisje - 7,2 tys. ton, źródła stacjonarne - 26,5%. Stolica Republiki Ałtaju Gornoałtajsk jest najbardziej przyjaznym dla środowiska ośrodkiem administracyjnym podmiotu Federacji Rosyjskiej.

5 miejsce - Krasnokamsk (Terytorium Perm). Ludność - 53,7 tys. Osób. Emisje - 5,6 tys. ton, źródła stacjonarne - 31,7%.

4 miejsce - Balakhna (obwód Niżny Nowogród). Ludność - 50,1 tys. Osób. Emisje - 5,4 tys. ton, źródła stacjonarne - 22,9%.

3. miejsce - Mineralne Wody (Terytorium Stawropola). Ludność - 76,2 tys. Osób. Emisje - 5,3 tys. ton, źródła stacjonarne - 24%.

2. miejsce - Czapajewsk (obwód samarski). Ludność - 72,4 tys. Osób. Emisje - 4,8 tys. ton, źródła stacjonarne - 26,8%.

1. miejsce - Sarapul (Udmurcja). Kiedyś Władimirowi Putinowi zadano pytanie podczas bezpośredniej linii: „Dlaczego w Sarapulu wszystko jest takie złe?” Patrząc na ilość emisji, które to pokazują Sarapul to najbardziej przyjazne dla środowiska miasto średniej wielkości w Rosji, to możemy stwierdzić, że w Sarapul nie jest tak źle. Z populacją 99,8 tys. Osób. wielkość emisji wynosi 4,7 tys. ton, z czego źródła stacjonarne stanowią 17,5%.

Sarapul. Zdjęcie z oficjalnej strony miasta

Najbardziej przyjazne dla środowiska duże miasta w Rosji (od 100 do 250 tysięcy mieszkańców)

20. miejsce - Zlatoust (obwód czelabiński). Ludność - 170,9 tys. Osób. Emisje - 11,9 tys. ton, źródła stacjonarne - 30,3%.

19 miejsce - Nefteyugansk (Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny). Ludność - 125,8 tys. Osób. Emisje - 11,9 tys. ton, źródła stacjonarne - 5%.

18 miejsce - Kyzył (Tyva). Ludność - 114 tysięcy osób. Emisje - 11,6 tys. ton, źródła stacjonarne - 43,2%.

17 miejsce - Yelets (obwód lipiecki). Ludność - 106,3 tys. Osób. Emisje - 9,7 tys. ton, źródła stacjonarne - 40,5%.

16 miejsce - Piatigorsk (terytorium Stawropola). Ludność - 145,9 tys. Osób. Emisje - 9,4 tys. ton, źródła stacjonarne - 12,1%.

15 miejsce - Berdsk (obwód nowosybirski). Ludność - 101,7 tys. Osób. Emisje - 9 tys. ton, źródła stacjonarne - 41%.

14. miejsce - Elista (Kałmucja). Ludność - 104 tysiące osób. Emisje - 8,7 tys. ton, źródła stacjonarne - 7,8%.

13. miejsce - Bataysk (obwód rostowski). Ludność - 117,4 tys. Osób. Emisje - 8,5 tys. ton, źródła stacjonarne - 11,6%.

12. miejsce - Dimitrowgrad (obwód Uljanowsk). Ludność - 124 tysiące osób. Emisje - 8,3 tys. ton, źródła stacjonarne - 20,9%.

11. miejsce - Nowoczeboksarsk (Czuwaszja). Ludność - 124 tysiące osób. Emisje - 8,1 tys. ton, źródła stacjonarne - 39,8%.

10. miejsce - Khasavyurt (Dagestan). Ludność - 135,3 tys. Osób. Emisje - 7,5 tys. ton, źródła stacjonarne - 2,3%.

9 miejsce - Obnińsk (obwód kałuski). Ludność - 107,3 ​​tys. Osób. Emisje - 7,4 tys. ton, źródła stacjonarne - 8%.

8. miejsce - Arzamas (obwód Niżny Nowogród). Ludność - 105 tysięcy osób. Emisje - 7,1 tys. ton, źródła stacjonarne - 20,8%.

7. miejsce - Oktyabrsky (Baszkortostan). Ludność - 112,2 tys. Osób. Emisje - 6,3 tys. ton, źródła stacjonarne - 16,1%.

6. miejsce - Kisłowodzk (terytorium Stawropola). Ludność - 130 tysięcy osób. Emisje - 6,2 tys. ton, źródła stacjonarne - 7,9%.

5 miejsce - Essentuki (terytorium Stawropola). Ludność - 103 tysiące osób. Emisje - 5,3 tys. ton, źródła stacjonarne - 9,1%.

4 miejsce - Novoshakhtinsk (obwód rostowski). Ludność - 109,5 tys. Osób. Emisje - 4,5 tys. ton, źródła stacjonarne - 23,7%.

3. miejsce - Nazrań (Inguszetia). Ludność - 105,8 tys. Osób. Emisje - 4,3 tys. ton, źródła stacjonarne - 2,2%.

2. miejsce - Kaspijsk (Dagestan). Ludność - 105,1 tys. Osób. Emisje - 3,9 tys. ton, źródła stacjonarne - 2,1%.

1. miejsce - Derbent (Dagestan). Derbent to nie tylko najstarsze miasto w Rosji (Derbent został założony w 438 r. n.e.), ale także najbardziej przyjazne środowisku średnie (mniej emisji niż w Sarapulu) i duże rosyjskie miasta. Przy populacji 120,5 tys. osób wielkość emisji rocznie wynosi 3,3 tys. ton, z czego źródła stacjonarne stanowią 13,8%.

Derbent. Zdjęcie z oficjalnej strony miasta

Osobno warto zwrócić uwagę na Psków, którego populacja wynosi 206,7 tys. Osób. To miasto nie znalazło się w pierwszej dwudziestce najbardziej przyjaznych środowisku miast o populacji od 100 do 250 tys. Psków jest najbardziej przyjaznym środowisku regionalnym centrum Rosji. Jego wielkość emisji w ciągu roku wynosi 19,1 tys. ton, źródła stacjonarne stanowią 35,5%.

Najbardziej przyjazne dla środowiska duże miasta w Rosji  (liczba ludności od 250 tys. do 1 mln osób)

12. miejsce - Stawropol (terytorium Stawropola). Ludność - 419,8 tys. Osób. Emisje - 26,6 tys. ton, źródła stacjonarne - 16,2%.

11. miejsce - Wołogda (obwód Wołogdy). Ludność - 308,2 tys. Osób. Emisje - 26,6 tys. ton, źródła stacjonarne - 14,6%.

10 miejsce - Yoshkar-Ola (Mari El). Ludność - 260,3 tys. Osób. Emisje - 26,2 tys. ton, źródła stacjonarne - 45,4%.

9. miejsce - Tambow (obwód tambowski). Ludność - 285 tysięcy osób. Emisje - 25,5 tys. ton, źródła stacjonarne - 33,3%.

8. miejsce - Sarańsk (Mordowia). Ludność - 299,2 tys. Osób. Emisje - 24,1 tys. ton, źródła stacjonarne - 29,4%.

7. miejsce - Pietrozawodsk (Karelia). Ludność - 272,1 tys. Osób. Emisje - 23,4 tys. ton, źródła stacjonarne - 13,5%.

6. miejsce - Władykaukaz (Osetia Północna - Alania). Ludność - 308,3 tys. Osób. Emisje - 22,8 tys. ton, źródła stacjonarne - 12,6%.

5 miejsce - Kostromski (obwód kostromski). Ludność - 273,4 tys. Osób. Emisje - 22,6 tys. ton, źródła stacjonarne - 31,8%.

4 miejsce - Grozny (Czeczenia). Ludność - 280,2 tys. Osób. Emisje - 21,9 tys. ton, źródła stacjonarne - 49,7%.

3 miejsce - Soczi (Terytorium Krasnodarskie). Ludność - 400 tysięcy osób. Emisje - 21,2 tys. ton, źródła stacjonarne - 16,9%.

2. miejsce - Taganrog (obwód rostowski). Ludność - 253,5 tys. Osób. Emisje - 18 tys. ton, źródła stacjonarne - 38,8%.

Gdzie najłatwiej oddychać w stolicy? Odpowiedzi na to pytanie udziela ocena ekologiczna dzielnic Moskwy. Eksperci przeanalizowali 9 „starych” dzielnic metropolii, z wyłączeniem Zelenogradu i Nowej Moskwy, i sporządzili listę najlepszych i najgorszych dzielnic. W badaniu uwzględniono liczbę terenów zielonych, obiektów przemysłowych, głównych autostrad oraz różę wiatrów.

Liderami ekooceny są najbardziej zielone dzielnice Moskwy

„Zielone” standardy, które określają sytuację środowiskową na obszarze mieszkalnym, są przedstawione w zbiorze zasad „Inżynieria i badania środowiskowe dla budownictwa”, które są zawarte w systemie SNiP budownictwa. Analizując stan środowiska bierze się pod uwagę zespół czynników. Kluczową rolę odgrywa bliskość dróg i stan ruchu – to właśnie spaliny samochodowe stanowią ponad 90% całkowitej antropogenicznej emisji do atmosfery metropolii. Tylko naturalna bariera w postaci dużego parku lub pasa leśnego może zniwelować szkodliwe sąsiedztwo autostrady.

Tradycyjnie za najczystszy i najbardziej zielony uważa się prestiżowy północny zachód od Moskwy, ale według wyników badania z 2015 roku w pierwszej trójce znalazł się południowy zachód. Oto jak wygląda „ekologiczny piedestał” najbogatszych dzielnic stolicy w 2015 roku:

• 1. miejsce - Północne Butowo i Południowe Butowo (Powiat Południowo-Zachodni)

Na czele rankingu znalazły się dwie młode dzielnice poza obwodnicą Moskwy. Dwa sąsiadujące ze sobą tereny otoczone są Butowskim Parkiem Leśnym i kilkoma innymi lasami, a jedyną rzeczą, która zatruwa lokalną atmosferę, jest warszawska autostrada.

• 2. miejsce - Jasenewo (powiat południowo-zachodni)

Obszar wyróżnia się sprzyjającą różą wiatrów, brakiem dużych przedsiębiorstw przemysłowych i autostrad (nie licząc odcinka obwodnicy Moskwy) i jest dosłownie zasypany zielenią. Z jednej strony otacza go las Bitsevsky, z drugiej - parki leśne Butovsky i Yasenevsky.

• III miejsce - Mitino (Dzielnica Północno-Zachodnia)

Mitino znajduje się na północno-zachodnich obrzeżach Moskwy, zaraz za obwodnicą i jest otoczone ze wszystkich stron lasami. Szkodliwe emisje z obwodnicy Moskwy i przebiegającej przez dzielnicę autostrady Piatnickoje rekompensuje zieleń parku leśnego Novogorsky.

Strogino (SZAO), które korzysta z bliskości Serebryany Bor i równiny zalewowej Troitse-Lykovskaya, a także Kurkino (SZAO) również weszło do pierwszej piątki najczystszych dzielnic stolicy. Lokalna sytuacja ekologiczna utrzymuje się na akceptowalnym poziomie dzięki lasowi Aleshkinsky i dolinie rzeki Skhodnya. Pod względem komfortu terytorium to jest porównywalne z przedmieściami Moskwy, to nie przypadek, że oprócz standardowych wieżowców powszechne są tam domki, które są popularne wśród kupujących. Podobna sytuacja rozwija się także w Krylatskoje (ZAO) i Północnym Tuszynie (SZAO), które zajmują 6. i 7. linię oceny ekologicznej.

8. i 9. miejsce zajmują Teply Stan (SWAO) i Marfino (SVAO). Ogólnie rzecz biorąc, są to dość zielone, czyste i przyjemne obszary do życia, jednak ekologię Teply Stan psuje jednocześnie kilka ruchliwych tras (ul. ocena wynika z bliskości linii kolejowej. Listę ekologicznie czystych zakątków stolicy zamyka dzielnica Iwanowska na wschodzie miasta. Ogólnie rzecz biorąc, EAO jest uważany przez ekologów za terytorium nie najlepiej prosperujące, jednak w Iwanowskim nie ma stref przemysłowych i są jednocześnie dwa duże tereny zielone - park leśny Izmailovsky i las dębowy Terletskaya.

Nie ma czym oddychać - obszary Moskwy o najgorszej ekologii

Obszary niekorzystne ekologicznie są określane przez ekspertów na podstawie stopnia zanieczyszczenia powietrza. Szkodliwe emisje przedostają się do atmosfery metropolii nie tylko z rur wydechowych samochodów, ale także w wyniku działania kompleksów ciepłowniczych, zakładów przetwarzania odpadów i innych przedsiębiorstw przemysłowych. Ekolodzy zaczynają się niepokoić, gdy zawartość tlenku węgla, dwutlenku azotu i fenolu czy siarkowodoru w powietrzu stolicy zaczyna znacznie przekraczać normę. Na niektórych obszarach stężenie szkodliwych substancji może być kilkakrotnie wyższe niż zalecane.

Większość roszczeń specjalistów dotyczy południowo-wschodniej części stolicy. To właśnie tam wzdłuż rzeki Moskwy koncentruje się większość przedsiębiorstw przemysłowych miasta. Powietrze Moskwy i nastroje ekologów są stale zatruwane przez rafinerię Kapotnensky i hutę Lublin. Inne zanieczyszczające przedsiębiorstwa, które są obficie rozproszone po całym dystrykcie, również przyczyniają się do wspólnego „brudnego biznesu”.

Według najnowszych danych Kapotnya (Południowo-Wschodni Okręg Administracyjny) po raz kolejny została uznana za najbardziej niekorzystną ekologicznie dzielnicę Moskwy. Stężenie szkodliwych substancji jest tam tak wysokie, że konsekwencje widać gołym okiem. Czasami, w określonych warunkach pogodowych, w powietrzu unosi się smog, a mieszkańcy sąsiednich domów odczuwają nieprzyjemny zapach w swoich mieszkaniach. Nic dziwnego, że mieszczanie nadali temu obszarowi przydomek Mały Norylsk. Podobną sytuację obserwuje się w sąsiednich Peczatnikach, gdzie praktycznie nie ma terenów zielonych dla dwustu przedsiębiorstw przemysłowych, a także w Biriułowie Zapadnoje (Południowy Okręg Administracyjny), gdzie oprócz zwykłych stref przemysłowych spalarnia śmieci psuje środowisko. Specjaliści mają również pretensje do obwodów Maryino, Lublino, Niekrasowka, Carycyno, Oczakowo-Matwiejewski, Dmitrowski i Niżny Nowogród.

Prestiżowy ośrodek metropolitalny otrzymuje również niezmiennie niskie oceny od ekologów. Oczywiście powietrze wewnątrz Pierścienia Ogrodowego nie jest zanieczyszczone przez obiekty przemysłowe, ale z powodzeniem radzi sobie z tym obfity przepływ pojazdów, które codziennie przejeżdżają przez miasto, a co najważniejsze stoją w wielogodzinnych korkach. Według ekspertów, ze względu na duży ruch, normy sanitarne dotyczące dwutlenku azotu w centrum Moskwy są przekraczane średnio 2-3 razy.

Ekologia i ceny - nieruchomości na terenach zamożnych i biednych

Sytuacja ekologiczna w okolicy jest jednym z kluczowych czynników przy wyborze nieruchomości. Zdaniem ekspertów najpierw oceniają dostępność komunikacyjną i obecność minimalnej infrastruktury, a następnie zaczynają interesować się czystym powietrzem i bogactwem parków i skwerów. Taki stan rzeczy bezpośrednio wpływa na rozwój rynku nieruchomości. Na terenach o korzystnych ekologicznie metrach kwadratowych ceny rosną średnio dwukrotnie szybciej w porównaniu ze średnią miejską.

Na przykład od lutego 2015 r. mieszkania w północnym Butowie zaczęły kosztować średnio o 18% więcej. Podobnie sytuacja wygląda w South Butovo, Marfino, Teply Stan, Mitino, North Tushino - ceny mieszkań na wszystkich tych dobrze prosperujących obszarach wzrosły o 12,5% - 15,2% w ciągu roku. Jednocześnie średni wzrost wyniósł zaledwie 6,4%.

Wreszcie eko-ocena regionu nie jest ostatnim argumentem dla deweloperów. To nie przypadek, że wielkość podaży mieszkań w nowych budynkach w dobrze prosperujących dzielnicach południowo-zachodniej i północno-zachodniej jest prawie trzykrotnie wyższa niż wskaźniki rynku pierwotnego SEAD. Jednocześnie średni koszt metra kwadratowego w nowym budynku w południowo-zachodniej części Moskwy, według analityków RealSearch.Ru, oscyluje wokół 300 tysięcy rubli, a na południowym wschodzie - około 180 tysięcy rubli. Stopa kwadratowa pierwotnej nieruchomości w odległym, ale zielonym północnym Butowie waha się od 94 540 rubli do 168 896 rubli, podczas gdy od lat 90. XX wieku w zaniedbanej ekologicznie Kapotnyi nie powstała żadna nowa budowa.

W ostatnich latach zarówno w naszym kraju, jak i na całym świecie coraz większą wagę przywiązuje się do ekologii i racjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych. Mieszkańcy są zaniepokojeni stopniem zanieczyszczenia powietrza, jakością wody, dostępnością nowoczesnej infrastruktury, potencjałem rozwoju i wykorzystania zaawansowanych technologii środowiskowych oraz innych inicjatyw proekologicznych ich rodzinnej miejscowości. Potrzeba tych informacji istnieje również na wyższym szczeblu władzy, aby ocenić rozwój Rosji jako nowoczesnego mocarstwa o korzystnych warunkach życia dla obywateli i sprawdzić zgodność z międzynarodowymi standardami.

Co roku Ministerstwo Przyrody Federacji Rosyjskiej publikuje ocenę rozwoju ekologicznego rosyjskich miast. Metodologia jej opracowania została opracowana przez firmę Ernst & Young i dostosowana do światowych odpowiedników oraz kryteriów Organizacji Współpracy i Rozwoju w dziedzinie Środowiska (OECD).

• Stan środowiska powietrza.
• Poziom zużycia wody i jakość wody.
• Efektywności energetycznej.
• Poziom rozwoju i dostępność transportowa.
• Gospodarowanie odpadami.
• Efektywność wykorzystania terytorium.
• Zarządzanie wpływem na środowisko.

Ufa

Ufa stała się miastem o najwyższym poziomie rozwoju ekologicznego w kraju. Następujące wskaźniki pozwoliły miastu na zajęcie czołowej pozycji w rankingu: 2. miejsce pod względem efektywności wykorzystania terenów, 7. miejsce w kategorii zużycie wody oraz 9. miejsce w zarządzaniu wpływem na środowisko.

Wszystko to nie przeszkadza jednak stolicy Baszkortostanu w zajmowaniu czołowej pozycji pod względem zanieczyszczenia powietrza i wody w Rosji. W mieście znajdują się trzy duże rafinerie ropy naftowej, z których jedną jest fabryka firmy Bashneft. Ścieki z przedsiębiorstw przemysłowych, a także śnieg transportowany z dróg Ufa na wysypiska śmieci wpływają do rzeki Belaya, z której pobierana jest woda pitna. Nie zapomniano również o katastrofie fenolowej z 1990 roku w Ufie.

Jednak w ostatnich latach miasto aktywnie wdraża działania mające na celu poprawę sytuacji środowiskowej. Jednym z najskuteczniejszych środków było wprowadzenie automatycznych stacji kontroli emisji do powietrza, ustalając nie tylko sam fakt zanieczyszczenia powietrza, ale także jego źródła, co pozwala szybko zidentyfikować sprawców. Zaplanowano i częściowo już wdraża się nowy system oczyszczalni, który przewiduje biologiczne oczyszczanie ścieków i dezynfekcję wody światłem ultrafioletowym.

Sarańsk

Srebrne miasto zajęło 1. miejsce pod względem zarządzania wpływem na środowisko, 2. miejsce pod względem jakości wody i 9. miejsce pod względem dostępności transportowej.

Władze stolicy Mordowii dopiero od niedawna aktywnie podjęły się poprawy sytuacji ekologicznej miasta. Sarańsk przez długi czas znajdował się na pierwszych miejscach zestawień z najwyższymi wskaźnikami zanieczyszczenia powietrza, wody i gleby. Liczne przedsiębiorstwa przemysłowe miasta przez wiele lat emitowały szkodliwe substancje do atmosfery i ścieki do rzek Insar, Tavla i Saranka.

Pomimo tego, że jakość wody pochodzącej ze studni artezyjskich jest jedną z najwyższych, to w drodze do odbiorcy końcowego znacznie się ona pogarsza z powodu poważnej degradacji sieci wodociągowych. Obecnie władze miasta wdrażają program ograniczenia emisji szkodliwych substancji do atmosfery oraz poprawy stanu technicznego sieci wodociągowych, który przynosi już pierwsze efekty.

W tym samym wieku co Moskwa otrzymała ocenę brązową, będąc 2 miejsce w jakości powietrza, 4 dla dostępności transportowej, 6 dla zużycia wody, 8 dla gospodarki odpadami i 10 dla zużycia energii i zarządzania wpływem na środowisko.

Do głównych źródeł zanieczyszczenia powietrza w mieście należy rosnąca liczba pojazdów, Vologdagorteploset, a także przedsiębiorstwa z branży budowlanej i inżynieryjnej. Obecność zanieczyszczeń w wodach powierzchniowych wynika również z działalności przedsiębiorstw przemysłowych. Jednak emisje, zanieczyszczenie powietrza i wody w Wołogdzie wykazują coroczną tendencję spadkową, a miasto ma dobrą reputację.

Moskwa

Stolica zajęła 4 miejsce w rankingu, prowadząc w kategorii zużycia energii, zajmując 3. miejsce w czystości powietrza i 5. miejsce w jakości wody oraz w kategorii użytkowania gruntów.

Oczywiście pozycja Moskwy w rankingu jest mocno kontrowersyjna – w tak wielomilionowej aglomeracji z dużą koncentracją przedsiębiorstw przemysłowych i transportu drogowego trudno mówić o czystym powietrzu. Ponadto głównymi problemami stolicy są wzrost ilości odpadów i składowisk, zagospodarowanie terenów zielonych, bliskość spalarni odpadów, wzrost liczby ludności i liczby samochodów.

Miasto zajęło 5 miejsce w rankingu środowiskowym, zajmując czołową pozycję pod względem czystości powietrza wśród 87 miast w kraju.
Głównym źródłem zanieczyszczenia powietrza w Woroneżu jest transport samochodowy. Nielegalne składowiska nadal stanowią duży problem dla miasta, a problem zagospodarowania odpadów jest bardzo palący. Ponadto tak duże przedsiębiorstwa przemysłowe, jak JSC „Voronezhshina” i JSC „Voronezhsintezkauchuk” stopniowo zanieczyszczają zbiornik Woroneż, odprowadzając do zbiornika duże ilości nieoczyszczonych ścieków. Priorytetem miasta jest niedopuszczenie do tego, by zbiornik zamienił się w „trujące jezioro”.

Miasto zajęło 5. miejsce pod względem oddziaływania na środowisko i 6. miejsce pod względem efektywności gospodarowania odpadami.
Głównymi problemami stolicy Kubania, podobnie jak większości miast w kraju, są zanieczyszczenie powietrza i wody. Głównymi źródłami emisji szkodliwych substancji do atmosfery jest transport drogowy oraz duże przedsiębiorstwa przemysłowe miasta. Wśród nich prym wiodą Elektrociepłownia Krasnodarska oraz szczególnie niekochany przez mieszkańców miasta OAO MZhK Krasnodarsky, którego skutki działalności „odczuwa się” bezpośrednio w powietrzu. Przez lata negatywnego wpływu przedsiębiorstw przemysłowych stan głównej rzeki miasta, Kubania, znacznie się pogorszył, a pływanie w nim jest obecnie zabronione.

Miasto zajęło 7 miejsce w rankingach, 4 miejsce w zużyciu energii i 8 miejsce w kategorii zarządzanie wpływem na środowisko.

Raczej zielone miasto Tambow doświadcza jednak negatywnego wpływu dużych przedsiębiorstw przemysłowych. Rośliny Pigment, Talvis, Tamak i inne powodują największe szkody w ekologii miasta.

Stan wód jest wystarczająco dobrej jakości, gdyż źródłem poboru wody są głównie wody podziemne. W związku z kryzysem w mieście problem odpadów się nasilił – lokalny zakład przetwarzania odpadów czasowo zawiesił swoją działalność. Niemniej jednak, dzięki naturalnym filtrom powietrza - terenom zielonym, Tambow jest jednym z najbardziej przyjaznych dla środowiska miast w Rosji.

Omsk

Miasto zajęło 8. miejsce w rankingu, zajmując 3. miejsce w zestawieniu zarządzania wpływem na środowisko.
Wpływ przywództwa miasta wydaje się być częściowo udany. Pomimo faktu, że stan środowiska powietrza dla ponad milionowego miasta nie jest zbyt krytyczny i różni się w zależności od dzielnicy, nie można nie zauważyć, że Omsk znajduje się w pierwszej piątce miast pod względem największej liczby chorych na raka. Winne są liczne przedsiębiorstwa przemysłowe, w tym rafineria ropy naftowej, zakłady tworzyw sztucznych i kauczuku syntetycznego, przedsiębiorstwa chemiczne i inżynieryjne.

Mieszkańcy Omska otrzymują wodę bezpośrednio z rzek Om i Irtysz, jednak dzięki wielostopniowemu systemowi oczyszczania i stałej kontroli jakości wszystkie wskaźniki wody pitnej są zgodne z normami SanPin.

Ułan-Ude

Stolica Buriacji znalazła się w pierwszej dziesiątce dzięki kompetentnej gospodarce odpadami – 3. miejsce z zestawienia.
Mimo to Ułan-Ude zajmuje wysokie miejsce na liście miast o najbardziej zanieczyszczonej atmosferze. Głównym źródłem zanieczyszczeń w mieście jest centrum przemysłowe Ułan-Ude, w którym skoncentrowana jest duża liczba przedsiębiorstw i fabryk. Znaczna część emisji zanieczyszczeń pochodzi z transportu drogowego.

Wody podziemne Ułan-Ude, wykorzystywane do celów gospodarczych i pitnych, pozostają pod silnym wpływem procesów zachodzących na powierzchni, w związku z czym są silnie zanieczyszczone pierwiastkami pochodzenia technogenicznego, takimi jak miedź, ołów, nikiel i chrom. Tym samym we wszystkich pozostałych kluczowych wskaźnikach miasto znacznie odbiega od normy.

Lipieck

Lipieck zamyka pierwszą dziesiątkę, której ogólna ocena została ukształtowana dzięki temu, że miasto zajęło 3. miejsce pod względem dostępności transportowej i 6. miejsce pod względem zużycia energii.

Jednak pod względem ilości emisji do atmosfery Lipieck od wielu lat prowadzi w rankingu najbrudniejszych miast w Rosji. Sytuację ekologiczną pogarsza obecność w mieście największego zakładu metalurgicznego w Europie OAO NLMK. Do zanieczyszczenia powietrza przyczyniają się również inne duże przedsiębiorstwa przemysłowe, a także zwiększająca się z roku na rok liczba pojazdów silnikowych. W ciągu ostatnich 10-15 lat ogólny wskaźnik zanieczyszczenia powietrza w Lipiecku spadł ponad 4-krotnie, ale pozostaje dość wysoki.

Jednocześnie jakość wody w mieście jest uważana za jedną z najlepszych, ponieważ woda w mieszkaniach mieszkańców pochodzi ze źródeł podziemnych.

Nietrudno zauważyć, że w miastach uznanych przez Ministerstwo Przyrody za najkorzystniejsze pod względem ekologicznym występują duże problemy z zanieczyszczeniem powietrza, usuwaniem odpadów oraz stanem zbiorników wodnych. Kategorie takie jak transport, zużycie energii i wykorzystanie terytoriów są drugorzędne i nie powinny mieć tak istotnego wpływu na kształtowanie się oceny.

Aby być uczciwym, należy zauważyć, że miasta, których administracje nie mogą dostarczyć informacji lub dostarczyć niekompletnych danych, nie mieszczą się w rankingu ani nie mieszczą się w jego dolnej linii. Dlatego ten oficjalny dokument nie może w 100% odzwierciedlać rzeczywistej sytuacji środowiskowej w kraju.

Każda osoba stara się żyć w lepszych warunkach, więc postęp nie stoi w miejscu, upraszczając życie dzięki samochodom, sprzętowi AGD i taniej energii. Warto jednak pamiętać, że moneta ma też wadę, co oznacza, że ​​za wygodę trzeba płacić nie tylko pieniędzmi, ale i własnym zdrowiem, gdyż większość megamiast aktywnie wchodzi w interakcję z przemysłem, co powoduje zanieczyszczenie środowiska. Jednak w bezmiarze naszej bezgranicznej ojczyzny jest kilka miejsc, w których człowiekowi udaje się żyć w zgodzie z naturą, znacznie wydłużając w ten sposób długość własnego życia. Przedstawiamy państwu Top 10 Najbardziej przyjazne dla środowiska miasta w Rosji w 2016 roku, wśród których są nawet miasta liczące ponad milion mieszkańców.

10. Psków

Mimo 200 000 mieszkańców i bliskości federalnych zakładów przemysłowych powietrze w tym mieście pozostaje czyste. Wszystko to za sprawą czterdziestu hektarów terenów zielonych, które odgrywają decydującą rolę w kształtowaniu ekosystemu miasta. Mieszkańcy mogą korzystać z parków i lasów przez cały rok, poprawiając w ten sposób własne zdrowie. Ze względu na nienaruszoną przyrodę niektórych zakątków przyrody, mieszkańcy nie mogą opuszczać miasta, aby być sam na sam z roślinnością.

9.

Smoleńsk zdołał awansować na dziewiąte miejsce w rankingu 10 najbardziej przyjaznych dla środowiska miast w Rosji w 2016 roku, nie tylko dzięki obfitości roślinności, ale także dzięki jakości zlokalizowanych w mieście przedsiębiorstw. Przemysł lekki, wśród którego prym wiedzie branża spożywcza i jubilerska, po prostu nie jest w stanie wyrządzić większej szkody środowisku, a jeśli dodamy do tego cztery parki leśne i dziesięć ogrodów, to nie warto mówić o czymś szkodliwym dla ludzi. życie i zdrowie.

8.

To miasto korzysta ze swojego statusu - w większości jest to port, więc cały przemysł koncentruje się na rybołówstwie i dalszym przetwórstwie. Wyraźnym plusem jest to, że lasy zajmują połowę powierzchni miasta, a na obrzeżach ich koncentracja jest znacznie wyższa od średniej krajowej. Od 15 lat z rzędu eksperci odnotowują tendencje w kierunku poprawy sytuacji środowiskowej, nawet jedyny kanał wodny miasta, Zatoka Kolska, pozostaje krystalicznie czysty, co ułatwia pracę przedsiębiorstwom użyteczności publicznej i pozwala twardniejącym wentylatorom stale się poprawiać ich zdrowie, ponieważ szczytowa temperatura wynosi 10 stopni Celsjusza.

7.

Na siódmym miejscu na liście najczystszych miast w Rosji w 2016 roku zajmuje jedno z najwygodniejszych miejsc do życia w naszej ojczyźnie. Pomimo tego, że wszystkie przedsiębiorstwa zajmują się przemysłem petrochemicznym, który powoduje ogromne szkody w przyrodzie, władzom udało się nakłonić fabryki do przyjęcia najbardziej przyjaznych dla środowiska metod produkcji, a ulice są czyste i pełne zieleni. Przyczynę tak nietypowej sytuacji znaleźliśmy w finansowaniu miasta, bo jego budżet przekracza szacunki „stolicy północy”.

6.

Jeśli przed Zimowymi Igrzyskami Olimpijskimi kurort miał niewielkie szanse na dostanie się do naszego rankingu, to po nim miasto całkowicie się zmieniło. Aby nie stracić twarzy przed zagranicznymi gośćmi, media doczyściły ją do połysku, zamieniając odnoszący już sukcesy resort w modelowy. Całkowity brak przemysłu ciężkiego czy przetwórczego również sprzyja Soczi, co w połączeniu z obfitością terenów zielonych i bliskością morza sprawia, że ​​jest to jedno z najbezpieczniejszych miast w Rosji na całe życie. Na szczęście biznesmeni nawet po zawodach sportowych utrzymali europejski poziom czystości, co znacznie zwiększa zainteresowanie kurortem o każdej porze roku. Chociaż Soczi nie jest uwzględnione, po pracach przeprowadzonych w nim w ramach przygotowań do igrzysk otrzymało dobrze rozwiniętą infrastrukturę i stało się bardzo wygodne i czyste.

5.

Na równiku rankingu 10 najbardziej przyjaznych dla środowiska rosyjskich miast w 2016 roku przykładem tego, że nawet stutysięczne miasteczko, obficie usiane przedsiębiorstwami przemysłu lekkiego i gospodarstwami rolnymi, może zachować prawie dziewicze Natura. Ze względu na brak fabryk i masę terenów zielonych poziom zanieczyszczenia powietrza jest tu znacznie niższy niż dopuszczalna norma. Główną wadą jest odprowadzanie ścieków do jedynego kanału wodnego, ale władze aktywnie działają w tej sprawie, co pozwala mieszkańcom na korzystanie w życiu codziennym z czystej wody, która przeszła przez wiele różnych filtrów, których stan jest regularnie monitorowane.

4.

Wbrew wyobrażeniom o europejskich osadach muzułmańskich, Dagestańczycy z tego małego miasteczka o bogatej historii zdołali udowodnić, że są niezwykle czyści i szanują swoją kulturę. Będziesz musiał włożyć wystarczająco dużo wysiłku, aby znaleźć równie "wylizane" miasto, wśród tych, w których większość ludności reprezentują Słowianie. Plusem jest również bliskość miasta do morza, co czyni go dochodowym kurortem, a także obecność przemysłu wyłącznie spożywczego i małych gospodarstw, które nie mają silnego negatywnego wpływu na środowisko.

3.

Pierwszą trójkę wśród najbardziej przyjaznych dla środowiska miast w Rosji na rok 2016 otwiera Taganrog - wyjątkowy przykład połączenia przemysłu ciężkiego i rozwiniętego środowiska turystycznego. Pomimo faktu, że fabryki nie mogą skutecznie utylizować niebezpiecznych odpadów, z pomocą przychodzi im Morze Azowskie, które ma zdolność naturalnego samooczyszczania. Nie ostatnią rolę odgrywają również bryzy, które pozwalają zrekompensować nadmierną suchość powietrza. Dziesięć lat temu władze miasta obrały kurs na oczyszczenie miasta i kontynuowanie działań proekologicznych, co ma bardzo pozytywny wpływ na stan środowiska.

2.

Drugie miejsce zajmuje miasto, które nigdy nie przestało dążyć do tego, by stać się bardziej przyjazne dla środowiska. Pierwszym zadaniem była modernizacja przedsiębiorstw, która pozwoliła ograniczyć emisje z ich działalności o 85%, dzięki czemu mieszkańcy mogli bez obaw pić wodę z kranu, ponieważ dzięki nowym filtrom nie różni się ona od przegotowanej wody pod względem dezynfekcji . Drugim krokiem była budowa obwodnic, ponieważ ponad połowa azotu w atmosferze pochodziła z samochodów. Konsekwentne wdrażanie tych innowacji pozwoliło miastu poprawić własne wyniki środowiskowe o 60% w ciągu ostatnich dziesięciu lat, a to bynajmniej nie jest granica.

1. Ufa

Ufa - najbardziej przyjazne dla środowiska miasto w Rosji w 2016 roku. To jedyne miasto z milionową populacją na wykresie. Mimo ogromnej roli gospodarczej i kulturalnej w rozwoju naszego kraju, Ufa nie zapomniała również o przyrodzie, na jednego mieszkańca przypada tu około 200 kwadratów fauny, a lasy i parki zajmują 30% całkowitej powierzchni miasta. Obecność czystych ulic, wody i powietrza w mieście o tak dużej populacji i rozwiniętym przemyśle po raz kolejny potwierdza, że ​​każde miejsce może stać się czystsze, wystarczy jasny plan działania, wysoka jakość pracy służb publicznych i rzetelna wysoki poziom kultury mieszkańców przyzwyczajonych do dbania o miejsce, w którym żyją.