• Každý čtvrtý zaměstnanec nevidí důvod být na svého šéfa naštvaný. Člověk na špatném místě Neschopnost, když člověk není na místě

    25.08.2023

    177. Ztráty v důsledku potřeby školení a přeškolování

    noví zaměstnanci se rovnají:

    b) podíl součinu nákladů na školení a

    rekvalifikace na podíl fluktuace zaměstnanců na celkovém počtu propuštěných

    o koeficientu změny počtu zaměstnanců.

    c) součin průměrného denního výkonu na osobu o

    míra poklesu produktivity zaměstnanců

    před propuštěním za počet dní před propuštěním, kdy

    dochází k poklesu produktivity práce

    vypadl kvůli obratu.

    Ztráty způsobené přerušením práce

    178. Ztráty způsobené poklesem produktivity práce v r

    zaměstnanci před propuštěním jsou si rovni:

    a) součin průměrného denního výkonu na osobu

    za průměrnou dobu trvání přerušení způsobeného

    fluktuace a počet lidí, kteří odešli z důvodu fluktuace zaměstnanců;

    b) podíl dělení součinu nákladů na školení a re-

    zohlednění podílu fluktuace zaměstnanců na celkovém počtu těch, kteří odešli

    o koeficientu změny počtu zaměstnanců.

    c) součin průměrného denního výkonu na osobu o

    míra poklesu produktivity zaměstnanců

    před propuštěním za počet dní před propuštěním, kdy

    dochází k poklesu produktivity práce

    vypadl kvůli obratu.

    8.4 Řízení fluktuace zaměstnanců Kroky pro řízení fluktuace zaměstnanců

    179. Řízení personální fluktuace prochází následujícími fázemi:

    a) stanovení úrovně fluktuace zaměstnanců;

    b) stanovení výše ekonomických ztrát způsobených

    výměna obsluhy;

    c) stanovení příčin fluktuace zaměstnanců;

    d) stanovení systému opatření zaměřených na

    překonání nadměrné úrovně fluktuace zaměstnanců;

    e) psychologický a organizační dopad na

    pracovníci náchylní k propouštění;

    f) stanovení efektu realizace vyvinutý

    opatření k překonání nadměrné fluktuace zaměstnanců.

    Téma 9. Profesní úspěch zaměstnance a kariéra

    9.1 Profese. Klasifikace profesí

    Pojem povolání

    180. Činnost, jejímž prostřednictvím se člověk účastní života

    společnosti a která slouží jako její hlavní zdroj materiálu

    živobytí je povolání z hlediska…

    a) společnosti

    b) osobnost

    c) skupiny

    d) zaměstnanec

    Klasifikace profesí

    181. Klasifikace profesí podle náplně práce nejúplněji

    rozvinutý…

    a) P. Sorokin

    b) E. Klimov

    c) F. Taylor

    d) M. Weber

    Klasifikace profesí

    182. Profese se mohou lišit:

    a) podle účelů jejich provádění;

    b) prostřednictvím jejich provádění;

    c) podle pracovních podmínek;

    d) podle míry zapojení tvůrčího principu;

    e) o výši pojistného

    Klasifikace profesí

    183. Profesemi podle účelů jejich výkonu jsou:

    a) gnostický

    b) transformace

    c) adaptivní

    d) průzkum

    9.2 Pojem profesionalita. Úrovně, stupně, stupně profesionality

    Kritéria profesionality

    184. Ukazatel toho, jak profese splňuje požadavky

    člověka, jeho motivy, sklony, jak je spokojený

    Jeho profesí je…

    a) objektivní kritéria;

    b) subjektivní kritéria;

    c) výkonnostní kritéria;

    d) procesní kritéria

    Kritéria profesionality

    185. Ukazatel toho, jak je člověk schopen nacházet nové nestandardní způsoby řešení odborných problémů, odborně analyzovat

    situace, profesionální rozhodování se týká…

    a) regulační kritéria;

    b) prognostická kritéria;

    c) kreativní kritéria;

    d) procesní kritéria

    Kritéria profesionality

    186. Ukazatel toho, jak moc člověk ví, jak respektovat čest a důstojnost povolání, vidět jeho jedinečný přínos pro společnost, odkazuje na ...

    a) kritérium profesního učení;

    b) kritérium profesionální angažovanosti;

    c) kritérium konkurenceschopnosti v profesi;

    d) kritérium superprofesionality.

    9.3 Kariéra zaměstnance

    Progresivní rozvoj osobnosti

    187. Progresivní postup jednotlivce v profesionálních činnostech, charakterizovaný dynamikou jeho socioekonomického postavení

    a) obchodní kariéru

    b) adaptace

    c) motivace a stimulace

    d) řízení personálních rezerv

    Formalizovaný pohled na cestu specialisty

    188. Formalizovaná představa o cestě specialisty k cílové pozici

    a) kariérní postup

    b) konkurence při ucházení se o zaměstnání

    c) kompetenční model

    d) analýza polohy

    Soubor opatření pro plánování růstu zaměstnance

    189. Soubor opatření pro plánování, motivaci a kontrolu růstu zaměstnance

    a) kariérní rozvoj

    b) řízení kariéry

    c) přenesení pravomoci

    d) strategické řízení lidských zdrojů

    Akce zaměstnance při realizaci kariérního plánu

    190. Akce zaměstnance při realizaci kariérního plánu

    a) řízení kariéry

    b) kariérní rozvoj

    c) plánování kariéry

    d) profesní dráha

    Odpovídající kariéře a věku

    191. Soulad mezi kariérním stupněm a věkem specialisty

    A) předběžně do 25 let

    b) ve věku 25-30 let

    c) povýšení 31-45 let

    d) konzervace 46-55 let

    e) dokončení po 55 letech

    Předkariérní fáze

    a) získat vzdělání

    b) profesní růst

    c) výchova mládeže

    d) pokročilý výcvik

    Fáze kariéry

    a) utváření kvalifikace, odborných dovedností

    b) získání povolání

    c) výchova mládeže

    d) konsolidace dosažených výsledků

    Fáze zachování kariéry

    a) kreativní rozvoj odborných dovedností

    b) formování profesionality

    c) výchova mládeže

    d) testování na různých pracovních místech

    Typy kariéry

    195. Vzestup na vyšší úroveň oficiální hierarchie je ... kariéra

    a) vertikální

    b) stupňovitě

    c) dostředivé

    d) vnitroorganizační

    Typy kariéry

    196. Typ kariéry, která zahrnuje přesun do jiné funkční oblasti

    a) horizontální

    b) vertikální

    c) meziorganizační

    d) skrytý

    Typy kariéry

    197. Typ kariéry zahrnující absolvování všech fází v rámci jednoho podniku

    a) vnitřní

    b) dostředivé

    c) meziorganizační

    d) stupňovitý

    Typy kariéry

    198. Typ kariéry zahrnující povýšení do jádra, vedení organizace

    a) dostředivé

    b) specializované

    c) skrytý

    d) vnitroorganizační

    Progresivní pohyb přes pozice

    199. Řada progresivních pohybů na různých pozicích, přispívajících k rozvoji organizace i zaměstnance

    a) servis a profesionální propagace

    b) řízení talentového fondu

    c) plánování kariéry

    d) výběr a umístění personálu

    Faktory ovlivňující kariéru člověka

    200. Kariéru člověka ovlivňují následující faktory:

    a) vnitřní;

    b) sousední;

    c) vnější;

    d) po sobě jdoucí.

    9.4 Technologie výběru kandidátů do zálohy manažerů

    Etapy povýšení lídrů

    201. Upřesněte pořadí fází povýšení liniových manažerů

    a) práce s mladými profesionály (2)

    b) práce s liniovými manažery nižšího stupně řízení (3)

    c) pracovat se studenty vyšších ročníků základních vysokých škol (1)

    d) práce s liniovými manažery středního managementu (4)

    e) práce s liniovými manažery vrcholového managementu (5)

    Téma 10. Time management

    10.1 Podstata efektivního a neefektivního time managementu

    Organizace času

    202. Time management učí (2 odpovědi):

    a) věnovat čas hlavní věci, prioritě;

    b) upozornit na naléhavé případy a provést je především;

    c) efektivně organizovat svůj čas v souladu s vašimi cíli;

    d) identifikovat nedůležité a nenaléhavé úkoly a vyloučit je ze svých plánů.

    Organizace času

    203. Není součástí time managementu:

    a) analýza využití pracovní doby;

    b) stanovení cílů a plánování pracovní doby;

    c) eliminace vlivů, které narušují efektivitu činností

    d) racionalizace využívání dočasného zdroje podniku

    204. Důvody ztráty času hlavy lze seřadit:

    a) slabá motivace zaměstnanců; (5)

    b) Neplánovaná práce; (1)

    c) Manažer nemá jasné rozdělení práce podle stupně důležitosti; (2)

    d) Špatná komunikace v rámci organizace; (4)

    e) Plnění úkolů manažera, které by mohli dobře plnit podřízení (3)

    Důvody pro ztrátu času jako manažera

    205. Při sestavování seznamu úkolů byste neměli:

    a) zapište si všechny úkoly, které je třeba splnit, na papír;

    b) určit termíny plnění úkolů;

    c) určit zdroje potřebné ke splnění úkolů;

    d) upřednostňovat.

        Rozvíjení dovedností efektivního řízení času

    Metody sledování času

    206. Nejúčinnější způsob sledování času:

    a) sestavení zprávy o využitém čase;

    b) vedení záznamů;

    c) tvorba úkolů pro podřízené;

    d) plánování pracovní doby.

    Metody sledování času

    207. ____% pracovní doby podléhá plánování:

    b) 60 %;

    Efektivní řízení času

    208. Podřízené nelze delegovat:

    a) specializovaná činnost;

    b) soukromé otázky;

    c) vysoce rizikové úkoly;

    d) přípravné práce.

    Metody sledování času

    209. Optimální doba pro jednání:

    a) dvě hodiny

    b) jednu hodinu

    c) ne více než 30 minut;

    d) alespoň jednu a půl hodiny

    Téma 11. Zvládání stresu

    Rozvoj dovedností zvládání stresu.

    210. Stres pro lidské tělo je situace, která: (2 odpovědi)

    a) představuje pro něj nebezpečí;

    b) vyžaduje rozhodování;

    c) velmi důležité pro přežití;

    d) z hlediska fyziologie nezáleží

    Vliv stresu na efektivitu výrobních činností

    211. Stres na pracovišti:

    a) nevyžaduje zvláštní opatření;

    b) neproduktivně spaluje životní energii;

    c) vede k rychlému rozhodování na pracovišti;

    d) je předmětem diskuse.

    Odstraňte stresory na pracovišti.

    211. Přiřaďte strategii eliminace stresu k typu faktoru:

    Typ faktoru

    Strategie eliminace stresu

    2 Budování a budování týmu, zlepšování mezilidských komunikačních dovedností

    2 Mezilidské konflikty

    3 Revize systému organizace práce

    3 Situační faktory

    1 Efektivní využití času, delegování pravomocí

    4 Očekávejte potíže

    4 Stanovení cílů, strategie malých výher

    Téma 12. Komunikace v organizaci a obchodní chování.

    Etika obchodní komunikace.

    12.1 Role komunikace v personálním řízení.

    Komunikační proces a jeho složky

    Hlavní a navazující proces řídících činností

    212. Proces výměny zpráv, informací mezi různými jednotlivci, sociálními skupinami, organizacemi se nazývá ...

    a) interakce;

    b) komunikace;

    c) vztahy;

    d) vzájemné porozumění.

    Komunikační proces

    213. Překlad myšlenky odesílatele zprávy do systematického souboru

    znaky srozumitelné příjemci je proces...

    a) kódování nebo šifrování zprávy;

    b) příjem - dekódování;

    c) zpětná vazba;

    d) přenos signálu.

    Komunikační proces

    214. Informace obsahující reakci příjemce na přijatou

    zpráva je...

    b) příjem - dekódování;

    c) zpětná vazba;

    d) přenos signálu

    Komunikační proces

    215. Pokus přijímače dešifrovat a porozumět přijatému

    zprávu s využitím vašich zkušeností a přiložených

    návod je...

    a) kódování nebo šifrování zprávy;

    b) příjem - dekódování;

    c) zpětná vazba;

    d) přenos signálu.

    Komunikační bariéra

    216. Komunikační bariéra vyplývající ze skutečnosti, že

    stejné informace jsou lidmi vnímány odlišně,

    zastává různé pozice ve společnosti a organizacích

    volala….

    a) sémantický;

    b) stav;

    c) emocionální;

    Komunikační bariéra

    217. Komunikační bariéra vyplývající ze silné

    emoční dopad signálu na příjemce informace

    volal...

    a) sémantický;

    b) stav;

    c) emocionální;

    d) informační nedostatek.

    Komunikační bariéra

    218. Komunikační bariéra vyplývající z

    mechanické narušení informace nebo její nejasná prezentace

    volal...

    a) sémantický;

    b) stav;

    c) emocionální;

    d) informační nedostatek.

    12.2 Typy a směry vnitroorganizační komunikace

    219. Typ vnitroorganizační komunikace, ve které

    výměna informací probíhá mezi zaměstnanci

    organizace mimo jejich spojení s výrobními povinnostmi

    a místo v organizační hierarchii se nazývá ...

    a) formální;

    b) neformální;

    c) závislý;

    d) nezávislý.

    Komunikační systém v organizaci

    220. Informace v organizaci, která přechází z vyšší úrovně řízení na nižší, od vedoucího k podřízeným, se nazývá ...

    a) sestupná komunikace;

    b) vzestupná komunikace;

    c) horizontální komunikace;

    Komunikační systém v organizaci

    221. Informace v organizaci prováděné mezi zaměstnanci,

    být na stejné úrovni: členové stejné skupiny, pracující

    skupiny na stejné úrovni, mezi manažery a zaměstnanci

    jedna úroveň se nazývá...

    a) sestupná komunikace;

    b) vzestupná komunikace;

    c) horizontální komunikace;

    d) paralelní komunikace.

    12.3 Typy a modely komunikací

    Typy komunikace

    222. Druh interakce, ve které tomu odpovídá komunikace

    sociální role, kterou člověk v dané věci vykonává

    organizace, sociální postavení a převládající soc

    hierarchie pozic vedení a podřízenosti se nazývá ...

    c) skupinová komunikace;

    d) meziskupinová komunikace.

    Typy komunikace

    223. Typ interakce, ve které v roli odesílatele i

    Příjemci jsou jednotlivé osoby zvané…

    a) mezilidská komunikace;

    b) komunikace funkční role;

    c) skupinová komunikace;

    d) meziskupinová komunikace.

    Typy komunikace

    224. Typ interakce, ve které dochází ke komunikaci mezi

    dva nebo více lidí určitého

    sociální skupina nebo organizace se nazývá...

    a) mezilidská komunikace;

    b) komunikace funkční role;

    c) skupinová komunikace;

    d) meziskupinová komunikace.

    Komunikační modely

    225. Podle používaných znakových systémů se komunikace dělí na:

    a) verbální;

    b) neverbální;

    c) přímky;

    d) nepřímé.

    Formy komunikace

    226. Konference, schůzky, zprávy, prezentace jsou _______

    forma komunikace v organizaci.

    a) ústní;

    b) písemné;

    c) neverbální;

    d) speciální.

    Formy komunikace

    227. Dopisy, memoranda, zprávy, poznámky, objednávky, el

    E-mail je _________ forma komunikace v organizaci.

    a) ústní;

    b) písemné;

    c) neverbální;

    d) speciální.

    228. Mezi prostředky neverbální komunikace patří:

    a) vizuální;

    b) sluchové;

    c) hmatové;

    d) čichové.

    e) zvuk.

    Způsoby (prostředky) komunikace

    229. Mimika, gesta, pohyby těla, rysy chůze,

    pózy, držení těla, směry pohledu, skryté rysy

    tělesná stavba odkazuje na __________ prostředky neverbální

    komunikace.

    a) vizuální;

    b) sluchové;

    c) hmatové;

    d) čichové.

    Způsoby (prostředky) komunikace

    230. Vše, co je spojeno s dotykem účastníků rozhovoru mezi sebou

    Potřesení rukou, objetí, líbání, poplácání po rameni odkazuje

    Prostředky neverbální komunikace.

    a) vizuální;

    b) sluchové;

    c) hmatové;

    d) čichové.

    Způsoby (prostředky) komunikace

    231. Příjemné a nepříjemné vůně okolního prostoru,

    stejně jako přirozené a umělé lidské pachy

    odkazují na _______ prostředky neverbální komunikace.

    a) vizuální;

    b) sluchové;

    c) hmatové;

    d) čichové.

    12.4 Základní prostředky a formy obchodní komunikace

    Formy obchodní komunikace

    232. Forma obchodní komunikace, která zahrnuje diskusi

    obchodní situace a problémy za účelem hromadného vyhledávání

    nejvhodnější způsob, jak je vyřešit, je...

    a) obchodní rozhovor

    b) setkání;

    c) obchodní jednání;

    Formy obchodní komunikace

    233. Forma obchodní komunikace, která zajišťuje smysluplnou touhu jedné osoby prostřednictvím slov vyvolat u druhé touhu po akci, která změní situaci nebo naváže nové vztahy mezi účastníky, je ...

    a) obchodní rozhovor

    b) setkání;

    c) obchodní jednání;

    d) mluvení před publikem.

    Typy obchodních jednání

    234. Typy obchodních jednání:

    a) problematické;

    b) poučné;

    c) provozní (velín);

    d) neoblíbený.

    Téma 13. Technologie teambuildingu

    13.1 Vlastnosti vysoce výkonného týmu

    Efektivita týmu

    235. Aby byl tým efektivní, jeho členové

    musí mít následující typy dovedností:

    profesionál;

    b) vedení;

    c) komunikativní;

    Velikost týmu

    236. Nejlepší týmy nemají více než:

    a) 40 50 lidí;

    b) 70 - 80 osob;

    c) 10 - 12 osob;

    d) 30 - 40 lidí.

    Efektivita týmu

    237. Efektivita týmu je jeho schopnost dosáhnout

    následující cíle:

    a) zavádění inovací;

    b) zlepšení výkonu;

    c) zajištění vysoké kvality zboží a služeb;

    d) uspokojovat potřeby zaměstnanců;

    e) rozšířit organizační strukturu.

    13.2 Sociální role členů týmu

    Typy rolí

    238. Role přímo související s úředníkem

    povinnosti člena týmu a krytí

    odborná způsobilost se nazývá:

    a) funkční;

    b) příkaz;

    c) hlavní;

    d) přímý.

    Typy rolí

    239. Role, odrážející způsob, jakým člověk přispívá k dílu a

    Vztah mezi členy týmu se nazývá:

    a) funkční;

    b) příkaz;

    c) hlavní;

    d) přímý.

    13.3 Rozvoj týmu

    Fáze vývoje týmu

    240. Fáze vývoje týmu jsou

    a) formace;

    b) nesoulad, boj zblízka;

    c) normalizace;

    d) účinnost;

    d) boj na velkou vzdálenost.

    Fáze vývoje týmu

    241. Stanovení harmonogramu práce a dosažení soudržnosti

    příkazy odpovídají fázi -

    a) formace;

    b) nesoulad, boj zblízka;

    c) normalizace;

    d) účinnost;

    Fáze vývoje týmu

    242. Orientace, navazování kontaktů, navazování

    vnitroskupinová interakce a stanovení cílů pro tým

    odpovídá jevišti

    a) formace;

    b) nesoulad, boj zblízka;

    c) normalizace;

    d) účinnost;

    Fáze vývoje týmu

    243. Spolupráce, řešení pracovních problémů, udržování

    týmového ducha, zaměření na dosažení

    kolektivní cíle týmu odpovídají fázi -

    a) formace;

    b) nesoulad, boj zblízka;

    c) normalizace;

    d) účinnost;

    Téma 14. Sociální a psychologické klima týmu

    14.1 Pojetí psychologického klimatu týmu

    Koncepce týmu

    244. Soubor jednotlivců interagujících určitým způsobem

    navzájem, vědomi si své příslušnosti k této komunitě

    a uznat ji jako členy z pohledu ostatních se nazývá ...

    společnost;

    b) tým;

    c) spojení;

    d) unie.

    Typy týmů

    245. Tým složený z malého počtu lidí mezi nimiž

    se zakládají nejen pro obchodní vztahy, ale i pro vztahy

    na základě jejich individuálních vlastností je…

    a) primární;

    b) sekundární;

    c) terciární;

    d) následné.

    Typy týmů

    246. Tým složený z lidí, mezi kterými není skoro žádný

    citové vztahy, je určena jejich interakce

    usilovat o dosažení určitých cílů je...

    a) primární;

    b) sekundární;

    c) terciární;

    d) následné.

    Emocionální nálada

    247. Poměrně stabilní celkové citové rozpoložení, které

    vzniká ve skupině v procesu společné pracovní činnosti

    volal...

    a) sociální a pracovní klima;

    b) sociálně-psychologické klima;

    c) sociální a kulturní klima;

    d) sociální a morální klima.

    Sociálně-psychologické klima

    248. Psychologické klima působící na charakter člověka

    ty vztahy, které se vyvíjejí mezi členy týmu v každodenním životě, působí jako -

    a) objektivně pozorovatelný jev;

    b) subjektivně prožívaný stav;

    c) psychická porucha;

    d) sociální a hygienický stav

    249. Styl a metody personálního řízení, postoje k zaměstnancům,

    soudržnost manažerské úrovně, etika interakce

    manažerská a výkonná úroveň viz __________

    týmové klima.

    a) ekonomické;

    b) manažerské;

    c) psychologické;

    d) legální.

    Faktory, které určují stav socioekonomického klimatu

    250. Systém odměňování, včasnost jeho příjmu, zřízení

    platové limity v souladu s mzdovými náklady, benefity, bonusy,

    povolenky se vztahují k _____________ faktorům, které určují

    stav sociálně-psychologického klimatu týmu.

    a) ekonomické;

    b) manažerské ;

    c) psychologické;

    d) legální.

    Faktory, které určují stav socioekonomického klimatu

    251. Vztah zaměstnanců mezi sebou, míra konfliktů,

    stav interakce mezi útvary, skupinou

    názory, normy a tradice chování odkazují na ______________

    faktory, které určují stav sociálně-psych

    týmové klima.

    a) ekonomické;

    b) manažerské ;

    c) psychologické;

    d) legální.

    Téma 15. Konflikty v týmu a způsoby jejich překonání.

    Sociální napětí ve výrobě.

    15.1 konflikty v týmu

    Srážka mezi členy týmu

    252. Otevřený střet mezi členy kolektivu, který

    charakterizuje jejich konfrontace založená na protikladu

    řízené motivy nebo soudy jsou...

    a) bitva

    b) konflikt;

    d) konfrontace.

    Struktura konfliktu

    253. Vnitřní motivační síly, které tlačí členy týmu

    konflikt je...

    a) předmět konfliktu;

    c) motivy konfliktu;

    d) strany konfliktu;

    Struktura konfliktu

    254. Zobrazení předmětu konfliktu v myslích členů týmu je ...

    a) předmět konfliktu;

    b) obraz konfliktní situace;

    c) motivy konfliktu;

    d) strany konfliktu;

    e) postoje protichůdných stran.

    Struktura konfliktu

    255. Co způsobuje konflikt je

    a) předmět konfliktu;

    b) obraz konfliktní situace;

    c) motivy konfliktu;

    d) strany konfliktu;

    e) postoje protichůdných stran.

    Struktura konfliktu

    256. Co si lidé říkají během konfliktu nebo vyjednávání

    procesy jsou...

    a) předmět konfliktu;

    b) obraz konfliktní situace;

    c) motivy konfliktu;

    d) strany konfliktu;

    e) postoje protichůdných stran.

    15.2 Pojem sociální napětí a příčiny sociálního -

    pracovní konflikty

    Faktory sociálního napětí

    257. Příčiny sociálního napětí jsou:

    a) vnitřní;

    b) vnější;

    c) vytvořený;

    d) virtuální.

    Druhy pracovněprávních vztahů

    258. Z ekonomického hlediska existuje několik typů pracovněprávních vztahů:

    a) zisk je dosahován na úkor zájmů zaměstnanců;

    b) zisk je tvořen kombinací zájmů zaměstnance

    a zaměstnavatel;

    c) zisk je dosažen harmonizací zájmů a

    systémy samosprávy;

    d) zisk je dosahován nezávisle na pracovníkovi a

    zaměstnavatel.

    Forma kolektivních pracovních sporů

    259. Současné dohodnuté a organizované odstavení

    s cílem donutit zaměstnavatele vyhovět požadavkům zaměstnanců

    pracovníci jsou...

    b) vyjasnění vztahu;

    c) stávka;

    d) demonstrace.

    Téma 16. Sociální kontrola v organizaci

    16.1 Pojem sociální kontroly

    Hlavní prvky sociální kontroly

    260. Hlavní prvky sociální kontroly:

    a) společenské normy;

    b) sociální sankce;

    c) sociální záruky;

    d) sociální dávky.

    Typy sociální kontroly

    261. Sociální kontrola vykonávaná úřady

    a samotný tým se jmenuje...

    A ) externí;

    b) vnitřní;

    c) paralelní;

    d) zájem.

    Způsoby uplatňování sociální kontroly

    262. Způsoby uplatňování sociální kontroly ve výrobě:

    a) efektivní vzdělávání;

    b) donucení;

    c) stanovení odpovědnosti zaměstnance vůči organizaci

    d) neustálé sledování.

    Odrůdy ovládání

    263. V manažerské praxi se používají hlavní odrůdy

    řízení:

    a) předběžné;

    b) proud;

    c) následné;

    d) konečná.

    264. Neschopnost, když je člověk „nemístný“, je...

    b) afunkční chování;

    c) konzervativní chování;

    d) napodobující chování

    Formy destruktivního chování

    265. Chování, ve kterém jsou skutečné egoistické cíle

    maskovaný pseudoaktivitou - to je ...

    A). nezákonné chování;

    b) afunkční chování;

    c) konzervativní chování;

    d) napodobující chování

    Formy destruktivního chování

    266. Chování, které působí proti inovaci, je

    a) protiprávní jednání;

    b) afunkční chování;

    c) konzervativní chování;

    d) napodobující chování

    Typy deviantního chování

    267. Porušování pravidel a norem chování společností na hraně

    porušování zákona, společensky neschválený týmem a

    společnost je...

    a) deviantní chování;

    b) delikventní chování;

    c) ambiciózní chování;

    d) nevědomé chování.

    16.2 Pracovní kázeň jako podmínka úspěšného fungování organizace

    Druhy pracovních oborů

    268. Hlavní typy pracovních disciplín

    a) pracovní kázeň;

    b) technologická kázeň;

    c) výrobní kázeň;

    d) firemní disciplína.

    Druhy pracovních oborů

    269. Pracovní kázeň zahrnuje:

    a) výkonnostní kázeň;

    b) aktivní kázeň;

    c) sebekázeň;

    d) přirozená disciplína.

    16.3 Základní metody řízení pracovní kázně

    Řízení disciplíny

    270. V procesu řízení disciplíny se rozlišují úrovně státu:

    a) stabilní;

    b) vývoj;

    c) degradace;

    d) mimo kontrolu

    Téma 17. Lidský faktor inovačních procesů v organizaci

    17.1 Inovace a inovace jako předmět řízení

    Typy inovací

    271. Druhy inovací podle stupně novosti:

    a) zásadně nový;

    b) zásadně starý;

    c) částečné;

    d) místní;

    e) imitace.

    Typy inovací

    272. Typy inovací podle faktorů společenské produkce:

    a) pracovní síla;

    b) výrobní prostředky;

    c) plat;

    d) produkt práce;

    e) pracovní proces

    Typy inovací

    273. Druhy inovací podle účelu:

    a) zlepšení;

    b) sčítání;

    c) substituce;

    d) zkrášlování;

    e) posunutí.

    Typy inovací

    274. Typy inovací podle úrovně rozvoje a šíření:

    stát;

    b) regionální;

    c) osobní;

    d) průmysl;

    d) značkové.

    17.2 Podstata a hlavní úkoly inovačního managementu

    Typy organizačních inovačních strategií

    275. Moderní typy inovativních strategií organizace:

    a) urážlivé;

    b) defenzivní;

    c) imitace;

    d) virtuální.

    Hlavní úkoly inovačního managementu

    276. Úkoly neřešené inovačním managementem

    a) zajištění optimálního fungování systému

    Výroba;

    b) synchronizace činnosti funkčních subsystémů;

    c) zlepšení personálního řízení;

    d) řešení rutinních úkolů;

    e) vykonávání kontroly.

    277. V roli _____________________ inovačního managementu

    může být jedna osoba nebo skupina pracovníků, kteří

    zajistit fungování a řešení problémů

    inovativní vývoj řízeného systému.

    a) předmět;

    b) předmět;

    c) předmět;

    d) finanční prostředky.

    Prvek řízení inovací

    278. ____________ řízení inovací jsou inovace,

    inovační procesy, stejně jako ekonomické vztahy,

    vznikající mezi účastníky inovačního trhu.

    a) předmět;

    b) předmět;

    c) předmět;

    d) znamená.

    17.3 Inovativní řízení pracovní síly

    Funkce inovativního personálního řízení

    279. Funkce inovativního personálního řízení:

    a) plánování zdrojů;

    b) nábor a výběr personálu;

    c) hodnocení zaměstnanců a jejich pracovních činností;

    d) školení vedoucího personálu;

    e) najímání a propouštění zaměstnanců

    Téma 18

    280. Pracovní smlouva je dohoda mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem, podle níž zaměstnavatel není povinen:

    a) poskytovat zaměstnanci práci podle stanovené pracovní funkce;

    b) zajistit pracovní podmínky;

    c) zajistit kariérní růst;

    d) vyplácet zaměstnanci mzdu včas a v plné výši.

    Evidence pracovněprávních vztahů

    281. V souladu s pracovní smlouvou je zaměstnanec povinen (2 odpovědi):

    a) osobně vykonávat pracovní funkci stanovenou touto dohodou;

    b) zachovat klid a sebeovládání ve stresových pracovních situacích;

    c) dodržovat vnitřní pracovní předpisy platné v organizaci;

    d) zajistit zaměnitelnost na pracovišti v nepřítomnosti jiného zaměstnance.

    Evidence pracovněprávních vztahů

    282. Hlavní typy pracovních smluv:

    a) neomezené;

    b) naléhavé;

    c) naléhavý-trvalý;

    d) omezená doba trvání.

    Evidence pracovněprávních vztahů

    283. Při uzavírání pracovní smlouvy uchazeč o zaměstnání nepředkládá zaměstnavateli:

    a) cestovní pas nebo jiný doklad totožnosti;

    b) potvrzení o státním důchodovém pojištění;

    c) lékařské záznamy v případě chronických onemocnění;

    d) doklad o vzdělání, kvalifikaci nebo dostupnosti speciálních znalostí - při ucházení se o zaměstnání, které vyžaduje speciální znalosti nebo speciální školení.

    Evidence pracovněprávních vztahů

    284. Nabývá platnosti pracovní smlouva (2 odpovědi):

    a) ode dne jeho podpisu zaměstnancem a zaměstnavatelem;

    b) od okamžiku předložení dokladů personálnímu oddělení;

    c) ode dne skutečného přijetí zaměstnance do práce s vědomím nebo jménem zaměstnavatele nebo jeho zástupce;

    d) následující den po pohovoru s pověřeným pracovníkem personálního oddělení.

    Evidence pracovněprávních vztahů

    285. Při vydávání sešitu je povoleno:

    a) přeškrtnutí chybných a nesprávných záznamů, výmazů a oprav v textu, záznamů jako „opraveno věřím“;

    b) poznámky pod čarou a záznamy na dolním nebo horním okraji;

    c) zadání údajů o příkazu ke změně pozice zaměstnance;

    d) použití jiného inkoustu než černé, modré nebo fialové.

    Nekompetentnost je pojem, který se nejčastěji používá v podnikatelské sféře života a označuje úplný nebo částečný rozpor mezi úrovní dovedností, znalostí, dovedností a jiných významných vlastností zaměstnance, požadavky na jeho pozici nebo jeho postavení. Význam nekompetence je přitom výrazně rozšířen díky mnoha jejím typům: zahrnují nekompetentnost profesní, intelektuální, emocionální, fyzickou, sociální a etickou. Podívejme se na některé z nich.

    Profesní neschopnost

    V některých oblastech, jako je zdravotnictví, je úroveň neschopnosti obzvláště důležitá. Vedení společnosti je vyzváno, aby zajistilo, že nekompetentnost zaměstnanců bude buď odstraněna, nebo lépe, nebude povolena.

    Co se týče kariérního růstu založeného na konceptu nekompetence, byl předložen tzv. „Petrův princip“, který říká, že v hierarchickém systému každý zaměstnanec stoupá na úroveň své neschopnosti.

    Podle Peterova principu bude každý člověk pracující v jakémkoli hierarchickém systému stoupat po podnikovém žebříčku, dokud nezaujme vysoké místo, kde nebude zvládat své povinnosti. Tedy na úroveň jejich neschopnosti. Právě na této úrovni člověk uvízne, dokud neodejde, odejde do důchodu atd. navzdory vnější neškodnosti takový princip naznačuje nekompetentnost jakéhokoli vůdce v jakémkoli systému postaveném na principu hierarchie. Na základě skutečnosti, že soukromé firmy lze považovat za hierarchický systém, stát. podniky, armáda, různé instituce včetně vzdělávacích a lékařských, záběr tohoto principu je velmi široký.

    Lawrence Peter předložil svou teorii na základě toho, že všichni kompetentní zaměstnanci jsou zpravidla povyšováni, zatímco nekompetentní zůstávají na místě, neklesají (často kvůli neochotě manažera přiznat svou chybu). Peterův systém byl opakovaně kritizován, ale zároveň má nemálo následovníků.

    Komunikační neschopnost

    Tento typ neschopnosti hovoří o neschopnosti budovat vztahy s ostatními lidmi. Důvodů pro tento druh neschopnosti může být mnoho, pojďme se podívat na některé typické:

    1. Stereotypy, tedy zjednodušené názory na lidi a situace, které ve svém důsledku blokují porozumění situacím a lidem.
    2. Předsudek, sklon odmítat vše neobvyklé, odlišné.
    3. Zvyk zanedbávat fakta a touha vyvozovat jakékoli závěry bez vhodných důvodů.
    4. Chyby ve stavbě frází – nepřesný výběr slov, nelogičnost, slabá přesvědčivost.
    5. Špatná volba obecné strategie a taktiky komunikace.

    Často všechny tyto jevy vedou k tomu, že člověk nemůže běžně kontaktovat ostatní, což často zasahuje jak do jeho osobního života, tak do profesní sféry.

    Emoční neschopnost

    Existuje také něco jako emoční neschopnost, která popisuje nedostatek dovedností nebo jejich extrémně nízkou úroveň rozvoje při zvládání emocí. Znamená to zapojit se do lidské interakce s jinými lidmi bez sebemenšího ohledu na emocionální kontext.

    Živým příkladem takové situace je despotický šéf, který je zvyklý zvyšovat hlas na zaměstnance, být hrubý atd. Emoční neschopnost vede ke ztrátě respektu ze strany zaměstnanců a narušuje budování jakéhokoli vztahu – jak v práci, tak v osobním životě.


    Výzkumné centrum náborového portálu () se rozhodlo zjistit, co manažery na chování a charakteru jejich zaměstnanců štve a co naopak nejvíce dráždí podřízené u šéfů.

    Jak se ukázalo, nejotravnějšími faktory pro šéfy jsou lenost a hloupost podřízených (15 % a 11 %). Dalších 7 % zástupců firem uvedlo, že kvůli nevýkonnosti zaměstnanců ztrácí nervy.

    Nezodpovědnost a nepoctivost personálu rozčiluje po 5 % manažerů: „U podřízených mě nejvíc štvou jejich lži. Raději bych znal pravý důvod jejich neplnění mých pokynů ... “; "Strach z odpovědnosti"; "Nečestnost a podvod."

    Nekompetentnost, neprofesionalitu a lhostejnost zaměstnanců k práci netolerují 4 % šéfů. Pomalost a nesamostatnost podřízených dráždí 3 % zaměstnavatelů.

    2 % manažerů je rozhořčeno nadměrným sebevědomím zaměstnanců, jejich neochotou učit se a profesně růst, projevy nedbalosti v práci a dezorganizací.

    Drzost, hašteřivost, „neschopnost pracovat v týmu“, posedlost, způsob „klepání“ do kolegů a mnoho dalších vlastností zaměstnanců, které je dráždí, zaznamenalo 23 % šéfů.

    A pouze 4 % šéfů ruských podniků nevidí důvod být podrážděni svými podřízenými. „Chování podřízených závisí na vůdci. Pokud vedoucí dává důvod podřízeným, pak nepracuje dobře s personálem“; „Neexistují špatní podřízení, jsou špatní vůdci,“ správně věří.

    Pokud jde o samotné zaměstnance, nejčastěji je rozčiluje nekompetentnost, nedostatek znalostí a zkušeností (6 %). „Okázalý rozpor mezi obchodními a profesionálními kvalitami zastávané pozice“; „Absolutní neschopnost v podnikání. Ten muž není na místě!" - jsou respondenti pobouřeni.

    Neúcta ze strany manažerů a jejich neochota vrtat se do problémů podřízených pobuřuje 5 % dotázaných. Další 4 % dotázaných vadí arogance, nevyrovnanost a hloupost šéfů: „Nepochopitelné nervové zhroucení“; "Vždy se snaží demonstrovat svůj status šéfa."

    Podle 3 % zaměstnanců jsou obzvláště nervózní z nenasytnosti šéfa: "Nikdy jsem nepotkal tak lakomé lidi!"

    Každý 2 % respondentů uvedl takové rysy a způsoby vedení, které je rozčilují, jako je hrubost a nevychovanost, měkkost, sklon k planým slibům a zvyk odkládat platy, neschopnost naslouchat druhým, neschopnost jasně formulovat úkoly , nedůslednost a vševědoucnost.

    Stejný počet účastníků studie (2 %) přiznal, že je znervózňuje naprosto vše v jejich bezprostředním nadřízeném: „To, že vůbec v přírodě existuje“; "Všechno je otravné."

    Mezi další nepříjemné faktory, které zaměstnanci zaznamenali (23 %), patří cynismus a podezíravost nadřízených, neupravený vzhled a nepříjemná barva hlasu, pomalost, tajnůstkářství a nedochvilnost.

    Zaměstnanců, kteří nejsou ze svých manažerů vůbec nervózní, překvapivě není tak málo – 24 %. Podle respondentů není na chování jejich šéfů nic, co by jim mohlo vadit. Navíc pro mnohé z nich je vůdce vzorem: „Nic nedráždí“; „Co může být nepříjemné? Musíte dělat svou práci dobře, a pokud je to nutné, rozumně hájit svůj názor“; "Můj šéf je úžasný člověk!"


    Čas: 14.–19. prosince 2010
    Cílová skupina: manažeři
    Velikost vzorku: 500 respondentů

    Otázka:
    "Prosím, uveďte, co vás na podřízených nejvíc štve?"

    "Lenost" - 15%
    "Lenost"; "Nicnedělání"; "Hledání důvodu, proč nic nedělat"; "Neochota zapojit se do rutiny"; „Není touha pracovat a vydělávat peníze“; "Nedostatek chuti pracovat."

    "Hloupost" - 11%
    "Hloupost. Zpravidla se „zdědí“ od předchůdce ... Když sám nabírám zaměstnance, takové lidi neberu ... “; "Neznalost"; „Neochota přemýšlet o tom, co říkají“; "Nepřekonatelná hloupost."

    "Nevýkonné, volitelné" – 7 %
    „Skutečný vůdce si vždy najde přístup k podřízenému, pokud je samozřejmě možné a nutné dosáhnout od tohoto podřízeného konkrétního výsledku. Pokud není možné získat výsledek od podřízeného, ​​je lepší se s ním rozloučit. Nevýkonní zaměstnanci jsou otravní“; "Nesplnění objednávek včas"; „Neprovedení práce pod záminkou, že nerozuměli úkolu“; "Fuzzy provedení rozkazu."

    "Nezodpovědnost" - 5%
    "Nezodpovědnost"; „Odmítnutí odpovědnosti za spáchaný čin a nedbalost“; "Strach z odpovědnosti"

    "Lži, nepoctivost" - 5 %
    "Lži"; „To, co mě na podřízených štve nejvíc, jsou jejich lži. Raději bych znal pravý důvod jejich neplnění mých pokynů ... “; "Nepoctivost"; "Klamání"; "Nepoctivost"; "Sklon ke klamání."

    "Neschopnost" - 4%
    "Neschopnost v práci"; „nedostatek kompetence“.

    „Nic nenaštve“ – 4 %
    „Pokud něco dráždí podřízené, pak je to chyba ve vedoucím. Podřízení jsou odrazem vůdce“; „Na podřízených mě nic nedráždí“; „Nic mě nenaštve, je potřeba správně komunikovat a mít přístup k lidem, proto existuje šéf“; „Chování podřízených závisí na vůdci. Pokud vedoucí dává důvod podřízeným, pak nepracuje dobře s personálem“; "Nic. Nezlobím se, vždy se snažím pochopit nebo navrhnout“; "Neexistují špatní podřízení, jsou špatní vůdci."

    "Neprofesionalita, nedostatek kvalifikace" - 4%
    "Nikdy se nezlobím, ale nemám rád neprofesionály"; "Diletantství"; "Nízká úroveň kvalifikace"; "Nedostatek řádné kvalifikace."

    "Lhostejnost, lhostejnost k práci" - 4%
    „Lhostejnost k zadaným úkolům“; "Lhostejnost k práci"; „Práce bez zájmu, předvádění se v práci“; "Lhostejnost k práci."

    "Pomalost" - 3%
    "Pomalá reakce..."; "Pomalost"; "Neschopnost rychle myslet"; "Nízká rychlost".

    "Nedostatek nezávislosti" - 3%
    "Nedostatek nezávislosti"; „Nedostatek nezávislosti, neschopnost činit rozhodnutí“; "dětství".

    "Sebevědomí, domýšlivost" - 2 %
    "Sebedomýšlivost"; „Sebevědomí a přemrštěné ambice“; „Sebevědomí při absenci odborných dovedností“; "Velikášství"; "Neadekvátní sebevědomí!"; „Nesoulad požadavků s výsledky práce a potenciálem“; "Neznalost svého místa!"

    „Nedostatek chuti se učit“ – 2 %
    "Neochota rozvíjet se"; „Nedostatek touhy učit se, rozumět tomu, co se dělá a proč. Už dávno jsem se naučil je vyřadit."

    "Nedisciplinovanost, dezorganizace" - 2%
    "Neukázněnost"; "Dezorganizace"; "Neschopnost při plnění úkolu"; „nedostatek disciplíny“; "Laxnost".

    „Nedbalost, nedbalost“ – 2 %
    "Neúcta k zákazníkům!"; "Lábavost"; "Nedbalost".

    "Jiné" – 23 %
    "Nedochvilnost, zpoždění"; "Nedostatek iniciativy"; "Drby, prázdné řeči"; "Osobní záležitosti v práci"; "Inkontinence"; "Lichotit, podlézat"; "Pasivita"; "Nepozornost"; "Časté kouřové přestávky"; "Nepochopení úkolů"; "Závist"; „Přátelství na pracovišti na úkor práce“; "Iniciativa v nepřítomnosti mozků"; "Někdy je jednoduchost horší než krádež"; "Neupravený vzhled"; "Poskytování neověřených informací"; "Hádka"; "Strach"; "Pištění"; "Časté shromáždění v kuchyni"; „Touha přesunout své bezprostřední povinnosti na jiného zaměstnance“; "Posedlost, dostat se do zorného pole úřadů nad míru"; "Drzost"; „Iracionální přístup k vykonávané práci“; "Neschopnost pracovat v týmu"; "Neschopnost naslouchat"; "Nepředvídatelnost"; "Cynismus, hrubost"; "Negramotnost"; "Drzost"; "Negramotnost a nudnost"; „Neochota naslouchat a slyšet“; "Nevzdělaný"; "Opovržení"; "Nedostatek oddanosti."

    „Připadá mi to těžké / nechci odpovídat“ - 4 %

    Místo průzkumu: Rusko, všechny okresy
    Čas: 14.-15.12.2010
    Studijní populace: ekonomicky aktivní obyvatelstvo Ruska starší 18 let se stálým zaměstnáním a přímým vedoucím
    Velikost vzorku: 1800 respondentů

    Otázka:
    "Co tě nejvíc štve na tvém přímém nadřízeném?"

    Odpovědi respondentů byly rozděleny takto:

    „Nic není nepříjemné“ – 24 %
    „V mém současném vedoucím mě téměř nic nerozčiluje“; "Všechno mi vyhovuje"; "Všechno je v pořádku, neexistuje žádná negativita"; „Kupodivu, doslova všechno vyhovuje! Toto je druhý případ v mé 27leté pracovní praxi“; „Co může být nepříjemné? Musíte dělat svou práci dobře, a pokud je to nutné, rozumně hájit svůj názor“; "Neobtěžuje mě"; "Moje současná je perfektní!"; „Můj vůdce je úžasný člověk“; "Manažer mě nezlobí, přístup je docela zdravý."

    "Neschopnost, nedostatek znalostí a zkušeností" - 6%
    „Absolutní neschopnost v podnikání. Ten člověk není na místě!“; „Jeho neschopnost v profesi“; „Kvalifikace manažera neodpovídá požadavkům zastávané pozice!“; "Neznalost základů práce"; „Neschopnost v některých věcech“; "Neschopnost. Včera byl prostým manažerem. A dnes - generální ředitel, který nic neví a stará se jen o to, aby se zalíbil majiteli firmy ... “; „Nedostatek požadované úrovně specializovaných znalostí pro zastávanou pozici“; "Okázalý rozpor mezi obchodními a profesionálními kvalitami zastávané pozice."

    "Lhostejnost, lhostejnost, neúcta k zaměstnancům" - 5%
    "Ignorování zaměstnanců"; "Jeho lhostejnost k zaměstnancům"; „Neochota ponořit se do problémů podřízených“; „Neochota bránit práva svých podřízených před vyšším vedením“; "Dálkově od personálu"

    Arogance – 4 %
    "Vysoká domýšlivost"; „Vždy se snaží demonstrovat svůj status šéfa“; "Zvýšené sebevědomí"; "Arogance"; "Velikášství"; "Arogance".

    "Hloupost" - 4%
    "Hloupý než já"; "Slabé duševní schopnosti"; "Hloupý!"

    "Nevyvážený" - 4 %
    "Nelogický tyran"; "Nepochopitelné nervové zhroucení"; "Nervový"; "Inkontinence"; "Nerovnováha, vznětlivost"; "Změny nálady"; "Sebebláznění"; "Výkřik".

    "Chamtivost, lakomost" - 3%
    "Lakomý, chamtivý"; "Nikdy jsem nepotkal tak lakomé lidi!"

    "Dráždí spoustu věcí, doslova všechno" - 2%
    „Skutečnost, že v přírodě vůbec existuje“; "Všechno je otravné."

    "Neslušnost, špatné způsoby" - 2%
    "Neslušnost, hrubost, neustálá touha ponižovat lidi!"; "Neslušnost, hrubost, podrážděnost"; "Jeho hrubost"; "Nedostatek výchovy".

    "Neprofesionalita" - 2%
    „Neprofesionalita, nedostatek analytických schopností, úzký rozhled“; "Nedostatek profesionality."

    "Zpoždění / nezaplacení / žádné zvýšení výdělků zaměstnanců" - 2 %
    "Prodlení s výplatou mezd"; „Nechce iniciovat otázku zvýšení platu“; "Platební neschopnost"; "Nevčasné vyplacení mezd"; "Musíme platit více"; "Úspora peněz na platy zaměstnanců a placení daní."

    "Měkkost" - 2%
    „Neschopnost položit těžkou otázku vyššímu vedení“; „V bezprostřední – bezpáteřnosti…“; "Nadměrná tolerance"; "Měkkost"; „Nedostatek autoritářství“; "Slabost".

    "Volitelné, náchylné k dávání prázdných slibů" - 2 %
    "Nezávazné a plané tlachání"; „Neplnění povinností ve vztahu k zaměstnancům“; "Nedodržuje sliby"; "Slibuje, ale slib neplní."

    "Neschopnost naslouchat druhým" - 2%
    „Neochota naslouchat podřízeným“; „Nenaslouchá zkušenějším zaměstnancům“; "Nechce nikoho poslouchat"; „Neochota vyslechnout názor odlišný od jeho vlastního“; "Neochota naslouchat názoru podřízených."

    „Neschopnost jasně formulovat úkoly“ - 2 %
    "Fuzzy formulované úkoly a cíle"; "Neschopnost přesně nastavit úkol"; „Neschopnost jasně a vyčerpávajícím způsobem stanovit úkol“; "Nedostatek jasnosti při zadávání úkolu."

    "Vševědoucnost" - 2%
    „Ví všechno a vždy“; „Když ona, která nezná podstatu problému, vnucuje svůj názor a nezajímá se o váš“; "Monopol na pravdu"; "Vedení má vždy pravdu, ale já ne." I když si uvědomuje, že se mýlí."

    "Nekonzistence" - 2%
    "Nekonzistence akcí"; "Nekonzistentnost, spontánnost"; "Žádná tvrdá linie."

    „Připadá mi to těžké / nechci odpovídat“ - 7 %
    "Takové věci neříkejte!"; "Právě jsem dostal práci, ještě nevím."


    Kód pro vložení blogu

    Každý čtvrtý zaměstnanec nevidí důvod být na svého šéfa naštvaný

    Výzkumné centrum webu náborového portálu (http://www.site) se rozhodlo zjistit, co dráždí manažery na chování a charakteru jejich zaměstnanců a co naopak nejvíce dráždí podřízené u šéfů.

    Zdroj:

    Komentáře


    proto jsem přesvědčen, že jakékoli "podráždění" úřadů je naprosto slepá cesta, a pokud zaměstnanec z nějakého důvodu nemá na výběr, pak má smysl snažit se nad situaci povznést, neplýtvat emoce na někoho, kdo za to nestojí... co když budeme špatné vedení považovat za přirozený jev? Nenecháme se dráždit vydatnými dešti. jen vezmeme deštník a nazujeme holínky)) takže od "otravného" vedoucího musíte najít svůj "deštník"

    On je šéf - já jsem blázen. Tak to v životě chodí, že chytrý podřízený manipuluje se šéfem, hloupý to dělá a prostě podřízený to bere jako samozřejmost.
    Smutný příběh, kdy 10 let ve firmě a najednou je na hlavu postaven ambiciózní, namyšlený a chamtivý šéf a dokonce i tatér.
    Není tam kultura atd. Jíst, řvát a zvládat 24 hodin denně je katastrofa.
    Tak se to stává.
    Sever Ruska nebyl vždy vystaven takovým zkouškám jako nevolnictví a tatarsko-mongolské jho.
    Sám byl šéf (až 600 podřízených), zdravotně byl v pořádku, ale byl respektující a chápavý k situacím.
    Je to tak, musíte odejít, ale je to škoda.

    Téma je delikátní. V životě se stává, že dnes jste šéfem a pak vaším podřízeným. A vůbec, vypadat jako japonský model, jako americký model, jako konečně evropský model vztahů šéf-podřízený, u nás nikde nekvete.
    Máme jasně zařazeného podřízeného, ​​to je dobytek, a šéf je modla pro všechny časy a co říkal, platí až do večera.
    Obecně platí, že šéfové nepovažují svůj model chování za stálost svých činů a rozhodnutí z velké mysli.
    Čím výše jako šéf vyrostete, tím více musíte být stratégem a taktikem, jednoduché rovnice se mění ve složitější, s mnoha neznámými, dokud nedosáhnou úrovně „Fermatova teorému“.
    Nyní byl vyvinut hloupější a důraznější model, fixovaný na jemné zbavení bonusů, obvazů a průjmů atd.
    Neznají pobídky, neznají kreativní motory s vertikálním vzletem.
    Obecně častěji, obrat sraček v přírodě.
    Je to zvláštní, ale v dobách Sovětského svazu jsem pracoval jak v projekční kanceláři, tak v obranném průmyslu, pak to psychologické zázemí (a dobrovolně pracoval do pozdních hodin a běželo o víkendech) bylo stimulující, a teď je pozadí zastrašovat, že to bude špatné a pak ještě hůř.

    V novinách „PRÁCE PRO VÁS“ jsem našel inzerát na pozici asistenta tajemníka velké firmy. Taková roztomilá reklama. "Společnost je z Moskvy, ale nejezděte do Moskvy, já se obejdu bez řevu metra," byl jsem potěšen. Poslal životopis a zavolal. Dostal jsem kladnou odpověď a byl jsem pozván na pohovor. Ukázalo se, že já - nejlepší ze všech, kteří přišli předtím ... a byl jsem přijat. Po dlouhém a beznadějném pobytu na burze práce jsem byl prostě šťastný!
    Dále. Jaká „úskalí“ se skrývala za neškodnou formulací „tajemník-referent“. O vztahu tým-tajemník, vedoucí-sekretář, zástupce vedoucího-sekretářky, o tajných hrách atd., o zkušenostech získaných při práci na této pozici. Určitý vývoj, varování, tipy, komentáře a závěry. Přál bych si, aby o nich věděly široké masy kandidátů i ti, kteří se rozhodnou souhlasit s prací asistenta tajemníka, asistenta přednosty.
    Doporučuji zveřejnit na webu.

    To bolí. Vyjednavač celého života.
    Nejprve zřídil službu hlavního energetika, pak se lidé v roce 89 přesunuli k poslancům - prošel tiskem 1. oddělení, odborovým výborem i stranickým výborem, ač byl bezpartijní. Pak najednou povolili Vneshtorg - práci v 91 v Senegalu (1. výjezd) a pak to začalo pod těmi a dalšími (Čečenci) - vytahování kmene po Novém roce v Grozném (3. bydlí na náměstí Minutka) - pak vlastní podnik, sežrána partou vlků – pak služba v soukromých firmách a nyní směšně přistižena ambiciózními, těmi, kteří nevědí, co je to výroba, co to je vyrobit zcela konkurenceschopný produkt, a těmi, kteří mají rubl na čele, za každou cenu, kteří nevědí, co je brainstorming vytvořit konkurenceschopný produkt (vyhýbám se slovu inovativní - to je krádež nápadů) - nastal průšvih. No chata, no super iPhone, no jako super oblečení atd. No viděli - když z tenisky na valacha a zpět.
    Nemusíte na sobě pracovat, dokud nepřijdou raketově-Nalgovikští nájezdníci, musíte pracovat dopředu, po generace. Poslouchej alespoň mého mladšího přítele Juru Ševčuka.
    šéfové jsou různí, hlavní je mít práci rád, pak lze šéfy ignorovat, buď budou mlčet, nebo chválit, když už je práce hotová a s prásknutím
    a podřízení jsou různí, ale tady už je potřeba zapnout intuici ve fázi pohovoru nebo zkušební doby - vidíš, že se člověk nehodí, - převychováš, neumíš - řídit - bude to jednodušší pro každého

    Petrův princip- postoj předložený a zdůvodněný ve stejnojmenné knize Lawrence Peterem. Formulace: "V hierarchickém systému má každý jedinec tendenci stoupat na úroveň své vlastní neschopnosti". Podle některých kritiků by se Petrův princip měl brát jako vtip, i když jej sám Petr uvedl bez špetky humoru, jako zcela seriózní teorii.

    Podstata

    Petrův princip je zvláštním případem obecného pozorování, že pokusy o opětovné použití věci nebo myšlenky, které dobře fungují, budou pokračovat, dokud nezpůsobí katastrofu. Lawrence Peter aplikoval tato pozorování na povýšení lidí v hierarchii pozic.

    Podle Petrova principu je člověk pracující v jakémkoli hierarchickém systému povyšován, dokud nenastoupí na místo, kde není schopen zvládat své povinnosti, to znamená, že se ukáže jako nekompetentní. Tato úroveň se nazývá úroveň neschopnosti tohoto zaměstnance. Na tomto místě se zaměstnanec „zasekne“ a zůstane, dokud systém neopustí (to znamená, že neodejde, nezemře ani neodejde do důchodu).

    Petrův princip lze aplikovat na jakýkoli systém, ve kterém zaměstnanec, původně na nižších úrovních hierarchie, časem poroste na pozici, tedy na většinu organizací, firem, státních podniků a institucí, armádu, vzdělávací, zdravotnická zařízení, náboženské organizace.

    Odůvodnění

    Kompetence rostou. Vedení zpravidla při uvolnění pracovního místa vybírá kandidáta z těch nižších zaměstnanců, kteří na stávající pozici nemají žádné nároky. To znamená od kompetentních zaměstnanci. Zvýšením se mění požadavky na zaměstnance. Povýšení je obvykle spojeno se změnou charakteru vykonávaných povinností. Zaměstnanec, bez ohledu na předchozí úspěchy, se může, ale nemusí vyrovnat s novými požadavky, tzn. bude buď kompetentní, nebo nekompetentní v nové pozici. Kompetentní promotéři dále rostou. Pokud zaměstnanec zvládne novou pozici, bude kandidátem na další povýšení. Tím pádem, pokud zaměstnanec prokazuje způsobilost, jeho hodnost stoupá. Je nemožné zůstat kompetentní navždy. Pracovník se dříve nebo později ocitne na postu, se kterým si již neví rady, tzn stát se neschopným. Neschopní dále nepostupují. Poté, co zaměstnanec prokáže nekompetentnost, přestane být kandidátem na povýšení a jeho povýšení se zastaví. Jako výsledek kompetentní zaměstnanci postupují v řadách na úroveň, kdy se stávají nekompetentními. neschopný Ne klesat. Degradace nekompetentního zaměstnance zpravidla není v zájmu vedení, protože po uznání nekompetence jmenovaného bude tím nucen přiznat svou chybu. Předchozí pozice je navíc v době zjištění neschopnosti většinou již obsazena, takže návrat na původní pozici jednoho zaměstnance povede k nutnosti degradovat (či propustit) ostatní, což je většinou příliš obtížné a také nerentabilní. Jako výsledek, ačkoliv nekompetentnost zaměstnance na nové pozici může být zřejmá, není degradován. Odmítnutí povýšení je nepravděpodobné Peter poznamenává, že socioekonomické podmínky v západní společnosti nyní směřují člověka k úspěchu, chápanému především jako kariérní růst a růst mezd. Za takových podmínek člověk, i když dobře ví, že se s navrhovanou pozicí nemůže vyrovnat, ji většinou nemůže odmítnout: pokusí-li se odmítnout, bude vystaven tvrdému tlaku celého svého okolí, včetně rodiny, známých, kolegů a řízení. „Přejít do strany“ a „sublimace šoku“ nic nemění. Ti, kteří vykazují absolutní nekompetentnost, jejichž činnost přináší příliš mnoho zjevných škod, jsou obvykle eliminováni přesunem na jinou pozici stejné nebo blízké úrovně, kde bude jejich neschopnost méně nápadná nebo méně škodlivá („přejít na stranu“). Také nekompetentní zaměstnanec může být povýšen, přestože je nekompetentní z osobních nebo politických důvodů („sublimace šoku“ nebo „nakopnutí“). Petr takovým případům říká „pomyslné výjimky“ – vypadají jako porušení Petrova principu, ale jen na první pohled: po „přihrávce do strany“ nebo „sublimaci šoku“ se zaměstnanec dostane do pozice, kde většina pravděpodobně také nebude způsobilý, to znamená, že základní ustanovení zásady zůstává v platnosti - jakmile zaměstnanec dosáhne své úrovně nekompetence, přestane být způsobilý.

    Důsledky

    S ohledem na projevy nevyhnutelného dosažení neschopnosti jednotlivců a organizací identifikoval Peter některé charakteristické důsledky fungování „principu“.

    Hierarchická regrese

    Kvůli Petrovu principu mají velké hierarchické systémy tendenci degradovat. Čím více lidí je nekompetentních, tím více se snižují celkové standardy kompetence v systému a tím méně úspěšný je systém jako celek. Masivní „šoková sublimace“ zaměstnanců je zvláště špatná pro hierarchii, protože vede k urychlení povýšení zaměstnanců do stavu neschopnosti.

    Pracujte ti, kteří nedosáhli úrovně neschopnosti

    Vzhledem k tomu, že Petrův princip platí pro všechny zaměstnance a systémy, jeho důsledné uplatňování umožňuje dospět k závěru, že po dostatečně dlouhou dobu v jakémkoli hierarchickém systému budou všechny pozice obsazovány nekompetentními zaměstnanci, poté systém přirozeně přestane existovat, protože nikdo bude v něm pracovat. V praxi se to většinou nestává. V systému je vždy dostatek zaměstnanců, kteří ještě nedosáhli své úrovně nekompetence; dělají veškerou skutečnou práci. Také, pokud je systém malý, nemusí být v systému dostatek pozic na to, aby všichni kompetentní pracovníci byli povýšeni na svou úroveň nekompetence.

    End stop syndrom

    Peter tvrdí, že zaměstnanec, který dosáhl úrovně nekompetence, je charakterizován specifickým souborem chování nazývaným „Syndrom terminálního zastavení“: za účelem vytvoření zdání kompetence pro ostatní a udržení pozitivního sebevědomí, zaměstnanec nahrazuje efektivní práci nějakou jinou činností, která je patrná, zabírá pracovní čas a vyžaduje určité úsilí, ale nepřináší skutečné užitečné výsledky. Často se syndrom konečné zastávky projevuje ve formalizaci práce, vymýšlení byrokratických pravidel a požadavku ze strany podřízených na jejich důsledné dodržování, byť v rozporu s objektivní účelností.

    Syndrom je podle Petra příčinou špatného zdravotního stavu, vzniku a exacerbace chronických onemocnění, které se vyvíjejí na nervovém základě. Jediným účinným prostředkem v boji proti syndromu konce je změna životních priorit a přesun nároků do oblasti činnosti, kde dosud nebylo dosaženo úrovně neschopnosti (radikální změna zaměstnání, „bezhlavý odchod“ v koníček).

    Výzkum

    Alessandro Pluchino, Andrea Rapisardra a Cesare Garofalo z University of Catania vytvořili pomocí modelování založeného na agentech systém, který respektuje Peterův princip. Na tomto modelu ukázali, že nejlepší taktikou je povýšit člověka náhodně. Za tuto práci obdrželi v roce 2010 Ig Nobelovu cenu za management.

    Kritika

    Peterův princip je silně kritizován v článku Cyrila Parkinsona (autora Parkinsonova zákona) „The Peter Problem“. Parkinson tvrdí, že většina předpokladů, z nichž Peter odvozuje svůj princip, je falešná a samotný jev v životě není pozorován v žádné aproximaci:

    Mnohé z těchto úvah je obdivuhodné a nelze upřít, že autor učinil některé významné objevy. Jeho hlavní body jsou uvedeny jasně a výmluvně a je známo, že má mnoho následovníků. Není pochyb o tom, že je to úžasný učitel a že jeho kniha má zasloužený úspěch. Jediným problémem je, že to někteří berou příliš vážně a souhlasí s navrhovanou teorií se vší pravděpodobností jako vtip. Nikdo by nenamítal vtip, ale proti teorii existuje jedna námitka, a tou je, že teorie je špatná. Dostává se do rozporu s našimi zkušenostmi a neodolává kritice.

    Parkinson se nezastaví ani před přechodem na osobnost Petra, který se zabýval metodami výchovy dětí s emočními poruchami:

    I ta nejpovrchnější pozorování nás proto vedou k závěru, že Petrův princip neplatí ve sféře společenské, obchodní ani žádné jiné související s obchodními či vojenskými záležitostmi. Působí pouze v oblasti vzdělávání a zejména v oblasti teoretické. Ale ani tam není univerzální, ale je distribuován hlavně v jižní Kalifornii. Dá se dokonce předpokládat, že se ospravedlňuje pouze ve školách Excelsior City. Možná je říše neschopnosti skutečně tak malá, že od ní má klíče jen jeden člověk – sám Petr.

    Kritika od Parkinsona se jeví jako žíravá a přehnaně emotivní. Jeho hlavní konkrétní argumenty jsou následující:

    • Vyšší úroveň hierarchie nutně a ne vždy vyžaduje vyšší úroveň kompetencí.
    • Pyramidová hierarchická struktura znamená, že ne každý zaměstnanec, který je kompetentní na nižší úrovni, bude schopen pozvednout se.

    První argument implicitně předpokládá, že „kompetence“ je nějaká lineární proměnná, zatímco Petr sám uvažuje především situace, kdy vyšší pozice nevyžaduje velký kompetence v stejnýčinnosti a případy, kdy se s nárůstem mění charakter práce a vyžaduje způsobilost v tom, co zaměstnanec předtím nedělal. Například dobrý mechanik nemusí být dobrým mistrem, protože tato pozice bude vyžadovat organizační schopnosti, které mu chybí.

    Pokud jde o druhý argument, Peter také uvádí tento případ s tím, že ne všichni zaměstnanci dosahují úrovně neschopnosti kvůli nedostatku volných míst, což ve skutečnosti umožňuje hierarchickým systémům více či méně úspěšně plnit své funkce.

    Podobné články