[Raadio Liberty: programmid ... isiklik fail]
Kas saate elada ilma armastuseta?
Tatiana Tkachuk: Suurim hulk meie kuulajate kirju kutsub alati esile armastusega seotud teema "Isiklikud asjad", kuid seekord on kõik rekordid purustatud. "Isegi küsimuse arutamisel - kas on võimalik elada ilma armastuseta? - pole mõtet. Sest see, kes elab ilma armastuseta, ei ela üldse," kirjutas Peterburi kuulaja Aleksei Svoboda veebisaidile. "Ausalt öeldes teeb 90 protsenti inimestest ilma armastuseta ja tunneb end samal ajal väga hästi," ütleb teine \u200b\u200bkuulaja, moskvalane Pjotr. "Sa võid elada ilma armastuseta, teine \u200b\u200bküsimus - mis kvaliteediga selline elu saab olema?" - kajastab oma kirjas Aleksei ja koos temaga stuudios - mu külalised: kolumnist "Komsomolskaja Pravda", luuletaja, kirjanik, dramaturg Olga Kutškina ja filmirežissöör Sergei Solovjev.
Seekord tulid saidile kirjad Iisraelist, Portugalist, Austraaliast, USA-st, Moldovast, Kasahstanist ja paljudest Venemaa linnadest, kuid kõigepealt anname sõna moskvalastele, kes vastasid Maryana Torocheshnikova küsimusele linnatänavatel: "Kas see on teie arvates võimalik? elada ilma armastuseta? "
Ei, sest elu saab olema sünge. Tõusete hommikul üles, lähete tööle, naasete koju, õhtustate, vaatate televiisorit, lähete magama - ja te ei koge mingeid emotsioone. Ja mingeid püüdlusi ei tule. Lõppude lõpuks surub armastus meid vägitükkideni, sageli armastuse nimel, inimesed sooritavad mingeid kangelastegusid. Lisaks on naised armastuse nimel korda teinud, saavad ilusaks, saavutavad mingisuguse karjääri nagu mehed. Suures plaanis on ilmselt kogu maailma mootor armastus.
Muidugi mitte. Kuna see annab elule tõuke, on ilma selleta lihtsalt võimatu elada. Lähen nüüd poodi ostma uusaasta kingitused, tooted miks? Kuna ma armastan oma lapsi, armastan ma oma naist. Elan puhkusel, mis saabumas ja armastus justkui liigutab mind nüüd.
Ei, sa ei saa. Sest see on rikkam maailm ja rohkem värve. Ja üldiselt igav ilma armastuseta. See toob ka kannatusi ja rõõmu, nii et usun, et see on võimatu.
Ilma armastuseta on mingisugused kannatused. Tõenäoliselt on see füüsiliselt võimalik, kuid mitte huvitav.
Täiesti võimatu. Üldiselt usun, et esiteks on Jumal armastus. Ja teiseks, mis seal üldse on, kui mitte armastus? Kui mitte armastus, siis vihkamine, ükskõiksus - kuidas sellega elada? Siis pole enam elu, on vaid vihkamine ja ükskõiksus.
Saab. Kuid see on kurb, sest nii palju elurõõme pole olemas, kui pole armastust - seksuaalset, isegi ülevat. Oleneb muidugi, millist armastust. Ilma selleta on halb, kuid mitte nii, et te ei saaks elada. Noh, mida teha, paljud inimesed elavad ilma armastuseta.
Ilma armastuseta ei. Sest armastus on elu. Elu on armastus. Ilma armastuseta ei toimi miski.
Kui inimene ei armasta, siis miks peaks ta siin maailmas elama? Elu on armastus.
Ei, muidugi mitte. Armastus soojendab hinge, ilma armastuseta on võimatu elada. Need, kes elavad ilma armastuseta, pole nad lihtsalt teadlikud sellest, mida armastavad. Armastus on hing.
Elada saab, aga see on igav.
Mitte. Ma elan nüüd - ja armastus saadab mind kogu elu. Kuid armastus on erinev. Armastus mehe vastu, armastus laste vastu ja armastus näiteks kunstniku vastu.
Ilma armastuseta saab. Kuid seda tunnet kogemata ei tea te ilmselt üht parimat tunnet, mida selles elus kogeda saab. Tõenäoliselt nii. Sest see paneb inimese kõrgelt mõtlema, sisse kannatama heas mõttes selle sõna ja lõpuks anna oma elu teisele inimesele. Tõenäoliselt nii.
Tatiana Tkachuk: Selles küsitluses ei avaldatud ühtegi arvamust, mis kinnitas Peetruse kirja umbes 90 protsendi elanike kohta, kes elavad hästi ilma armastuseta. Olga, mis sa arvad, meie korrespondendil Maryana Torocheshnikoval lihtsalt vedas, et ta kohtus nii armastavate möödakäijatega? Või on Peeter ikka tõele lähemal?
Olga Kutškina: Ei, ma arvan, et kõik inimesed on teema Tanya tegelikult ammendanud.
Tatiana Tkachuk: See tähendab, kas saame ülekande sulgeda? (naerab).
Olga Kutškina: Saate saate ülekande sulgeda, sest kõik on öeldud. Ei, ma arvan, et see pole muidugi selektiivne rahvas, aga tegelikult on see nii. See tähendab, et isegi kui keegi elab ilma armastuseta ja seda juhtub üsna tihti, saab ta ikkagi aru või saame aru, et ta elab ilma selleta - see tähendab, et see on siiski hädavajalik. See tähendab, et üldiselt pole elus midagi olulisemat kui see.
Tatiana Tkachuk: Vaata, moskvalane Nikolai Kuznetsov kirjutab meile: "Kui ilma armastuseta oleks võimatu elada, sureks kohe vähemalt kolmveerand elanikkonnast. Seda aga ei juhtu."
Olga Kutškina: Ja kuna see on olemas! Üldiselt armastan kõige rohkem Dante valemit: "Armastus, mis kamandab lähedasi". St jääb mulje, et armastus on olemas ka väljaspool meid. Tõenäoliselt ütlevad mõned biokeemikud, biofüüsikud teile, et on olemas endorfiine, ma ei tea, mida veel ...
Tatiana Tkachuk: Õnne hormoonid.
Olga Kutškina: ... jah, õnnehormoonid, armuhormoonid ja seda kõike on muidugi seletatud mingil täiesti teaduslikul viisil. Kuid peale kõige tundub mulle, et armastus on midagi, mis on ruumis laiali laotatud. Ja armastus, mis kamandab lähedasi, on midagi väljaspool meid, millele me kuuletume või me ei allu või võitleme selle nimel ja seetõttu toimub palju igasuguseid elu kokkupõrkeid, mis kas teevad meid õnnelikuks või teevad kõik meie ümber õnnetuks. Sest kui inimene ei armasta, külvab ta enda ümber ebaõnne ja kui keegi teda ei armasta.
Tatiana Tkachuk: Aitäh Olga. Mul oli nii hea meel meie kuulajate saadetud kirjade üle selle konkreetse saate jaoks, et tõenäoliselt tsiteerin Svoboda veebisaidi kirju ikka ja jälle. "Armastus on nagu üksildane onn," kirjutab Rjazantsev (kahjuks pole kirjas nime). "Selles onnis leiad ainult selle, mis sa kaasa võtad."
Sergei, kas see pilt on sulle vähemalt mingil määral lähedane ja mis sinu arvates sõltub sellest, kas inimesel on midagi sellesse onni kaasa võtta?
Sergei Solovjev: Teate, esiteks on väga suur sisemine tung alati midagi vastupidi öelda. Kõik ütlevad: kuidas, me kõik sureme ilma armastuseta, me kõik sureme ... Ja mul on lihtsalt selline iha - mitte laulda ühes karjaviisis ja öelda midagi originaalset. Ei, loomulikult ei saa siin midagi originaalset öelda. On mingisugune fakt, mis isegi ei nõua mingeid tõendeid. Samuti olen nõus, et võime vaidluse teema puudumise tõttu kohe alguses eetri välja lülitada, pole poleemikat.
Kuigi tegelikult on see teema nii delikaatne, et vastuse nii massiline lihtsus - homme ei ole armastust ja ma lõpetan homme töölkäimise -, tundub see mulle nii ebapiisav või midagi ... Noh, mida ma saaksin armastuseks nimetada? Oleme kulutanud teatud hulga sõnu ja mõisteid, mis nende sõnade taga eksisteerivad, kulunud, kulunud, sedavõrd, et mõnikord on isegi häbi mõnda sõna kasutada. Eelkõige püüan sõna "armastus" tegelikult mitte kasutada.
Tatiana Tkachuk: Isegi oma viimase filmi pealkirjas paned sõna "armastus" asemel südame.
Sergei Solovjev: Jah, sest nad nimetavad seda armastuseks. Nüüd on käes uusaasta pühad, need kontserdid on teleris ja seal kõik, kes tantsivad vasakul, kes paremal, kes paugutavad pead vastu seina, kes raputavad pead saali - nad kõik "raputavad" midagi armastusest, ilma armastuseta nad ei "raputa" midagi.
Tatiana Tkachuk: Pealegi kõigil kanalitel üks ja sama "raputus" ...
Sergei Solovjev: Üks ja sama asi ning kõigil kanalitel on nad kõik umbes sama "muff", mida nad ka armastuseks kutsuvad, nagu tavalised inimesed. Seetõttu sõnastasin näiteks enda jaoks armastuse esimese ja põhiomaduse: armastus on midagi, millest avalikult rääkida ei saa, seetõttu näib see meie sellist vestlust välistavat. Kuid põhimõtteliselt on see kõige olulisem tunne. Asi pole isegi mingisuguse isikliku saladuse hoidmises, kuid mõte pole selles, et seda vestlustes, tõendites, vastupidi, mingisuguses sellises tundes klapitada.
Võib-olla ma armastasin eile, kuid täna ma ei armasta enam ... Näete, ma räägin, aga mul endal on häbi lihtsalt rääkida, nii nagu mul on häbi hääldada sõna "vaimsus". Mitte et selle taga midagi halba oleks, vaid lihtsalt kulunud ja pööranud kuradi milleks. Seetõttu on minu arvates sellel teemal rääkides alati vaja meeles pidada, et kui on tõesti armastus, siis eeldab see armastus kõige kõrgemat delikaatsust. Võib-olla on selline tunne ka religioosne tunne, see tähendab, et mõlemad on tõesed, kui see on ühiskonnaväline tunne. See tähendab, et enne seda ei huvita tegelikult kedagi.
Tatiana Tkachuk: Ei, kõigil on oma äri ...
Sergei Solovjev: Jah, kõigil on oma äri. Seryozha Kuryohhin, surnud, suur mees ja suurepärane helilooja, küsiti intervjuus: "Räägime nüüd teie isiklikust, intiimsest elust." Ta vaatas küsija poole, nagu oleks ta tammepuult kukkunud, ja ütles: "Mis sa oled? Kuna ta on isiklik ja intiimne, siis miks me temast räägime?"
Tatiana Tkachuk: Aitäh, Sergei. Oma programmis ei küsi ma kunagi oma külalistelt nende isiklikku, intiimset elu, pigem huvitab mind külaliste suhtumine arutatavasse teemasse ...
Tegelikult on kogu minu tänaste külaliste - nii režissööri Solovjovi kui ka kirjaniku Kutškina - töö minu vaatenurgast omamoodi hümn armastada (sellepärast kutsusin nad sellele ülekandele). Olga, oma romaanides - minu jaoks eriti "Tuha hääles" ja ülejäänud võib-olla "Filosoofis ja kurjas" ning "Shotis" ja "Krandievsky armastuses Alice'i vastu" - teie kangelased ja kangelannad, mis tähendab, et te ise ütlete, et enamiku inimeste jaoks on armastus vaid üks paljudest eluväärtustest ning teie kangelaste jaoks on see esimene ja peamine väärtus.
Nii leidsin tsitaadi Roomlaste kirjast: "Ta elas ilmselt valesti. Ta pidi raskuskeskme nihutama kõigil olevale: tööle. Kas ta oleks siis naine? Vabandage, aga ülejäänud pole naised? Teistel on armastus teab oma kohta nagu koer. Ada kuri koer kuulus selle omanikule. Tõenäoliselt pidi Ada elama mitte selles, vaid eelmisel sajandil, kui kõik oli korraldatud veidi teisiti ja naiselik põhimõte varjas iseenesest tõelist, mitte valet sisu. Siis oli võib-olla tõeline naissoost õnn. Ja Anna Karenina? See pole sajandite küsimus. See on mingi ürgviga, mis viib noole meeletu olemasolu (näiliselt ?! ...) meeletu tühjuse juurde. "
Olga, kas sul on sellise filosoofiaga sinu elus keeruline? Lõppude lõpuks on see ilmselt mitte ainult teie kangelanna filosoofia.
Olga Kutškina: Võibolla jah. Tõenäoliselt see nii oli ja on. Ja tegelikult ma ei tea ... Üldiselt otsib igaüks meist, kui ta on maailma sündinud ja teiste inimestega suhelnud, raamatuid lugenud, erinevaid filme vaatamas, kinnitust oma mõtetele, oma tunnetele, kuvandile ja olemasolule. Ja see jääb igaveseks saladuseks. Me ei saa tõesti teise inimese kingadesse sattuda. Igaüks avab või sulgeb või väljendab end mingil viisil, kuid tegelikult on see kõik suur mõistatus. Ja ma ei tea siiani, kuidas teised inimesed elavad, ja kui ma oma tegelasi kirjutan, on see kõik muidugi üks tegelane - nii mehed kui naised. Need on oletused selle kohta, mis nad on, kes mis viisil elab.
Teaksin, et ma vahetan oma tähelepanu parem oma loolt loole, mida kõik teavad. Ja ma näitan teile, kuidas on täiesti harjumatu tõlgendada kõike, mida me teame, kuid tundmatust vaatenurgast. On selline inimene, keda ühed jumaldavad, teised vihkavad, tema nimi on Vladimir Iljitš Lenin. Tsiteerin Kollontai märkmeid: "Ta ei saanud pärast Armandi surma enam elada. Inessa surm kiirendas ta hauda viinud haiguse arengut." Seal - nüüd on see juba teada - oli täiesti hämmastav romaan. Kui Inessa Armand 1920. aastal suri, pani ta tema kirstule valged hüatsindid. Naine Krupskaja juhatas teda käest, ta ei saanud käia. Ta oli sellest asjaolust täielikult murdunud. Armandilt on talle saadetud kirju ja on ka tema kirju, need kõik olid kuidagi lahti rebitud, mõned tükid olid ära rebitud ... Üldiselt, kui see romaan tekkis, nuttis Krupskaja kadedusest, siis harjus ära, võttis siis kõik omaks. Siis leppisid nad Leniniga kokku, et lähevad lahku.
Ja kui Armand suri, siis kui see kõik juhtus, piinas teda neuralgia, unetus teda. Peale väga julmade hukkamiskirjade kirjutas ta sel ajal: "Ma olen rumal, ma olen haige, ma ei saa edasi elada." Ja Moskvas levis kuuldus, et ta on meeletu, et Jumalaema kiusas teda taga. Vaadake, millised traagilised faktid, kuidas nad ehk seletavad uuel moel maailmas, inimkonnas, kogu Nõukogude Liidus juhtunud asju - stalinism, leninism jne. Või on see kõik sellepärast, et armastus kägistati?
Tatiana Tkachuk: Minge ja vaielge selle üle, et armastus on keemia, otsustades selle järgi, mida te ütlesite, mis kehaga juhtus. Või biokeemia, ma ei tea ... Võtame vastu esimesed kõned. Moskva, Juri Stepanovitš, tere.
Kuulaja: Head päeva. Olga Andreevna, kallis, võib-olla mäletate, et suvel rääkisite epistolaarižanrist, kirjadest. Ja ma ütlesin teile, et kirjutan kirju oma naisele.
Tatiana Tkachuk: Jah, me mäletame teie kõnet.
Olga Kutškina: Jah.
Kuulaja: Nii et ma ütlen teile seda asja. Teate, 20 aastat tagasi, 6. jaanuaril 1986, oli selline vaikne härmas õhtu ja ma kohtusin naisega, rääkisin temaga 15 minutit - ja 15 minutit kestis 20 aastat. Täna on see 20 aastat vana.
Tatiana Tkachuk: Õnnitleme teid.
Kuulaja: Olen nüüd üksi, ta on väga kaugel. Me räägime iga päev telefonitsi. Aga ma tahan öelda sellist asja, mis juhtub ... Ma armastan teda väga ja te ei saa isegi verbiga midagi seletada. Ja ma ütlen teile, et juhtub, et inimene elab oma elu, tal on naine, lapsed, kuid see meeleseisund ei saa kahjuks aru, mis see on, ta ei jõua selleni. Mäletan, kuidas Bunin ütles, et tõeline armastus ja isegi vastastikune armastus on erakordne piin. Miks? Ja sellepärast, mida on väärt ainult üks mõte inimese võimaliku kaotuse kohta? See on ebaõnn! Pärast seda 20 aastat hindan fraasi, mis lõpetab kõik tema Alexander Grini lood täiesti erinevalt: "Nad elasid õnnelikult ja surid samal päeval." See võib olla väga kurb, aga ma ütlen teile, et armastusseisundit on võimatu kirjeldada, see jääb alati kehvaks. Ja ma võin teile öelda vaid seda, et võin kahetsemata anda oma elu oma naise eest.
Tatiana Tkachuk: Tänan teid, Juri Stepanovitš, kõne eest. Olga, kas te kommenteerite?
Olga Kutškina: Noh, see kõik puudutab mind väga ja see on õnnelik, haruldane tunne. Mäletan seda inimest tõepoolest sellest saates.
Tatiana Tkachuk: Isegi siis küsisime temalt, tema naine vastab kirjadele ja ta vastas: "Ei, naine loeb neid ainult." Kas mäletate, et olime üllatunud?
Olga Kutškina: Jah. Noh, seal sa oled, sul on see olemas.
Tatiana Tkachuk: Aitäh Olga. Võtame veel ühe kõne. Moskva, Elza Germanovna, tere.
Kuulaja: Tere. Olga Andreevna, teate, siin võiks veel meenutada La Rochefoucauldi sõnu, kes ütles, et armastus näeb välja nagu kummitus - nad räägivad sellest, kuid vähesed on seda näinud. Ja ta ütles ka, et on ainult üks armastus ja selle jaoks on tuhandeid võltsinguid. Ja mulle tundub, et meie ajastul, kui võltsinguid on nii palju, on muidugi hea rääkida sellest ühest armastusest, mis on tõsi. Kas sa nõustud minuga?
Tatiana Tkachuk: Olga, palun. Ma tahan ka väga osaleda, kuid küsimus on teile.
Olga Kutškina: Tead, ma arvan, et armastust on tegelikult palju. Üldiselt kogeb iga inimene seda omamoodi ja igaüks avab oma tee. Ei, mulle tundub palju. Ja see, et võite armastada üks kord või armastada mitu korda - siin pole seadusi. Kellel on üks saatus, kellelgi teisel.
Tatiana Tkachuk: Kuid siis ei lähe välja see, mida Sergei ütles - "Ma armastan täna, aga homme ma ei armasta"?
Sergei Solovjev: Ei, ma ei rääkinud sellest. Ma rääkisin millestki muust.
Olga Kutškina: Seryozha rääkis lihtsalt sellest, kui palju lobiseda, palju lobiseda. Lõppude lõpuks ei pruugi te isegi seda sõna üldse öelda või öelda seda üks või mitu korda - see kõik on täiesti individuaalne.
Tatiana Tkachuk: Eakad inimesed ütlevad mõnikord, et alles vanemas eas saate aru, kas armastasite seda inimest või mitte, kui elu on juba selja taga, kui kogemusi on juba palju ja tagantjärele saab seda realiseerida. Ja kui olete "protsessis", on võimatu aru saada, kas see on armumine või armastus või on see juhus?
Olga Kutškina: Mis vahe on? Mis vahet seal on, kus sa oled? Kui sel ajal paljastab elu kõik värvid, kui hulluks lähete, kui tunnete end korraga hästi ja halvasti, siis mis vahet sellel on?
Tatiana Tkachuk: Aitäh Olga. "Enamik minu kõrval elavaid inimesi on seotud nähtamatu ahelaga ja esitavad oma elus mingisugust kuraditantsu, hirmutades ja lohistades asjatundmatut sellesse. Ja tundub, et nad pole näljased ja kaunilt riides ning keegi ei rõhu neid. Ja elu mootor nende jaoks on vihkamine Olen kindel, et enamik inimesi elab ilma armastuseta ja vanasõna "mis on pop, nii on ka saabumine" järgi - see on tsitaat Vladimir Vabaduse saidile saadetud kirjast.
Sergei, mitte ainult teie aasta tagasi välja antud film, mis kannab nime "Armastusest" (tuletan publikule meelde, et see põhineb Tšehhovi teostel), vaid ilmselt ka kõik muud filmid, mille olete oma elus üles võtnud. - ja "Assa" ning "Must roos - kurbuse embleem" ja "Pakkumise vanus" ja "Pärandjoon sirgjooneliselt" - need kõik on seotud armastusega. Rääkimata "Anna Kareninast", mida praegu filmite. Siin on kummaline asi: teised režissöörid filmivad märulifilme, põnevusfilme, detektiivilugusid - ja sina, mees, nii püsivalt, aastast aastasse kogu oma loomingulise elu, räägid vaatajaga armastusest. Miks? ..
Sergei Solovjev: Esiteks ei tulnud mulle pähegi, et olen terve elu armastusest tulistanud. Igal juhul pole ma oma elus kunagi kaalikat kriimustanud ja mõelnud: mul on vaja armastusest midagi kirjutada, see on teema, mis mind erutab. Näete, me lihtsalt rääkisime sellest ja kasutasime seda sõna nii kuulajatel kui ka meil mitu korda, et mõista, mis see on. Armastusele on jällegi see, et sellega seonduvast on võimatu aru saada. See on nii normaalne, positiivne inimlik mõtlemine, see ei saa absoluutselt vastust anda ühegi selle tundega seotud küsimusega. Sest võib-olla on tõesti üks pilt, mida ma ei pildistanud, kuid mille kallal töötasin väga palju, selgitas ta mulle selles küsimuses midagi, on lugu suure vene kirjaniku Turgenevi ja Polina Viardoti suhetest.
Tatiana Tkachuk: Tahtsin sellest täna rääkida.
Sergei Solovjev: Seal oli tõepoolest selle riigi peamine teema, mida Turgenev kogu elu koges, ja kõik muu oli selle tagajärg.
Tatiana Tkachuk: Sergey, kas ma saan teekonna ajal küsimuse esitada? Üldiselt on teie vaatepunktist Pauline Viardoti "perepesa serval" elav Turgenev toimuvast täielikult teadlik - kas see on üldiselt normaalne? Või on see ka üle piiri?
Sergei Solovjev: Noh, jällegi pole armunud tavalisi asju! Me ütleme kogu aeg, et armastus pakub meile rõõmu. Nagu Tsvetajevalt küsiti: "Aga sa oled armunud alati õnnelik, kas sinu tiivad kasvavad?" Naine vaatas küsija poole, nagu oleks ta hull ja küsis: "Mis juhtub, kui armastus on õnnelik?" Me tahame kuidagi seda armastuse mõistet kodustada ja mugavaks muuta. Ei kodu, mugavus, ei see ega ka "oohs" ... Lõpuks saime aru, kuidas elada - peate elama armastuse järgi - ja oleme õnnelikud. See kõik on kohutav vulgaarsus, mis tapab selle tunde üldise tunde. Kui lugesin ühte kirjeldust selle kohta, kuidas Turgenev just Viardot laulma hakkas, nägin äkki: ema, mis õudus see on! Me ütleme: Turgenev istus kellegi teise äärel ... Tal polnud kunagi tunnet, et ta istuks millegi võõra äärel. Tal oli tunne, et vastupidi, nad istusid millegi võõra äärel ega saanud sellest aru. Selles oli sõna otseses mõttes järgmine: "Viardoti esimeste häälte saatel, kui ta laulma hakkas, muutus Turgenev kahvatuks ja kõrvalt oli selge, et ta oli kohutava vaimse minestuse eelõhtul." See ajas ta minestusse.
Äkki peaksin oma elu muutma, võib-olla pole see armastus? - kui armastus, siis pole selliseid küsimusi. Ta ei saanud midagi muuta ega midagi teha, sest see on - nagu Bunin hiilgavalt sõnastas - päikesepiste.
Olga Kutškina: Ja veel - suurepärane haigus - nad ütlevad.
Sergei Solovjev: See on juba ilusam.
Olga Kutškina: Aga - haigus.
Sergei Solovjev: Ja see on päikesepiste. Noh, teid löödi raske haamriga pähe - miks peaksite sellest ootama mugavat ja õnnelikku olekut, et "peamine on see, et ma päästaksin selle päikesepiste ja elaksin selles lollis kuni ..."? Oleme segased mõisted. Kuigi päikesepiste ajal ...
Olga Kutškina: Seryozhechka, keegi saab selle päästa. Ärge võtke seda võimalust ära.
Sergei Solovjev: Täpselt nii, ma ei võta ära. Ma lihtsalt ütlen, et mul on väga hea meel kuulda sellist teavet armastuse kohta. Ma lihtsalt ütlen, et see pole teie enda jaoks sisemiselt vajalik ...
Tatiana Tkachuk: ... võrdsustada üht teist.
Sergei Solovjev: Jah, heaolu tase tõuseb, SKP kahekordistub ja kõik on armunud - ja siis on meil väga mugav ja hea elada. Ei, armastus on traagiline tunne, mis lihtsalt võtab võimust ... See on keravälk, löök, mis iganes.
Tatiana Tkachuk: Kui sa rääkisid päikesepisteist, arvasin, et see nägi välja pigem isegi välgulöök.
Olga Kutškina: Ja päikesepiste on muide raske asi. Ma kogesin, mul oli.
Tatiana Tkachuk: Nii ka mina.
Olga Kutškina: See on karm asi.
Tatiana Tkachuk: Aitäh härrad. Kuulame kõnesid. Moskva, Vladimir, tere.
Kuulaja: Tere pärastlõunal sõbrad. Olen Seryozhaga nõus, jah, tõepoolest, sõna "armastus" on väga kulunud ja tähenduse kaotanud. Armastan seemneid, armastan oma naist, armastan Jumalat - see kõik on üks sõna. Kuid kreeka keeles on sõna "armastus" mitu tähendust. Madalaimat armastuse vormi tähistab sõna "eros" - lihalik armastus. Sõpradevahelist armastust tähistatakse sõnaga "filio". Ja seal on ka armastuse kõrgeim vorm - ohverdav armastus, omakasupüüdmatu armastus - ja seda nimetatakse sõnaks "agape". Just see armastus inspireeris Jeesust Kristust maa peale tulema ja Kolgata oma suurt mängu saavutama. See on see armastus, mis kestab kaua, on halastav, ei ärrita, ei arva kurja, katab kõike ja usub kõike ning ei peatu kunagi. Las Issand õnnistab sind just sellise armastusega. Tänan.
Tatiana Tkachuk: Aitäh, Vladimir. Kuna räägite definitsioonidest ja mõnest astmest, tahan tsiteerida Sergei jaoks ühte saidi tsitaati. Kirja autor Constantine Austraaliast kirjutab: "Armastus on valdavalt terve inimese hormoonist sõltuv seisund, kus tema olulisemad füsioloogilised vajadused leiavad oma loomuliku rahulduse selles kogukonnas vastuvõetaval ja aktsepteeritud kujul." Oh kuidas !!! Siis tsiteerib ta Freudi, kes leidis, et terve inimene peaks töötama, mängima ja armastama, ja kui ta mingil põhjusel seda kõike teha ei saa, siis tuleks seda inimest kohelda.
Sergei, küsimus on tegelikult: kas see on veidi kuiv, kuid kindel või on kõik, mis meie Austraalia kuulaja kirjutas, seotud seksiga, kuid mitte armastusega?
Sergei Solovjev: Näete, see seisneb mõistmises. Tahaksin aru saada, mis see on. Näiteks väga intelligentne naine, tasakaalukas, rahulik, mõistlik, Anna Andreevna Akhmatova oli Freudi nime mainimisel täiesti raevukas. Ta ütles: "Kui tal on õigus, siis on üldiselt kõik, mis minuga isiklikult juhtus, kõik hullumeelsus, lihtsalt hullumeelsus, mille võib jagada nende enda viigimarjadeks, milline viigimari lapsepõlves, milline viigimarja ikkagi ..." Freud on kõige targem mees, haritud, normaalsed inimesed, ta jälgis kõike. Ta ütleb: "Noh, tema tähelepanekutel pole midagi pistmist hinge tegeliku eluga, sest need on erinevad asjad." See tähendab, et positiivsed teadmised maailma kohta on ühte tüüpi asjad. See salajane ja põhiteadmine maailma kohta, millesse armastus siseneb, ei ole sugugi nõus positiivsega.
See tähendab, et õnnetuma inimese kui Turgenevi kohta on võimatu mõelda, kuid polnud ka õnnelikumat inimest - see on number. Ja ma lugesin, kuidas nad eemaldasid - juba vana mees Turgenev - koos Viardotiga maja Pariisis, ta elas Viardoti kohal ja naine oli allpool ning ta pistis põranda sisse augu ja pani seal aurustist toru, sest tal polnud seda Mul oli piisavalt tervist, et alla minna. Ja tema õpilased tulid ja nad hakkasid muusikat mängima, mängima ja ta laulis kaasa - ja ta seisis selle trompeti peal ja ütles: "Siin, siin, siin ..." - ja pakkus oma kõrva torusse torgates. Ja inimesed kuulasid teda ja vaatasid teda nagu viimast idiooti: mida ta tegelikult seal kuulis? Seal ei kuulnud peaaegu midagi. Just see on armastus!
Tatiana Tkachuk: See pole kaugeltki "valdavalt terve inimese hormonaalselt konditsioneeritud seisund" (naerab).
Sergei Solovjev: See on kindel ... Te ei saa neid mõisteid mõiste "mugav elu" tutvustamiseks. Anna Karenina - Tsvetaeva ütles tema kohta hiilgavalt. Ta ütleb: "See on naise tragöödia, kes sai kõik, mida ta soovis." Näete, mis jama see on! Ja niinimetatud Anna Karenina leiutised, et Vronsky teda enam ei armasta, on võimatu. Nagu ta armastas, ta armastab, kuid naine hakkab hulluks minema, et ta ei armasta teda. Mis vahenditega?
Tatiana Tkachuk: See tähendab, et ta ei armasta teda piisavalt või mitte nii, nagu ta tahab.
Sergei Solovjev: Tulenevalt asjaolust, et kuuli välkkiire pall veeres selleks korraks mõne nurga alt minema. Võib-olla oleks ta tagasi keeranud, kuid selle tulise armastusepalli kadumine tema otsesest vaateväljast, mida ta polnud kunagi varem oma elus näinud enne Vronskit ... Seda ei saa kuidagi ühegi mõistega seletada.
Olga Kutškina: See puudutab just eksistentsi hullumeelset täiuslikkust ja koheselt meeletut tühjust. Kas teate, härrased, et üldiselt antakse kõigile õnne ja õnnetust absoluutselt ühtlaselt, kuid see võib olla kas väga sügav ja kui olete sügavalt õnnelik, siis olete sama sügavalt õnnetu, võite ka kogeda seda tunnet või seda pigem tasane - olete natuke õnnelik, natuke õnnetu. Kuid see on võrdne - see on, muide, elu hämmastav mõistatus. Kui te vaatate ennast ja ümbritsevaid, näete seda valemit, täiesti hullumeelset.
Tatiana Tkachuk: See tähendab, et pole võimalust olla väga õnnelik ja siis kannatust selle nimel pole olemas?
Olga Kutškina: Ei, seda pole olemas.
Tatiana Tkachuk: Aitäh Olga. Aitäh, Sergei. Peterburi, Georgy, olete liinil. Tere.
Kuulaja: Tervitused. Tahaksin märkida kaks punkti. Esiteks on kolm maailmajõudu - see on armastus, vihkamine ja kolmandaks külm, südametu tarkus, mis on tavalisem eriti teadlaste seas, kes leiutasid aatomipommi. Ja teiseks, ma tahan lühidalt rääkida legendist teoloog Johannesest, nimelt legendist. Ta elas, nagu te teate, väga pikka aega, küpsesse vanadusesse ega surnud vägivaldset surma, nagu kõik teised Jeesuse Kristuse jüngrid. Jünger küsis kord: "Härra, miks te meile ikka armastusest räägite? Iga kord, kui alustame, tõlgite kõik sellesse." Ta ütleb: "Kallid, tõsiasi on see, et peale armastuse pole maailmas midagi. Seetõttu räägin teile armastusest." Tänan.
Tatiana Tkachuk: Tänan teid, Georgiy. Ma tsiteerin kahte arvamust, mis on vastupidised teie saidile. Kasahstanist pärit 37-aastane Mila kirjutab, et armastus on harv edu, võit, saatuse kingitus. Siis peegeldab ta seda: "Kasiinos võidavad vähesed inimesed, kuid keegi ei esita küsimust, kas kasiinos on võimalik elada ilma võiduta? Sa võid elada ilma armastuseta. Ja see ei tähenda hinge kuivust ega koonerdamist." Tomskist pärit Juri lisab, et elus saab elada ilma armastuseta, kui on midagi teha. "Aga kui ellujäämisega pole probleeme ja raha pole kuhugi panna," kirjutab Juri, "siis on elu ilma armastuseta talumatu, eriti naiste jaoks."
Sergei on siiski teie arvates nii füüsiline, võib-olla võimatus ilma armastuseta eksisteerida - kas see on tõesti pigem naiselik kui mehelik omadus?
Sergei Solovjev: Ei, naine, mees ... Tõepoolest, jah, naised, mehed, aga põhiliselt on see mingi üksik inimene ...
Tatiana Tkachuk: See tähendab, et sooline lähenemine pole teile lähedal?
Sergei Solovjev: Ma ei saa tõsiselt kuulata feministlikest probleemidest, et meid ei valita piisavalt, meid ei valita piisavalt, me ei osale juhtimises. Kõik siin maailmas on korrektne ja tasakaalustatud, üldiselt oli see algselt korraldatud. Ja kõik, mida me eriti armastuse kohta ütleme, on meeste ja naiste jaoks täiesti ühesugune. Me kõik oleme elusolendid, milles valitseb kas või pragmaatiline tunne, et "me oleme meie, me ehitame uue maailma, kes polnud midagi, temast saab kõik" või näib me algusest peale teadvat, et midagi pole vaja ehitada, kõik on üles ehitatud tegelikult, aga sa pead lihtsalt iseennast mõistma, mõistma inimest, kes su kõrval on. Isegi mitte mõista, vaid tunda, tunda end väljaspool nn positiivset lähenemist maailmale. See tähendab, et põhimõtteliselt tundub mulle, et inimesed, kes suhtuvad ühiskonda tõsiselt, on hukule määratud, kuna kõigil sotsiaalsetel rõõmudel ja kõigil sotsiaalsetel õudustel pole saladusi.
Olga Kutškina: Isiksus on muidugi prioriteet.
Sergei Solovjev: Jah, aga inimene elab väljaspool ühiskonda. See tähendab, et arenenud, tõsise ühiskonna kõige olulisem ülesanne on aidata kaasa inimese mahajäämisele, alates indiviidist, lasta tal elada üksi või koos sellega, kellele ta meeldib, või meist viiest, kogeda mõeldamatuid, ühiskonnaväliseid asju. Seetõttu on oluline üks asi - see on inimese olemasolu autonoomia, absoluutne iseseisvus. Ja ühiskonna töö on ainult selleks, et anda võimalus ...
Tatiana Tkachuk: Jää maha.
Sergei Solovjev: ... maha jääda, vabaneda.
Tatiana Tkachuk: Aitäh, Sergei. Olga, palun.
Olga Kutškina: Boriss Pasternakil on aga selline alustatud ja lõpetamata proosa, mida nimetatakse "Armastusetuks". Ja seal, muide, räägime veebruarirevolutsiooni sündmustest, see tähendab, et mitte armastusest, vaid seda nimetatakse "Armastuseta". Ja see käib muuseas ka ühiskonna kohta. See puudutab tõsiasja, et tüdruk kirjutas üksi, et võite elada ilma armastuseta, kui ainult oleks midagi huvitavat teha, aga te ei saa, ei saa, see on viga. Ta kas armastab, aga ei tea seda või on eksinud. Ja ma tahtsin öelda, Seryozha, et teie filmides ... olete üllatunud, et need räägivad armastusest, kuid tegelikult tähendab see ka seda, et nad räägivad elust, kuid see tähendab lihtsalt, et elu on võrdne armastusega ...
Tatiana Tkachuk: Tänud Olga. Me võtame veel ühe kõne. Ja ühiskonna kohta on mul teile küsimus. Peterburi, Georgy Georgievich, tere.
Kuulaja: Tere. Teie külaline rääkis Inessa Armandist ja Leninist. Miks ei mäleta Hitlerit ja Eva Braunit? Lõppude lõpuks pole teada, kelle ideed, Lenini või Hitleri ideed, inimkonnale rohkem kahju tekitasid. Vaatame Põhja-Koread.
Tatiana Tkachuk: Georgy Georgievich, me ei räägi täna nende ega nende juhtide ideedest, vaid täna räägime armastusest. Ja mina teie loal nii jäiga käega ei lase teil meid teemast eemale viia. Ja me võtame Ljudmila kõne Smolenski käest. Ljudmila, tere.
Kuulaja: Tere härrad. Olen 68-aastane ja kui me räägime armastusest, siis toetan seda raadiokuulajat, kes ütles, et tunneme vanas eas ära ainult selle, keda me armastame. Ja armastus on minu vaatenurgast midagi kerget, hingestatud, mida ei varja kirg ja iha. Need on minu arvates kokkusobimatud asjad. Võin öelda, et olen 68-aastane ja kuna olin 18-aastane, särab minu jaoks ainult üks nimi. Seekord. Teiseks, teate, härrased, on kahju raisata Raadio Vabaduse väärtuslikku aega armastusest, ihadest ja süüst rääkides. Seal on saade "Vene hinge entsüklopeedia", mis puudutab eelkõige tervist, teie oma - teil kõigil läheb hästi, kuid me vajame 1991. aastal rohkem vabadust. Riik on pöördepunktis, hirm valitseb kõikjal, inimeste saatus on ohus.
Tatiana Tkachuk: Aitäh, Ljudmila. Ma ei luba teile, et ma ei räägi armastusest ...
Minu küsimus ühiskonna kohta oli tegelikult selline. Palun öelge, härrased, miks me meie ühiskonnas üldse ei mõista sellist lahutuse motiivi nagu "armastus lõppes"? Joogid - arusaadavad, peksud - arusaadavad, jalutuskäigud - arusaadavad. Kuid kui kaks inimest lahutavad ja sõbrad küsivad, mis juhtus, ja keegi vastab "Ma armusin ära" või "Ma armusin ära" - täiesti hämmeldunud näod. Näib, et nägime sellist sotsioloogilist läbilõiget nii moskvalaste küsitluses kui ka saabunud meilis, ütlesite täna mõnda imelist, kuid kui me seisame silmitsi igapäevase olukorraga, ei saa inimesed aru. Mis siis, et me oleme 20 aastat elanud - milline armastus on seal? Tundub, et on sellega harjunud, tundub, et on harjunud, kõik tundus olevat korras, objektiivseid põhjuseid pole. Seda ei peeta objektiivseks põhjuseks. Mis juhtub sel juhul, Olga?
Olga Kutškina: Fakt on see, et üldiselt on see minu enda, minu isiklik elu ja ma pole üldse kohustatud ütlema, kas olen armastusest langenud või mitte. Võin öelda - me ei olnud nõus. See tähendab, et see pole üldse oluline, ma arvan.
Tatiana Tkachuk: 20 aastat "lähenes" ja siis "ei nõustunud"?
Olga Kutškina: Pole vahet, mis sõnad selle laiali pandi. Kuid muidugi on armastus kadunud, muidugi just see. Mitte miski muu pole põhjus.
Tatiana Tkachuk: Tänud Olga. Sergey, mida sa arvad?
Sergei Solovjev: Mulle tundub, et selle tundega seoses peaks teil olema pidev ja täielik tunne, et te ei tea midagi. Eelkõige öelgem, et ma pole veendunud, kui me räägime õnnelik armastuset seda seostatakse alati abielu mõistega, võib see olla hoopis vastupidine. St täielik teadmatus praktilise mõistuse seisukohast. Ja täielik hämmastus, kuhu see teid viib. Ja ma ei usu üldse armastussuhte mõistlikusse ehitamisse, mis peaks millegagi lõppema. Kummalisel kombel lõppes armusuhete totaalne areng Anna Kareninas ja just need 10 rida kire omaduste üle, millest unistas Pasternak, üsna loogiliselt rongiratastega. Ja nad ei saanud millegi muuga lõppeda. Kas see oli õnn või õnnetus - ma ei tea, see on suur küsimus. Ma pildistan pilti Anna Kareninast ja mul pole vastuseid. Ma olen lihtsalt ainus, mille peale ma mõtlen, et kirjutaksin need kümme rida "kire omaduste kohta", mille Lev Nikolajevitš hiilgavalt kirjutas.
Olga Kutškina: Noh, Pasternak kirjutas selle.
Sergei Solovjev: Nojah...
Tatiana Tkachuk: Sergei, mida sa arvad, miks pole tänapäevaseid filme sellise võimu armastusest? Sa pildistad "Karenina" - see on ikkagi klassika. Miks?
Olga Kutškina: Seryozha, palun võtke minu romaan "Tuha hääl" maha. See on kaasaegne kirg.
Sergei Solovjev: Samamoodi küsis üks oligarhe minult: "Kuule, kas te saate mulle selgitada, aga miks pole ilmunud pilti heast, nutikast, tugevast, aktiivsest, loovast oligarhist?"
Tatiana Tkachuk: Sest seda pole seal.
Sergei Solovjev: Ma ütlen: "Ei, ma ei saa teile seletada."
Olga Kutškina: Tanya, anna mulle pool minutit.
Esimene osa.
No vaata.
Noh, võtke see.
Noh, heida pikali. Lihtsalt tea, et ma tapan su.
Teine osa.
Tüdrukute pilk on nii tervendav.
No vaata.
Nii hea on nende käest kinni võtta.
Noh, võtke see.
Nii tervislik on nendega voodis lamada.
Noh, heida pikali. Tee, mida tahad, ole lihtsalt elus.
Tatiana Tkachuk: Aitäh Olga. Aitäh, Sergei. Viktor Dubrovsky kirjutab meie veebisaidile, et armastuse mõistet on võimatu taandada ainult mehe ja naise vahel toimuvale. "Vanemate ja laste armastus moodustab psüühika kogu ülejäänud eluks. Armastus loovuse vastu teeb meist inimesed," kajastab Victor. "Paljud on andetud ka lihtsalt armastusega kogu elu vastu. Ja see on imeline, ehkki teistele raske." Ma ei tea, minu arvates, vastupidi, neil on keeruline nende ümber, kes ei tea seda tunnet, millest me täna tund aega räägime ...
Juhised
Ära võta üksindust miinuseks. Tuhanded inimesed kogu maailmas unistavad sellest, et neil oleks rohkem vaba aega. Nii et kasutage seda sada protsenti. Hoolige oma välimuse eest, minge solaariumisse, ilusalongi, registreeruge spordiklubisse. Need on kohad, kus inimesed käivad harva paarikaupa, tunnete end seal mugavalt.
Leidke hobi. Fotograafia, seebi valmistamine, kangale maalimine, modelleerimine - on tohutult palju tegevusi, mis aitavad eneseväljendust. Ja looja, nagu teate, peab olema üksildane, nii et suhe ei segaks teda ilu loomisel. Võib-olla veab sind hobi nii ära, et sellest saab elukutse. Ja leiate mitte ainult oma lemmik ajaviite, vaid ka kogu eluks jumaldatud töö.
Võtke oma sõpradega tihedamalt ühendust. Suhtes olemise ajal hülgasite selle täielikult. On aeg meenutada, kuidas teil koos lõbus oli, ja proovida sõprust taaselustada. Muidugi võivad teie tuttavad inimesed solvuda, kui olete neile suhtes olles nii vähe tähelepanu pööranud. Jälle lähedasteks inimesteks saamiseks peate pingutama. Tegelege oma sõpruse taaselustamisega, see ajab peast välja üksilduse mõtted.
Kompenseeri armastus oma partneri vastu armastusega lähedastele. Kui teil on vaja kellegi eest hoolitseda, aidake oma vanemaid, vendi, õdesid. Enda kogemuste taga ei pane inimesed sageli tähele, et see on raske ka nende sugulastele. Nende probleemidest vaimustuses proovige endast parimat aidata. Lähedased inimesed suudavad vastuseks pakkuda tõelist hoolimatut armastust, millest teil nüüd nii palju puudu on.
Ärge elage üksinduses, elage aktiivset seltsielu, suhelge sõpradega, ärge unustage lähedasi. Positiivse hoiakuga inimene on kohe märgatav, ta meelitab teisi. Ja väga kiiresti vabanete üksindusest, kuna avatud ja õnnelike inimeste fänne on alati piisavalt, peate lihtsalt valima.
Seotud videod
Armastus on imeline tunne. Kuid see pole eeltingimus õnnelik elu... Ärge pahandage, kui te pole oma lähedast leidnud. Keskenduge oma elu teistele aspektidele.
Juhised
Ole isemajandav inimene. Ärge heituge, sest teie kõrval pole ühtegi kallimat. Elu nautimiseks on vaja ainult ennast ja kogu maailma.
Asuge tööle või õppima. Keskenduge oma karjääri ülesehitamisele. Leidke endale lähedane eriala ja tegevusala.
Leidke endale meelepärane hobi. Hobi - hea viis paljasta oma anded ja saa samal ajal suurt rõõmu. Mõelge, mida teile meeldib teha, ja tehke seda.
Arendada. Loe kasulikku ja kvaliteetset ilukirjandust, laienda silmaringi. Vaadake haridusfilme ja tundke huvi poliitika, teaduse ja rahanduse uudiste vastu.
Reisima. Siit saate teada, kuidas inimesed elavad teistes linnades ja riikides, nautige uusi kogemusi, mida reisimine pakub. Reisimine pakub mitte ainult võimalust näha vaatamisväärsusi, maitsta rahvustoite ja kohtuda huvitavate inimestega, vaid ka võimaluse vaadata uutmoodi elu.
Hoolitse oma tervise eest. Õige toitumine, piisav uni, liikumine hoiavad teie keha tugevana ja tervena ning heaolu. Halbadest harjumustest loobumine parandab oluliselt teie elatustaset.
Loo oma kodus mugavus. Ilus interjöör, mugav mööbel, toredad pisiasjad muudavad teie majutuse tõeliseks naudinguks.
Ärge riputage seda, mida teil pole. Keskenduge asjadele, mis teie elu täidavad. Häälestage positiivsele ja teie elu paraneb.
Juhtige aktiivset eluviisi. Tutvuge sõpradega, minge jalutama, käige kultuuriüritustel. Mõelge asjadele, mis teevad teid iga päev õnnelikuks.
Inimese organism saab mitu päeva ilma toidu ja veeta hakkama. Kuid kas ta saab hakkama ilma kõige raskema, vastuolulise ja, tõsi, vajaliku ja armsa tundeta - armastuseta?
Kas suudate, kui olete piisavalt ettevaatlik?
Muidugi, parim õpetaja elus ja näide on inimese enda kogemus. Kulub, võib-olla natuke kalliks, kuid seletab väga selgelt. Kuna iga inimene on omal moel ainulaadne, on võimalik mõista, kas ta suudab ilma armastuseta elada alles pärast teatud eluperioodi.
Armastuse vajadus on Abraham Maslow hierarhia kohaselt madalam toitumis- ja enesekaitseprobleemidest. Tegelikult on leinavad armastajad kõige näljasemad ja kaitsetumad inimesed. Esiteks peavad nad tundma ühtsust oma hingesugulasega ja alles siis ütlevad nad, et suudavad kogu maailmale vastu panna. Ja kogu maailma toit.
Armastusest vihkamiseni ja tagasi
Vastates konkreetselt küsimusele “Miks ei saa te ilma armastuseta elada?”, Võime välja tuua mitu üldiselt kehtivat varianti. Üks neist on tingitud sellest, et inimene elab selles. Võib-olla mitte alati ja pidevalt on seda tunda. Kas see on nähtav? kui väikesed lapsed lähevad vanemate juurde, käivad armunud paarid käest kinni või pingil toetuvad üksteise poole kaks halli juuksekarva. See on käegakatsutav, kui loete oma lemmikraamatuid ja kirjanikke, kuulate lemmikmuusikat, teete seda, mida armastate. Muidugi armastatakse ka mitmesuguseid lemmikloomi. Võib-olla mitte kõik leibkonnaliikmed korraga, kuid siiski armastasid.
Armastus tuleb kodudesse arvukate melodraamade, kurbade romansside, armastuslugude raamatute ja ajakirjade kaudu. Ärgem alati kunstilised süžeed esindaksid armastust tõeliselt. Kuid me räägime temast.
Teine võimalus hõlmab vajaliku loodusliku tasakaalu säilitamist. Kuuma jaoks on külm, hapu jaoks magus, kaine joobe ja vaba hingamise jaoks lämbumine. Seega on armastus vajadus, see on vihkamise, vastumeelsuse ja antipaatia vastand. On loomulik, et kõigel, mis maailmas eksisteerib, on enda jaoks paar, isegi kui see on absoluutselt vastupidine. Ja ärge unustage, et samm armastusest vihkamiseni aeg-ajalt läheb vastupidises suunas.
Armasta ja ole armastatud!
Kolmas võimalus on kõigile kõige meeldivam - inimese eest tuleb lihtsalt hoolt kanda, oma puudustega leppida ja oma muredest aru saada. Kodus oodates valmistasid nad õhtusöögi. Kõik ei tunnista, kuid paljud naudivad koos kinos, teatrites ja lõbustusparkides käimist, lihtsalt õhtuseid jalutuskäike, sest nad ei pruugi tunda end üksikuna. Ainult need, kes armastavad, on võimelised sel viisil huvitamatuks, hellaks ja südamlikuks jagamiseks. Just sellepärast, et inimene on. Ja ka neid, kellele meeldib kellegi eest hoolitsemine, kuid mitte koormus ega perekondlik vastutus.
Arutelud selle üle, kas on võimalik elada ilma armastuseta, kestavad seni, kuni inimkond elab. Tõepoolest, miks vajab inimene armastust, kui tal on meel, käed, jalad ja kõik tema loodud tsivilisatsiooni eelised? Kuid kas selle väga tsivilisatsiooni areng oleks võimalik ka ilma armastuseta?
Miks ei saaks inimene elada ilma armastuseta?
Sest ilma temata poleks ta lihtsalt sündinud. on reproduktiivse vaistu keskmes, see on ka ema tunnete muutumatu komponent oma sündinud lapse suhtes, mis ärgitab teda tema eest hoolitsema ja teda kaitsma kuni viimase veretilgani. Armastus on kõige alus, toetus. Kui see on kohal, soovib inimene elada, töötada, hingata ja mis kõige tähtsam - anda. Need, kes ei suuda armastada, ei saa midagi vastutasuks anda; neist ei saa kunagi häid abikaasasid, vanemaid, lapsi. Nende maailm, mis on kõigist teistest eraldatud, on hale ja vaene.
Abielus on võimalik elada ilma armastuseta, kuid kas see saab õnnelikuks, on küsimus. Paljud valivad endale paari, lähtudes rikkuse kriteeriumidest, positsioonist ühiskonnas jne. Neile on olulisem vaadata, luua muljet ja mitte olla. Kujutatava heaolu nimel on nad valmis õnnest loobuma, kuid aja jooksul mõistavad paljud, et see on vale tee. Kui küsida endalt, kas inimene saab elada ilma armastuseta, peate mõtlema tema elu mõttele. Kas ta on üldse olemas? Lõppude lõpuks on kogu tema eksistents tühi ja mõttetu võitlus, pingutus iseenda üle, sest selline ühiskonna liige ei tunne tuge. Tema all olev maa on ebakindel, nagu liiv ja üksildane, nagu tuul põllul. Konfutsius ütles, et armastus on see, mis teeb inimesest inimese. Need, kes seda tunnet ei tunne, hävitavad meie planeedi, alustavad sõdu ja katastroofe, samas kui need, kes armastavad, loovad ja on valmis ennast ohverdama ligimesearmastuse nimel.
Tere pärastlõunast, kallid lugejad! Mehed ja naised loovad erinevaid suhteid, sõlmivad mugavuse abielu, armuvad üksteisse siiralt, leiavad partnerist ustava ja tõelise sõbra. Kuid asjad ei käi alati nii, nagu tahaksime. Kohtasin väga erinevaid abielupaare, mõnes neist valitses armastus ja harmoonia, samas kui teised lihtsalt sallisid üksteist vajaduse tõttu koos olla. Täna tahaksin tõstatada järgmise küsimuse - kas abielus on võimalik elada ilma armastuseta?
Mis on abielu
Nõus, pereelu on tänapäeval hoopis teistsugune pereelu inimesed, ütleme nii, XIX või XVIII sajandist. Alati on olnud suhteid, mis pole üles ehitatud armastusele ja muudele helgetele tunnetele, vaid mugavusele, mugavusele ja merkantiilsele kalkuleerimisele. Ja täna pole sellised näited uued.
Mõned naised otsivad oma abikaasalt sponsorit. Neil on oluline tunda rahalist turvalisust, elada luksuses ja rikkuses ning see, kas mehe suhtes on tundeid või mitte, pole enam nii oluline.
Üks minu klient kohtus oma tulevase abikaasaga lihtsalt kodakondsuse saamiseks. Ta ütles talle nii otsekoheselt. Ta nõustus. Kuid nad hakkasid koos elama ja nende vahel lahvatas tõeline kirg. Hiljem mõistsid mõlemad, et armusid teineteisesse. Nii elavad nad tänaseni koos.
Artiklis "" näete näidete järgi, mida abikaasad üksteiselt otsivad. Mõnikord armastus lihtsalt aja jooksul muutub, ei muutu nii tulihingelikuks ja kirglikuks kui varem, kuid säilitab siiski perekonnas õnne.
Mõistus ja süda
Ühte mu klienti piinab kohutavalt see, et tema tunded oma mehe vastu on möödas. Aga kuna neil on tavaline laps, ei pea ta lahutust vähemalt vähemalt oma poja kaheksateistaastaseks. Ta on valmis elama armastamata inimesega, sest usub, et lapsed peaksid elama täieõiguslikus peres.
Igaüks valib oma võimaluse ise. Kui tunnete, et olete oma partneriga jahtunud, lugege kindlasti artiklit "". Lõppude lõpuks - mitte alati parim variant.
Tundeid saab ja tuleks toetada. Jah, mitu aastat kestnud abielu, isegi tsiviilelanik, tuhmide emotsioonidega. , libahunnikud ei jookse puudutamisest, hingamine ei peatu jne. Kuid peale selle on abielus ka muid imelisi asju. Nagu hoolimine, austus, usaldus ja tugi. Ja mõnikord tasub eelistada perekonna seda konkreetset poolt.
Kui teil on probleeme oma perekonna austamise ja usaldusega, siis soovitan tungivalt lugeda minu artiklit "". Sest ilma armastuseta on võimalik abielu päästa, kuid ilma austuse ja usalduseta see pole.
Mida valida
Iga inimene teeb ise oma valiku. Keegi eelistab tundeid, emotsioone, kirgi. Teised vaatavad abielu kalkuleerivamalt ja maalähedasemalt. Kuidas edasi tegutseda, on teie enda otsustada. Kui olete täiesti segaduses ja ei saa toimuvast aru, proovime koos teie olukorda mõista.
Esiteks proovige mõista, kas teie ja teie truud suudate olukorda parandada ja oma tundeid taaselustada. Mõnikord piisab sellest, kui elatakse kuu või teine \u200b\u200beraldi, ja teete oma partnerile värske pilgu.
Paaril mu tuttaval kulus aasta eraldi elu, et aru saada, et nad ei saa üksteiseta elada. Kuid nüüd võin neid nimetada üheks õnnelikumaks paariks.
Kui mõistate, et suhe ilma armastuseta pole teie jaoks ja te ei saa seda olukorda kuidagi parandada, siis ei tohiks te end taluda ja sundida ennast inimesega koos elama. Palju parem on hajuda ja leida oma õnn koos teise inimesega. Nii ilmub kahe õnnetu inimese asemel kaks õnnelikku paari.
Pidage meeles, et see on töö. Mis tahes suhe nõuab pingutusi ja pingutusi nii teie enda kui ka partneri poolt. Miski lihtsalt ei riputa.
Miks teile tundub, et teie armastus on möödas? Mitu suhet teil on kokku olnud? Kui tihti armute? Mis on armastus sinu vastu? Räägi meile üks näide suhetest ilma armastuseta ja kuidas see lõppes?
Olen kindel, et teete õige valiku ja olete lõpmatult õnnelik.
Edu sulle!
Armastumata jäämine on lihtsalt läbikukkumine, mitte armastamine on ebaõnn.Albert Camus
Maailmas on palju naisi, kelle jaoks elu mõte peitub just armastuses, sest armastus kaunistab ja küllastab elu, muudab selle täisväärtuslikuks ja ilusaks. Paljud naised otsivad oma ideaali kogu elu. Iga uus romanss, mis neil on, on parim ja iga mees on viimane. Ja mis kasu on sellisest armastusest? Patoloogiline armastuse iha pole hea. Kuid on palju näiteid selle kohta, kuidas inimestel õnnestus terve elu armastuseta elada. Piisab, kui meenutada Tsaari-Venemaad, kui valdav arv abielusid sõlmiti mugavuse tõttu. Aja jooksul harjusid paarid teineteisega ning armastuse asemel kogesid nad kiindumust ja vastastikuse austuse tunnet. Täna räägime sellest, kuidas elada ilma armastuseta õigeaegses maailmas.
Iga kaasaegse inimese elu kulgeb vastavalt oma stsenaariumile: õppimine, töö, karjäär. Iga kord, kui seame endale uued väljakutsed ja püüame oma elu kõige mugavamaks muuta. Seetõttu hajuvad paljude äriinimeste jaoks tunded tagaplaanile, sest ohjeldamatud kired segavad mõnikord lihtsalt nende eesmärkide saavutamist.
Kuidas asendada armastus
Ilma armastuseta elamiseks piisab, kui koormata ennast tööga, pühendada oma elu sotsiaalsetele tegevustele, aidata abivajajaid jne. Lõputu asjaajamise tõttu on teie meel hõivatud uute ideedega ja süda kuuletub rangelt teie mõistusele.
Nagu maailmapraktika näitab, on endiselt võimalik elada ilma armastuseta, sest seksi ja armastuse vahel on keeruline panna võrdusmärki. Samal ajal seksib suur hulk mehi ja naisi, tundes parimal juhul üksteise suhtes kaastunnet. Kui inimene ei saa oma sisetunde tõttu elada ilma seksuaalvahekorrata, siis kus on armastus. Seetõttu piirdub paljude elu ainult haruldaste voodistseenidega, kuid muidu kulgeb elu selgelt planeeritud stsenaariumi järgi.
Ilma armastuseta pole raske elada, eriti kui inimene ise seda soovib. Ja sellel on oma eelised: elu ilma armastuseta muutub ühtlaseks ja ratsionaalseks, ilma tõusude ja mõõnadeta, rumalate tegudeta jne. Kui aga ihkate armastust, siis ühel toredal hetkel leiab see teid ise üles.
Armastus peab suutma oodata
Paljud naised küsivad, kuidas elada ilma armastuseta, kui te selle nimel kõigest jõust pingutate, kuid ikkagi ei tule? Sellele küsimusele on vastus üsna lihtne - peate oskama oodata. Lõppude lõpuks katab armastus teid pea kogu aeg, kui te seda kõige vähem ootate. Võite seda tunnet oodata nädal, aasta, viis aastat ja mõned ootavad seda aastakümneid ning leiavad armastuse alles oma elu lõpul.
Armastuseta on üsna raske elada, kui ütled kogu välimusega, et seda tunnet on vaja. Tõenäoliselt on see kõige kurvem olukord, kui ootate armastust, kuid seda ei tule. Sellistel hetkedel võib teie elu täita vaimsete kannatustega: teie tegevustes, soovides ja üldiselt on teie elus mõte kaotatud, kuid sees on tühi, üksildane ja külm. Teie süda muutub kuivaks ojaks, mis tuleb elu taastamiseks täita eluks vajaliku niiskusega.
Mis on armastuse puudumine
Paljud inimesed elavad ilma armastuseta väga edukalt. Vaatamata välisele sündmusterikkusele lämmatab mõnikord üksildasi inimesi melanhoolia. Nad hakkavad veelgi rohkem töötama ja üritavad kogu aeg olla teiste inimeste seltsis, et mitte olla omaette mõtetega üksi. Ilma armastuseta elavad inimesed kaotavad osa oma hingest ja osa tunnetest, mida armastus võib anda. Kauaoodatud kohtumisele pole magusat ootust, ei ole oodata nädalavahetust, mida saaks ainult koos veeta, pole meeldivaid mälestusi armastuse viimasest ööst, mida saaks läbi oma pea kerida nagu filmiriba. Mitte midagi sellist, justkui oleks osa elust lihtsalt sündmuste üldisest jadast välja rebitud.
Elu ilma armastuseta on tühjus, külm, üksindus, kurbus, igavus, depressioon. Kogu elu kaotab mõtte. Ilus maniküür ei oma enam tähtsust, moekleit, pitspesu ja kõik sellepärast, et kõrval pole kedagi, kellele saaksite kogu oma kire anda.
Kuidas elada ilma armastuseta - see küsimus muretseb paljusid üksikuid naisi, kes täidavad sarnaselt robotitele oma igapäevaseid tööülesandeid, kogemata samas positiivseid emotsioone.
Proovides elada ilma armastuseta, püüavad paljud naised sisemise tühjuse asendada mingisuguste väliste sündmustega: nad püüavad oma elu täita optimismiga, suhelda rõõmsate sõpradega ja vaadata komöödiafilme. Muidugi aitab see mingil määral vabaneda kurbusest ja kurbadest mõtetest, kuid armastus pole ainult lõbu ja rõõm, see on midagi enamat, mis täidab inimese lõputu rõõmu ja eufooriaga. Armastus loob hinges kergustunde ja täidab sisemise tühjuse, kuid mis kõige tähtsam - armastus tekitab tugevat soovi elada ja anda õnne kogu maailmale ja ennekõike temale. Seetõttu tasub loota, et kunagi tuleb teie ellu armastus ja üksinduse õudusunenägu saab otsa.
