On üks naissoost ütlus: "Ema kasvatab teise naise jaoks poega."
Ema kasvatab poisi kõige sagedamini vaimus: "Sa oled mees, sa pead ..." Peaks hoolitsema naise eest. Laste kohta. Peaks neid pakkuma. Peab armastama. Pean usaldama. Peaks olema üllas, st hoolitsema laste, isegi mitte nende endi eest. Lahutuse korral peaks lahkuma naise korterist ja varast. Peaks ... Peaks ... Peaks ... Ja laps usub oma armastatud ema. Temast peab saama Tõeline mees! Ja ta on väga uhke, kui ta tema heaks midagi teeb, ja teda kutsutakse nii. See tähendab, et ema, teades, et tema poega kasutab teine \u200b\u200bnaine, valmistab teda a priori teise, isegi veel tundmatu naise jaoks, kaubaks ja tema huvides. St naiste korporatiivne solidaarsus on ema a priori kõrgem kui tema enda lapse huvidest. Ema reedab oma poja (teadma last ähvardavast ohust ja mitte teda hoiatama, vaid vastupidi, paljastama ta rünnaku all - mis võib olla koletum?!).
Noormees saab vanematelt õnnitlusi kihlumise puhul. Ema käekiri:
"Kallis poiss, milline imeline uudis. Isa ja mina rõõmustame sinu õnne üle. Oleme juba
olete juba ammu unistanud, et te abiellute hea naine - see on taevast parim kingitus mehele.
Ta aitab tal arendada kõiki parimaid omadusi ja pärssida pahed. "
Isa käekirja kirja lõpus: „Ema läks templit tooma. Jää poissmeheks, loll!"
Meenub teleintervjuu Gruusia juuditar Tamara Gverdtsiteliga, kui ma ei eksi, saade "Riia palsam hinge jaoks" (1990ndatel oli selline saade). seal on üks vene ajakirjanik, küsis ta:
-Tamara, kuidas sa kasvatad oma poega ja nooremat venda, mida sa neile annad?
Mille peale Gverdtsiteli rahulikult ja üllatunult ütles, et mingit võimalust ei ole, sest Gruusias EI OLE naised meestele, isegi väikestele poistele, nõu andnud - see on täiskasvanud meeste eesõigus.
-Et isegi ema pojale või noorem vend kell 13?!?!?! - karjus venekeelne saatejuht õudusega.
Gverdtsiteli on juba hakanud ärritunult silmi pööritama Venemaa ajakirjaniku sellise mõistmatuse pärast:
-Ei, gruusias õpivad igas vanuses mehed maailma ise uurima ja naised EI anna nõu isegi oma pere noorematele liikmetele
."
Tähelepanuväärne on see, et Gruusias on meeste seas väga lugupidav suhtumine gruusia naistesse ja ema on nende jaoks üldiselt jumalus. Kuidas nii? Nad ei anna isaslastele nõu, kuid nad jumaldavad ja austavad neid, mitte sõnades, vaid tegudes ... Võrdle sugude ja vanemate suhet slaavi riikides ... Kommentaarid pole vajalikud ... slaavi naised kasvatavad mehi, siis kui need mehed kasvavad suureks pussid ja passiivsed mõtisklejad, slaavi naistel pole muud võimalust kui probleemid ise lahendada. Kuid, hoidku jumal, proovige tal võtta see võimalus meestele nõu anda - TULEB TULE.
Ainult tõeline seks teeb igast naisest tõeliselt ÕNNELIK!
Ja abielu naisega osutub enamasti ebaõnnestunuks, mis ilmneb pärast 3–5 aastat kestnud abielu, kui naine, kes peab mehi tarbimisvahendiks,
märkab, et tema abikaasa ei armasta mitte ainult teda ja haldjast saab nõid
ja pereelu saab naiseliku kavaluse, armukadeduse, ahnuse, alatuse, reetmise põrgu
Ja mida rohkem on mehe loomulik voorus, mida mees säilitab, seda raskem on pereelu, nagu naljas:
Kuidas nimetatakse iseseisvat abikaasat, keda ei kanata, pere toitja ei ole mitte sükofoonia, vaid talupoja voorus?
Vastus: Sa oled mu kõik närvid ära kulunud, värdjas!
Ja ainult alkohol, armukesed või rahearmastus võivad abielu säilitada kuni abikaasa enneaegse surmani, kellel pole perekondlikke sidemeid.
Ja ainult Venemaal teeb igal aastal enesetapu 50 tuhat meest kõrgharidusega naiste pärast, nagu Raikin irooniliselt ütles: naine on tark mees, tema kõrval tunned end terve elu idioodina!
See kinnitab veel kord, et inimkonna kõigi probleemide algpõhjus on orjusMATRIARHAAT - orja fanaatiline armastus orjastajate vastu, mis lapsepõlves suruti naiste laste kasvatamise vägivalla tõttu karjas babo-chini aukartuse ees.
Pääste laste karjakasvatusest
Kuidas vältida lapse kasvatamisel manipuleerimist
Millised on vanemate kõige hullemad vead? Kuidas laps end tunneb, kui teda teistega võrreldakse või avalikkuses kasvatatakse? Kuidas ei saa öelda: "Pange müts pähe", "Lõpeta supp valmis"? Õpetaja Dima Zitser räägib.
Vanemluse peamine patt on uhkus
- Tahaksin rääkida halvimatest vigadest, mida vanemad saavad oma lastega suheldes teha. Vanemate pattudest, praktiliselt.
- Mulle tundub, et peamine vanemapatt langeb kokku inimese peamise patu, uhkusega. Uhkusel pole iseenesest midagi halba. Kuid temast kasvab veendumus, et ma olen vastutav, temast kasvab vastutus lapse eest orjastamise tasandil. Enda ravimiseks peate olema lihtsam, kuigi see toimub ainult aastatega.
- Kas võrdlus on hirmutav? Suur viga?
- Kõike kõigega võrdlemise juur peitub meis endis: meist ei piisa endast nii, nagu oleme. Me ei usu erinevate asjaolude, eriti enda kasvatamise tõttu, et oleme lahedad. Ja nii proovime omada midagi, millest saaksite haarata, nii et vähemalt meie laps oleks kõige lahedam.
"Aga võib-olla tunneb laps end kellegagi võrrelduna hästi. Võib-olla tahab ta teise lapsega võrreldes paremaks saada.
- Kui last võrrelda kellegi teisega, juhtub temaga mitu asja. Asi number üks: mida noorem olen, seda tähtsamad on ema ja isa minu jaoks ning usun neid tingimusteta. Kui ema ja isa ütlevad mulle, et olen Pavlikist halvem, hakkab mu usk endasse murenema. Esimest korda hakkan aru saama, et võib-olla pean elama mitte nii, et see huvitav oleks, vaid nii, et saaksin Pavlikust mööda.
Sa saad sellega hakkama erinevatel viisidel: piserdada tema märkmikku tindiga, petta ema ja öelda, et Pavlik sai kaks katset. Saame täiesti erineva mehhanismi, võistlusmehhanismi, millel pole midagi pistmist enesearendusega.
Kas see on hea mehhanism või halb? See on teine \u200b\u200blugu. Kuid kui me räägime endas olevast inimesest, siis siin ei tohiks see töötada. Ma arvan, et lugejad ise mäletavad, kuidas see meie riigis juhtub. Näiteks sõidame rahulikult autoga mööda teed ja ühtäkki muutub meie jaoks mingil põhjusel ülitähtsaks kellestki möödasõit. Miks ja kuidas see juhtub, pole teada, astume lihtsalt kogu jõuga äkki gaasile ja tormame edasi. Ja just sel hetkel on uudishimulik aistinguid enda sees fikseerida.
Saame rääkida selle tunde olemusest. Olen viimastel kuudel palju mõelnud inimese ja looma ideest. Ilmselgelt on meil mõlemad. Mulle tundub, et inimeksistentsi üks eesmärke on inimlikule põhimõttele lähemale jõudmine ja loomast eemaldumine.
Kuidas me erime loomadest? Vaba tahe. Loomad ei saa öelda "jah" või "ei" iseendale.
Loomne olemus meis on just soov ellu jääda: tabada parim emane või isane, mööduda teel olevast mehest ja lõpuks võita Pavlik. Muidu teeb seda kõike meie asemel keegi teine.
Kuid siin on probleem: viimase mitme tuhande aasta jooksul ja lugejad on sellest ilmselt kuulnud, on palju muutunud. Instinktid püsivad, kuid ülejäänud on muutunud. Pinge nende kahe pooluse vahel on inimese elu.
Sel hetkel, kui sõidan mööda teed ja see töötab minu jaoks "pean temast möödasõidu tegema", oleks hea sisse lülitada inimlik põhimõte. Esitage endale küsimus: "Miks?"
- Rohkem instinktidest: teie järeltulijad peavad ellu jääma!
- Jah, sellepärast "pange müts pähe", "lõpetage oma supp" ja nii edasi! Kui see sisetunne mu peas algab, ütlen endale: „Dima, oota. Laps ise tunneb, kas tal on soe või külm. Ta on toidetud või näljane. Kõik on hästi".
Sama on toiduga: ma saan aru, miks meie esivanemad sõid esimest, teist ja kolmandat, eriti põhjapoolseid, muidu oleksid nad surnud. Kuid nüüd pole see enam nii ja see on oluline sellest aru saada.
Manipuleerimine - vägivald inimlikul viisil
- Järgmine levinud viga on manipuleerimine, kas see on hirmutav?
- lepime kõigepealt kokku, mis see on. Minu sõnastuses on manipuleerimine pettus. Kui midagi teeme, õpetame seda ka järgmisele põlvkonnale, see on ilmne asi. See, kuidas me käitume, näitab meie lastele meie käitumist.
Juhtub, et mõnikord ütlevad vanemad: "Ta (või ta) on selline manipulaator!" Noh, sa õpetasid talle seda. Kui mu vanemad petavad mind ikka ja jälle, öeldes, et Baba Yaga tuleb nende jaoks, kes oma putru ei lõpeta, või politseinikuks, kellel on piisavalt fantaasiat, valdan muidugi seda tehnikat ka ise.
- Miks on vanematel nii lihtne manipuleerida? Kas nad on vaevatud?
- kiusatus kasutada jõudu inimlikul viisil. Kujutame ette näite: valasin lapsele suppi, laps korraldas seal laevahuku ja suppi ei söönud. Sisetunne minus lülitus uuesti sisse: minu järeltulijad ei jää ellu, kui nad seda suppi ei söö. Olen ema, pean lapse sööma panema.
Saan ta tooli külge kinni siduda, spetsiaalse avajaga suu lahti teha ja suppi valada. Kuid see on kuidagi ebamugav.
Las ma petan teda. Petmiseks on palju võimalusi. Kas mäletate filmi "Saladus saab selgeks" suurepäraste draakonite näidet? Ja muide, Deniska osariiki kirjeldatakse suurepäraselt. See on number üks viis, kui me koolitust kasutame: "Kui sa supi valmis teed, siis oled suurepärane."
On keerulisem ja väärastunud viis: "Kes suppi ei söö, sellel on igavesti väikesed käed, ta ei abiellu, ei kasva kunagi suureks."
- Mulle tundub, et inimene ei jälgi alati seda, millega ta praegu manipuleerib. Ja ta usub üsna siiralt, et tal läheb kõige paremini.
"Pealegi on tal õigus seda teha. Oleme inimesed, meie põhiõigus on vigu teha ja komistada. Noh, nad komistasid, raputasid ennast, mõtlesid ja läksid edasi. Ja see "läks kaugemale" - piisavalt oluline punkt... Muidugi langeme sellesse. Millisel vanemal pole südamevalu, kui tema laps ilma sallita tänavale läheb ja isa arvab, et seal on väga külm? Küsimus pole selles, kas mu süda näpistab, küsimus on selles, mida ma sellega teen.
Kui laps lubas koju tulla kell 21, aga ta pole kell 9, 10 ega 11 ja telefon ei vasta, siis kumb vanem hulluks ei lähe? Küsimus on selles, mida ma pean tegema, kui ma hulluks lähen. Ma lähen orjastamise teed: seon ta patarei külge, ta ei lähe üldse kuhugi ja ma olen rahulik. See pole inimlik viis, aga on. Inimlik viis on keerulisem, täis kahtlusi, konflikte ja lepitust, kompromisse, mõtisklusi.
Õigus iseendale pole ükskõiksus
- On olemas selline vanemate patt - ükskõiksus? Isa lamab diivanil ja vaatab televiisorit ning ta saadab lapse tahvelarvutisse mängima. Kas juhtub kunagi nii, et vanemad pole tõesti oma lastest huvitatud?
- Ma ütleksin, et see vestlus ei ole ükskõiksus. Mul on õigus teha seda, mis mind huvitab. Enamasti ei tohiks ma esimese lapse kõne peale kiirustada, lükates kõik, mida ma tegin. Ema istub, loeb oma lõbuks raamatut, laps tuleb jooksmas, tema jaoks on väga oluline kohe emaga midagi teha.
Sel hetkel saab ema oma eeskujul õpetada lapsele olulist oskust - teadlikkust oma vajadustest: "Mul on õigus teha seda, mis mind praegu huvitab." Ja leidke üks minut, et öelda, mis nauding on. See pole absoluutselt, sugugi mitte ükskõiksus, vaid vastupidi, see on õigus iseendale. Õigus iseendale on see, mida loen, mida kannan, kellega ja kuidas olen sõbrad, see on teadlikkus. Kui suudaksime kõigile maailma lastele õpetada seda õigust endale ja annaksime selle siis ka täiskasvanutele, siis jõuaksime kõik jõukuse kuningriiki.
- On selline anekdoot. Ema vaatab aknast välja ja hüüab pojale: "Mine koju!" - "Ema, kas mul on külm?" - "Ei, sa oled näljane!" Mis siin vanemaga toimub?
- Mõtlematuse patt, ütleksin ma, kui kasutan teie terminoloogiat. Mis emaga toimub? Ema isa tõi poest mammuti ja tema põhiinstinkt töötas jälle: pojale kiiresti süüa anda. Vastasel juhul söövad teised inimesed mammutit. Mul on emale sõnum: mammut ei lähe kuhugi, ta lebab tunni aja pärast samas kohas.
Ja kui äkki ta tõesti söödud on, siis läheme nurga taha, poodi ja ostame sealt juustu, saia ja pelmeene. Siinkohal on tore peatuda ja esitada küsimus teisiti: "Kas soovite süüa?" See on muide oluline emaküsimus: lapsed tõesti flirdivad. Ainult sekund, üks sekund võtab aega, et mitte hullusesse langeda.
- Sa pead veel õppima, kuidas seda kätte saada.
- On olemas tööriist, mis ei õnnestu. Ja mul on tuhandeid ülevaateid, et see töötab. Hinga üks sügavalt sisse. Avasin akna Pavlikule karjumiseks. Hingasin sügavalt sisse. Ja pani akna kinni. Või avas ta selle ja hingas sisse: "Pavlik, kas sa oled näljane?" - "Ei!" - "Ja mul on nälg, ma lähen sööma!" Ja see on ka kõik.
Hea, et hakkasime sellest rääkima. Saan aru, et peame jätkama sõnade otsimist. Väga sageli ütlevad inimesed mulle: "Ei, see on võimatu, see pole võlukepp, kord, see on ka kõik." See pole võlukepp, see on konkreetne ja väga lihtne tööriist ning see ei maksa raha. Proovi seda. Ta annab meile alguseks kolm sekundit ja rohkem aega pole vaja.
Ja siis on valida: kas lasta lahti või toita ja korraldada ürgset süsteemi. Kuid igal juhul on see tahtlik valik. Ja ilma valikuta naaseme jälle loomapõhimõtte juurde, ilma valikuta ütleme: "Söö suppi!"
Kuidas vanemad saavad oma lapsi reeta
- Reetmine on ilmselt kõige kohutavam vanemapatt. Kuidas vanemad reedavad oma lapsi? Ja kuidas nad saavad selle lõpetada?
- Kuidas saavad vanemad oma lapsi reeta? Esiteks enesekindluse puudumine. Alustame kõige lihtsamast reetmisest: läheme trepist üles, mu laps hüppab ja lärmab, naaber lööb keelt ja sel hetkel näitan järsku, et naaber on mulle kallim kui minu laps. Nad küsivad minult: mis, laske lapsel sissepääsust lärmata?
Kuid müra tekitamine on lapsepõlve olemus. Naaber tuleb koju ja rahuneb või ei rahune. Nii meeldib see talle.
Selles olukorras on peamine sõnum, mille ma oma lapsele saadan: "Sa oled mu kõige armsam ja olulisem inimene, mitte naaber, vaid sina." Ja kuidas seda sõnumit saata, peate natuke mõtlema.
Teine puhas reetmine - kool lastevanemate koosolekud... Kui luban teisel inimesel rääkida oma kallimast selja taga ja isegi teiste inimeste juuresolekul. Ja siis, kui naasin koju, seadsin selle arvamuse esiplaanile ja hakkasin seda oma kallimale välja ütlema. Me võime end petta nii palju kui meile meeldib, kuid see on puhas reetmine.
Teine näide on vanaemadest. See on valus ja tõesti keeruline. Vanaema hakkab inimest üles ehitama: nüüd on vaja süüa, nüüd tuleb magama minna. See ei ole puhas reetmine, aga kui me ei kaitse oma lähedast samal ajal, isegi ei selgita talle, mis toimub, on see sama lugu.
Kui saan aru, et mu laps ei maga päeval, siis ta ei taha magada ja vanaema vajab teda poolteist tundi magama, isegi kui ta nutab, siis ta lihtsalt ei lähe vanaema juurde. Te ei saa muuta inimest pantvangiks teie suhetest kolmanda isikuga. Jah, mul võib olla vanematega keeruline suhe, noh, see tähendab, et ma peaksin nende eest hoolitsema, ma olen täiskasvanu. Sa pead rääkima, jah, mõnikord peate konfliktima, võite minna koos perepsühholoogi juurde, saate palju teha. See on täiskasvanute suhe ja täiskasvanute vastutus. Kuid ärge rebige last lahti.
Tundsin, et nüüd pistan selle nänni lihtsalt talle suhu
- Mis on Dima Zitseri suurim viga isana?
- Mul on kolm last. Vanem tütar sündis, kui olin 21-aastane. Mäletan väga hästi, et olin siis täiesti kindel, tunnistan, et nutta pole hea. Et vanem peaks tegema kõik, et laps ei nutaks. Ma olin nii rumal, et ma isegi ei seadnud kahtluse alla, kust see usk tuleb. Mäletan seda tüütust, kui ta nuttis.
Ja ma mäletan, kuidas ma sellega hakkama sain. Väike stuudiokorter. Mu tütar on umbes aastane, ta on võrevoodis, jäin temaga üksi ja proovisin sel ajal midagi. Ja nüüd ta nutab, lähen tema juurde, võtan teele nibu, panen käe pihku ja saan aru, et käsi on väga pinges. Ja et nüüd ma lihtsalt pistan selle nänni talle suhu.
Ja siis ma kardan väga. Nii võimas teadlikkuse hetk. Ma kartsin väga, väga. Ja siis hakkasin selle üle mõtlema, hakkasin tähelepanu pöörama, hakkasin vaatama, mis on mis. Teine, kui ma ehmatasin, sünnitas sellest mõtteahela: kuidas see juhtub, mis millele järgneb.
Teine viga on seotud keskmise tütrega. Vanim sündis siis, kui olime väga noored, ei hooli sellest, me hängisime ja ei supelnud millegagi ning ta hängis koos meiega. Noorim hängib juba meie juures, sest oleme leppinud sellega, et see on väga õige viis elada. Ja keskmine tuli meie moodustamise ja endaga hõivamise ajal.
Tema kasv oli meie jaoks üsna tugev ja järsk. Kui räägime sellest, mida ma oleksin muutnud siis, kui ta oli 4, 5, 6 aastane, siis võtaksin ta palju rohkem igale poole kaasa, veedaksin temaga palju rohkem aega. Juhtus nii, et ma ise ei saanud seda naudingut - olla koos temaga.
Siis tundus mulle, et noh, mis seal on, väike laps ja seal on väike laps, me ei hooli sellest head vanemad, teda armastatakse. Kuid täna veedaksin võimalikult palju aega temaga. Lähtudes lihtsalt asjaolust, et lähedased ei saa enamikul juhtudel üksteist segada.
Peatükis Pulmad, pulmad, abielu küsimusele Kuidas kogevad daamid reetmist oma poja ema poolt? autori antud Koletis parim vastus on Vastuküsimus: kuidas kogevad isad oma poja reetmist? kui nad lahkuvad oma perekonnast ja ei mäleta oma poega ning lubavad naisel seepeale kuradit kasvatada, teab poisid. Kuidas saaksite oma ema süüdistada? nii palju kui ta suutis, tõi ta oma vaatenurgast naise vaatepunktist välja ja selle kõige tasakaalustamiseks on tal vaja ka mehe oma, kuid kahjuks on paljud poisid nüüdseks isalikust armastusest ning hoolitsusest ja kasvatamisest ilma jäetud, nii et ema pojad kasvavad üles, ema purustades asutus.
Esimesel juhul, mida te kirjeldasite, muumiat ei puudutata, ärge isegi lootke, pigem vastupidi - iga väimees on talle kahjuks, isegi kõige ideaalsem, lihtsalt sellepärast, et ta tungis poja juurde ja üritas seeläbi teda väidetavalt emalt ära võtta. Suure tõenäosusega ei saa sellise kuti isiklik elu üldse korda, nii et see on ema järelevalve all kõrge eani.
Teisel juhul olen ma teiega nõus: need väikesed printsessid pole nii abitud, kuid kui ta neid lööb, on tal alati halb, nad ei peksa teda, vaid saavad teda sõnadega, peame ka õpetama teda neile vastama, et need tüdrukud nad ise ei tahtnud temaga jamada, sageli on terav keel rusikast hullem.
Vastus kasutajalt tamara kirshina[guru]
Ärge muretsege selle õpilase ema pärast ja leiate naise. Tagasihoidlik, majanduslik. Paadunud ema ei peta, paadunud ema ajab vastiku harja minema! Ja nad elavad terve oma elu õnnelikult. Muide, tänapäevane komme on leida endale naine või abikaasa ja seda otsisid varasemad vanemad. Indias abielluvad vanemad oma poegadega, annavad oma tütred abielusse ja lahutusi pole üldse.
Vastus kasutajalt Ljuba Ivanova[guru]
Just seetõttu on vaja normaalset isa, kes õpetab poissi meheks, me tahame oma naistelt liiga palju, mõned ei suuda enam oma isa asendada.
Vastus kasutajalt Katerina Osokaya[algaja]
Ma kirjutan nii, nagu te palusite. Mul on meeste kohta teine \u200b\u200bettekujutus. Ja näited teie sõpradega on üksikasjad.
Võin teile tuua ka näiteid. Minu sõbral on poeg, 17-aastane. Selle paksus ei ole kirjeldamatu, selle saab kokku klappida nagu mina 10 ja sellest ei piisa. Piisab sellest, kui kirjutada, et nad ei võta teda isegi sõjaväkke (ta ei läbi arstlikku läbivaatust). Ainult arvuti huvitab teda. Ja mina ja tema ema: mis siis, kui tal on peenis? Selles vanuses poissi peab huvitama tüdrukud, mitte arvutid.
Ema julgustab kõike, ta sööb KÕIK ja tohutult. Rääkisin tema emaga tüdrukutest. Ta saab suurepäraselt aru, et normaalsed ja korralikud tüdrukud selle pättide juurde ei lähe. Ainult saast. Kuid ta loodab imele, et mõni tšumm on tema sisemaailmast läbi imbunud ja põletatud kirest muhke vastu. Parafraseerides Lomonosovit: "Noorte meeste lootused on toidetud, vanadele antakse rõõmu"
