Os países mais limpos e mais sujos

) da Dual Citizen, empresa especializada em dados e comunicações para o desenvolvimento sustentável, as cidades mais verdes do momento são:

1. Copenhagen, Dinamarca (classificação - 99,98);
2. Estocolmo, Suécia (99,72);
3. Vancouver, Canadá (96,7);
4. Oslo, Noruega (84,47);
5. Cingapura (74,42);
6. Nova York, EUA (74,31);
7. Berlim, Alemanha (72,59);
8. Helsinque, Finlândia (71,51);
9. Paris, França (69,53);
10. Tóquio, Japão (69,5).

Cidades ecologicamente problemáticas

Infelizmente, as medidas ambientais acima, via de regra, podem ser custeadas por países com alto nível de desenvolvimento econômico, que constituem uma parte menor da área povoada do planeta. Existem muitos outros lugares no mundo com um nível crítico de poluição ambiental, do qual milhões de pessoas morrem todos os anos. Não seria supérfluo neste artigo dar exemplos de cidades que não são o melhor lugar para se viver, mas, apesar disso, muitas delas são cidades com mais de um milhão.

Em 2016, a Organização Mundial da Saúde (OMS) nas cidades para o material particulado, que é tão pequeno que pode entrar nos pulmões e causar sérios problemas de saúde. Descobriu-se que mais de 80% de todas as áreas urbanas do mundo têm níveis de poluição do ar acima das normas estabelecidas. Entre 2008 e 2013, os níveis globais de poluição do ar urbano aumentaram 8%. As partículas mais perigosas para os seres humanos são as PM2,5 com diâmetro inferior a 2,5 mícrons, encontradas na fuligem, fumaça e poeira. A concentração dessas partículas no ar começa a se tornar um grande problema de saúde pública quando há mais de 35,5 microgramas de PM2,5 por metro cúbico de ar, segundo a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos. Mas a Organização Mundial da Saúde recomenda manter os níveis médios de PM2,5 três vezes mais baixos a cada ano.

Assim, um relatório de 2016 sobre a poluição do ar urbano nomeia as seguintes cidades como as mais perigosas para a vida:

1. Zabol, Irã - teor de PM2,5 para 2012 217 µg/m 3 ;
2. Gwalior, Índia - teor de PM2,5 para 2012 176 µg/m 3 ;
3. Allahabad, Índia - teor de PM2,5 para 2012 170 µg/m 3 ;
4. Riad, Arábia Saudita - teor de PM2,5 para 2014 156 µg/m 3 ;
5. Al Jubail, Arábia Saudita - teor de PM2,5 para 2014 152 µg/m 3 ;
6. Patna, Índia - teor de PM2,5 para 2013 149 µg/m 3 ;
7. Raipur, Índia - teor de PM2,5 para 2013 144 µg/m 3 ;
8. Bamenda, Camarões - teor de PM2,5 para 2012 132 µg/m 3 ;
9. Xingtai, China - teor de PM2,5 para 2014 128 µg/m 3 ;
10. Baoding, China - O teor de PM2,5 para 2014 é de 126 µg/m 3 .

Infelizmente, a lista pode continuar por muito tempo. Segundo estimativas da OMS publicadas em 2014, em 2012 mais de 7 milhões de pessoas em todo o mundo morreram devido à poluição do ar. O Sudeste Asiático e o Pacífico Ocidental lideram regionalmente, com 3,3 milhões de mortes atribuíveis à poluição do ar em ambientes fechados e 2,6 milhões de mortes atribuíveis à poluição do ar em ambientes externos.

As principais doenças causadas pela poluição do ar externo são:

• 40% - cardiopatia isquêmica;
• 40% - AVC;
• 11% - doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC);
• 6% - câncer de pulmão;
• 3% - infecções agudas do trato respiratório inferior em crianças.

As principais doenças causadas pela poluição do ar interior são:

• 34% - AVC;
• 26% - cardiopatia isquêmica;
• 22% - doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC);
• 12% - infecções agudas do trato respiratório inferior em crianças;
• 6% - câncer de pulmão.

Resumindo

Gostaria de desejar a todos que vivam em condições decentes e ecológicas, belos espaços verdes ao redor e harmonia com o mundo exterior. Mas não confie em alguém na esperança de que o mundo mude para melhor. Dê o primeiro passo para melhorar a sua relação com a natureza, um estilo de vida saudável e sustentável num estilo de respeito por toda a vida neste Planeta. Isso pode ajudá-lo com nossas práticas para o dia a dia, bem como com os artigos do site. E que todos os seres vivos sejam felizes! 🙂

Veja também ecoser:

• Artigo: " ".
• Artigo: "

A cada dois anos, o Serviço Federal de Estatísticas do Estado (Rosstat) publica um boletim "Indicadores-chave de proteção ambiental", que, entre outras coisas, apresenta dados para cidades russas sobre emissões de poluentes atmosféricos de fontes estacionárias (ou seja, empresas) e transporte rodoviário. O boletim mais abrangente até o momento foi publicado em 1º de julho de 2013 e apresenta dados de 2012. Os dados de 2014 foram publicados em 2015, mas o foco do estudo foi nas regiões como um todo, e não nas cidades individuais. O estudo de 2015 fornece dados para 37 cidades, um número muito menor do que o estudo de 2013, que fornece dados para 181 cidades, enquanto o estudo de 2015 não inclui dados de emissões veiculares. Portanto, nesta classificação das cidades mais ecológicas da Rússia em termos de emissões totais, são utilizados dados do boletim de 2013, e não de 2015. Da lista de 2015, a classificação utiliza dados apenas para Sevastopol.

Deve-se notar que Rosstat não publica dados para todas as cidades da Rússia, mas apenas para centros industriais desenvolvidos, portanto, pequenas cidades ecologicamente corretas, onde praticamente não há indústria, não estão incluídas na lista de Rosstat.

Via de regra, quanto maior a cidade, mais emissões ela tem. Portanto, a classificação é dividida em três categorias de acordo com a classificação tradicional russa de cidades por população: cidades médias (de 50 a 100 mil pessoas), grandes cidades (de 100 a 250 mil pessoas), grandes cidades (de 250 a 1 milhão de pessoas). .). No total, a classificação inclui 12 das cidades russas de médio porte mais ecológicas em termos de emissões totais, 20 grandes e 12 grandes.

As cidades médias mais ecológicas da Rússia  (com uma população de 50 a 100 mil pessoas)

11º lugar - Revda (região de Sverdlovsk). População - 62 mil pessoas. Emissões - 10,8 mil toneladas, fontes estacionárias - 64%.

10º lugar - Velikiye Luki (região de Pskov). População - 96,5 mil pessoas. Emissões - 8,6 mil toneladas, fontes estacionárias - 29,3%.

9º lugar - Belorechensk (Território de Krasnodar). População - 52,6 mil pessoas. Emissões - 8,6 mil toneladas, fontes estacionárias - 22,2%.

8º lugar - Beloretsk (Bashkortostan). População - 66,9 mil pessoas. Emissões - 8,4 mil toneladas, fontes estacionárias - 33,4%. Quem está pensando em se mudar para Beloretsk por causa de seu respeito ao meio ambiente deve levar em consideração que a construção do complexo metalúrgico de Belstal já começou na cidade, então em poucos anos Beloretsk se transformará de uma cidade ecologicamente correta em um mini-análogo de vizinha Magnitogorsk, que é uma das cidades mais poluídas da Rússia.

7º lugar - Glazov (Udmurtia). População - 94,9 mil pessoas. Emissões - 7,8 mil toneladas, fontes estacionárias - 54%.

6º lugar - Gorno-Altaisk (República de Altai). População - 61,4 mil pessoas. Emissões - 7,2 mil toneladas, fontes estacionárias - 26,5%. Capital da República de Altai Gorno-Altaisk é o centro administrativo mais ecológico do assunto da Federação Russa.

5º lugar - Krasnokamsk (Território de Perm). População - 53,7 mil pessoas. Emissões - 5,6 mil toneladas, fontes estacionárias - 31,7%.

4º lugar - Balakhna (região de Nizhny Novgorod). População - 50,1 mil pessoas. Emissões - 5,4 mil toneladas, fontes estacionárias - 22,9%.

3º lugar - Mineralnye Vody (Território de Stavropol). População - 76,2 mil pessoas. Emissões - 5,3 mil toneladas, fontes estacionárias - 24%.

2º lugar - Chapaevsk (região de Samara). População - 72,4 mil pessoas. Emissões - 4,8 mil toneladas, fontes estacionárias - 26,8%.

1º lugar - Sarapul (Udmurtia). Certa vez, Vladimir Putin foi questionado durante uma linha direta: "Por que tudo está tão ruim em Sarapul?" Olhando para a quantidade de emissões mostrando que Sarapul é a cidade de médio porte mais ecológica da Rússia, então podemos concluir que em Sarapul nem tudo é tão ruim. Com uma população de 99,8 mil pessoas. o volume de emissões é de 4,7 mil toneladas, das quais as fontes estacionárias respondem por 17,5%.

Sarapul. Foto do site oficial da cidade

As grandes cidades mais ecológicas da Rússia (com uma população de 100 a 250 mil pessoas)

20º lugar - Zlatoust (região de Chelyabinsk). População - 170,9 mil pessoas. Emissões - 11,9 mil toneladas, fontes estacionárias - 30,3%.

19º lugar - Nefteyugansk (Khanty-Mansi Autonomous Okrug). População - 125,8 mil pessoas. Emissões - 11,9 mil toneladas, fontes estacionárias - 5%.

18º lugar - Kyzyl (Tyva). População - 114 mil pessoas. Emissões - 11,6 mil toneladas, fontes estacionárias - 43,2%.

17º lugar - Yelets (região de Lipetsk). População - 106,3 mil pessoas. Emissões - 9,7 mil toneladas, fontes estacionárias - 40,5%.

16º lugar - Pyatigorsk (Território de Stavropol). População - 145,9 mil pessoas. Emissões - 9,4 mil toneladas, fontes estacionárias - 12,1%.

15º lugar - Berdsk (região de Novosibirsk). População - 101,7 mil pessoas. Emissões - 9 mil toneladas, fontes estacionárias - 41%.

14º lugar - Elista (Kalmykia). População - 104 mil pessoas. Emissões - 8,7 mil toneladas, fontes estacionárias - 7,8%.

13º lugar - Bataysk (região de Rostov). População - 117,4 mil pessoas. Emissões - 8,5 mil toneladas, fontes estacionárias - 11,6%.

12º lugar - Dimitrovgrad (região de Ulyanovsk). População - 124 mil pessoas. Emissões - 8,3 mil toneladas, fontes estacionárias - 20,9%.

11º lugar - Novocheboksarsk (Chuvashia). População - 124 mil pessoas. Emissões - 8,1 mil toneladas, fontes estacionárias - 39,8%.

10º lugar - Khasavyurt (Daguestão). População - 135,3 mil pessoas. Emissões - 7,5 mil toneladas, fontes estacionárias - 2,3%.

9º lugar - Obninsk (região de Kaluga). População - 107,3 ​​mil pessoas. Emissões - 7,4 mil toneladas, fontes estacionárias - 8%.

8º lugar - Arzamas (região de Nizhny Novgorod). População - 105 mil pessoas. Emissões - 7,1 mil toneladas, fontes estacionárias - 20,8%.

7º lugar - Oktyabrsky (Bashkortostan). População - 112,2 mil pessoas. Emissões - 6,3 mil toneladas, fontes estacionárias - 16,1%.

6º lugar - Kislovodsk (Território de Stavropol). População - 130 mil pessoas. Emissões - 6,2 mil toneladas, fontes estacionárias - 7,9%.

5º lugar - Essentuki (Território de Stavropol). População - 103 mil pessoas. Emissões - 5,3 mil toneladas, fontes estacionárias - 9,1%.

4º lugar - Novoshakhtinsk (região de Rostov). População - 109,5 mil pessoas. Emissões - 4,5 mil toneladas, fontes estacionárias - 23,7%.

3º lugar - Nazran (Inguchétia). População - 105,8 mil pessoas. Emissões - 4,3 mil toneladas, fontes estacionárias - 2,2%.

2º lugar - Kaspiysk (Daguestão). População - 105,1 mil pessoas. Emissões - 3,9 mil toneladas, fontes estacionárias - 2,1%.

1º lugar - Derbent (Daguestão). Derbent não é apenas a cidade mais antiga da Rússia (Derbent foi fundada em 438 dC), mas também a mais ecológica do meio (menos emissões do que em Sarapul) e grandes cidades russas. Com uma população de 120,5 mil pessoas, o volume de emissões por ano é de 3,3 mil toneladas, das quais as fontes estacionárias respondem por 13,8%.

Derbent. Foto do site oficial da cidade

Separadamente, vale destacar Pskov, cuja população é de 206,7 mil pessoas. Esta cidade não entrou no top 20 das cidades ecológicas com uma população de 100 a 250 mil pessoas, mas ao mesmo tempo Pskov é o centro regional mais ecológico da Rússia. Sua taxa de emissão por ano é de 19,1 mil toneladas, sendo as fontes estacionárias responsáveis ​​por 35,5%.

As grandes cidades mais ecológicas da Rússia  (com uma população de 250 mil a 1 milhão de pessoas)

12º lugar - Stavropol (Território de Stavropol). População - 419,8 mil pessoas. Emissões - 26,6 mil toneladas, fontes estacionárias - 16,2%.

11º lugar - Vologda (região de Vologda). População - 308,2 mil pessoas. Emissões - 26,6 mil toneladas, fontes estacionárias - 14,6%.

10º lugar - Yoshkar-Ola (Mari El). População - 260,3 mil pessoas. Emissões - 26,2 mil toneladas, fontes estacionárias - 45,4%.

9º lugar - Tambov (região de Tambov). População - 285 mil pessoas. Emissões - 25,5 mil toneladas, fontes estacionárias - 33,3%.

8º lugar - Saransk (Mordóvia). População - 299,2 mil pessoas. Emissões - 24,1 mil toneladas, fontes estacionárias - 29,4%.

7º lugar - Petrozavodsk (Carélia). População - 272,1 mil pessoas. Emissões - 23,4 mil toneladas, fontes estacionárias - 13,5%.

6º lugar - Vladikavkaz (Ossétia do Norte - Alania). População - 308,3 mil pessoas. Emissões - 22,8 mil toneladas, fontes estacionárias - 12,6%.

5º lugar - Kostroma (região de Kostroma). População - 273,4 mil pessoas. Emissões - 22,6 mil toneladas, fontes estacionárias - 31,8%.

4º lugar - Grozny (Chechênia). População - 280,2 mil pessoas. Emissões - 21,9 mil toneladas, fontes estacionárias - 49,7%.

3º lugar - Sochi (Território de Krasnodar). População - 400 mil pessoas. Emissões - 21,2 mil toneladas, fontes estacionárias - 16,9%.

2º lugar - Taganrog (região de Rostov). População - 253,5 mil pessoas. Emissões - 18 mil toneladas, fontes estacionárias - 38,8%.

Qual é o lugar mais fácil para respirar na capital? A resposta a esta pergunta é dada pela classificação ecológica dos distritos de Moscou. Os especialistas analisaram 9 distritos "antigos" da metrópole, excluindo Zelenogrado e Nova Moscou, e compilaram uma lista das melhores e piores áreas. O estudo levou em consideração o número de áreas verdes, instalações industriais, grandes rodovias e a rosa dos ventos.

Os bairros mais verdes de Moscou são os líderes da classificação ecológica

Os padrões "verdes", que determinam a situação ambiental em uma área residencial, são apresentados no conjunto de regras "Engenharia e estudos ambientais para construção", que estão incluídos no sistema de construção SNiPs. Ao analisar o estado do meio ambiente, um complexo de fatores é levado em consideração. O papel fundamental é desempenhado pela proximidade das estradas e pelo estado do trânsito - são os gases de escape dos automóveis que representam mais de 90% do total das emissões antrópicas na atmosfera da metrópole. Somente uma barreira natural na forma de um grande parque ou cinturão florestal pode nivelar a vizinhança prejudicial da rodovia.

Tradicionalmente, o prestigioso noroeste de Moscou é considerado o mais limpo e verde, mas de acordo com os resultados de um estudo de 2015, os três primeiros eram liderados pelo sudoeste. Veja como era o “pedestal ecológico” dos bairros mais prósperos da capital em 2015:

• 1º lugar - Butovo Norte e Butovo Sul (Distrito Sudoeste)

A linha superior da classificação foi liderada por dois distritos jovens fora do anel viário de Moscou. Dois territórios vizinhos são cercados pelo parque florestal Butovsky e várias outras florestas, e a única coisa que envenena a atmosfera local é a rodovia de Varsóvia.

• 2º lugar - Yasenevo (Distrito Sudoeste)

A área se distingue por uma rosa dos ventos favorável, a ausência de grandes empresas industriais e rodovias (sem contar o trecho do anel viário de Moscou) e está literalmente enterrada em vegetação. Por um lado, é cercado pela floresta Bitsevsky, por outro - pelos parques florestais Butovsky e Yasenevsky.

• 3º lugar - Mitino (Distrito Noroeste)

Mitino está localizado na periferia noroeste de Moscou, logo após o anel viário e é cercado por florestas por todos os lados. As emissões nocivas do anel viário de Moscou e da rodovia Pyatnitskoye, que passa pelo distrito, são compensadas pela vegetação do parque florestal Novogorsky.

Strogino (SZAO), que se beneficia de sua proximidade com as planícies de inundação de Serebryany Bor e Troitse-Lykovskaya, bem como Kurkino (SZAO), também entraram nos cinco distritos mais limpos da capital. A situação ecológica local permanece em um nível aceitável graças à floresta Aleshkinsky e ao vale do rio Skhodnya. Em termos de nível de conforto, este território é comparável aos subúrbios de Moscou, não é por acaso que, além dos arranha-céus padrão, as casas de campo são comuns lá e são populares entre os compradores. Uma situação semelhante também está se desenvolvendo em Krylatskoye (ZAO) e Northern Tushino (SZAO), que ocupam a 6ª e 7ª linhas da classificação ecológica.

Os 8º e 9º lugares são ocupados por Teply Stan (SWAO) e Marfino (SVAO). Em geral, são áreas bastante verdes, limpas e agradáveis ​​\u200b\u200bpara se viver, no entanto, a ecologia de Teply Stan é estragada por várias rotas movimentadas ao mesmo tempo (Rua Profsoyuznaya, Leninsky Prospekt e o anel viário de Moscou), e o local baixo no Marfino classificação é devido à proximidade com a ferrovia. O distrito de Ivanovskoye, no leste da cidade, fecha a lista de recantos ecologicamente limpos da capital. Em geral, a EAO é considerada pelos ecologistas como não o território mais próspero, no entanto, não há zonas industriais em Ivanovsky e existem dois grandes espaços verdes ao mesmo tempo - o parque florestal Izmailovsky e a floresta de carvalhos Terletskaya.

Nada para respirar - áreas de Moscou com a pior ecologia

Áreas ecologicamente desfavoráveis ​​são determinadas por especialistas de acordo com o grau de poluição do ar. As emissões nocivas entram na atmosfera metropolitana não apenas dos canos de escapamento dos carros, mas também como resultado da operação de usinas termoelétricas, usinas de processamento de resíduos e outras empresas industriais. Os ecologistas começam a ficar alarmados quando o teor de monóxido de carbono, dióxido de nitrogênio e fenol ou sulfeto de hidrogênio no ar da capital começa a exceder significativamente a norma. Em algumas áreas, a concentração de substâncias nocivas pode ser várias vezes maior do que a prescrita.

A maioria das reivindicações de especialistas é causada pelo sudeste da capital. É ali ao longo do rio Moskva que se concentra a maior parte das empresas industriais da cidade. O ar dos moscovitas e o humor dos ambientalistas são continuamente envenenados pela refinaria de petróleo Kapotnensky e pela siderúrgica de Lublin. Outras empresas poluidoras, que se espalham em abundância pelo distrito, também contribuem para o comum "negócio sujo".

De acordo com os dados mais recentes, Kapotnya (South-East Administrative Okrug) foi mais uma vez reconhecido como o distrito ecologicamente mais desfavorável de Moscou. A concentração de substâncias nocivas é tão alta que as consequências são visíveis a olho nu. Às vezes, sob certas condições climáticas, a poluição paira no ar e os moradores das casas vizinhas sentem um cheiro desagradável em seus apartamentos. Não é de surpreender que os habitantes da cidade tenham dado à área o apelido de Maly Norilsk. Uma situação semelhante é observada na vizinha Pechatniki, onde praticamente não há áreas verdes para duzentas empresas industriais, bem como em Biryulyovo Zapadnoye (Distrito Administrativo Sul), onde, além das zonas industriais habituais, a usina de incineração de resíduos estraga o ambiente. Além disso, os especialistas reivindicam as regiões de Maryino, Lyublino, Nekrasovka, Tsaritsyno, Ochakovo-Matveevsky, Dmitrovsky e Nizhny Novgorod.

O prestigioso centro metropolitano também recebe classificações consistentemente baixas de ambientalistas. Claro, o ar dentro do Garden Ring não é poluído por instalações industriais, mas isso é administrado com sucesso pelo fluxo abundante de veículos que cruzam a cidade todos os dias e, o mais importante, ficam em engarrafamentos por muitas horas. Segundo especialistas, devido ao tráfego intenso, os padrões sanitários para dióxido de nitrogênio no centro de Moscou são excedidos em média 2 a 3 vezes.

Ecologia e preços - imóveis em áreas prósperas e desfavorecidas

A situação ecológica da área é um dos fatores-chave na escolha de um imóvel. Segundo os especialistas, primeiro avaliam a acessibilidade do transporte e a presença de infraestrutura mínima, para depois começarem a se interessar por ar puro e abundância de parques e praças. Este estado de coisas afeta diretamente o desenvolvimento do mercado imobiliário. Os metros quadrados em áreas com ecologia favorável aumentam de preço em média duas vezes mais rápido em comparação com a média da cidade.

Por exemplo, a partir de fevereiro de 2015, os apartamentos no norte de Butovo começaram a custar em média 18% a mais. A situação é semelhante em South Butovo, Marfino, Teply Stan, Mitino, North Tushino - a habitação em todas essas áreas prósperas aumentou de preço em 12,5% ​​- 15,2% ao longo do ano. Ao mesmo tempo, o crescimento médio foi de apenas 6,4%.

Finalmente, a classificação ecológica da região não é o último argumento para os desenvolvedores. Não é por acaso que o volume de oferta de apartamentos em prédios novos nos prósperos bairros Sudoeste e Noroeste é quase três vezes superior aos indicadores do mercado primário da SEAD. Ao mesmo tempo, o custo médio por metro quadrado em um novo prédio no sudoeste de Moscou, de acordo com analistas do RealSearch.Ru, oscila em torno de 300 mil rublos e no sudeste - cerca de 180 mil rublos. Um metro quadrado de propriedade primária no remoto, mas verdejante norte de Butovo, varia de RUB 94.540 a RUB 168.896, enquanto nenhuma nova construção ocorreu na desfavorecida Kapotnya desde a década de 1990.

Nos últimos anos, em nosso país, assim como em todo o mundo, cada vez mais atenção é dada à ecologia e ao uso racional dos recursos naturais. Os moradores estão preocupados com o grau de poluição do ar, a qualidade da água, a disponibilidade de infraestrutura moderna, o potencial de desenvolvimento e uso de tecnologias ambientais avançadas e outras iniciativas ambientais de sua cidade natal. A necessidade dessas informações também existe em um nível superior do governo, a fim de avaliar o desenvolvimento da Rússia como uma potência moderna com condições de vida favoráveis ​​​​para os cidadãos e verificar o cumprimento dos padrões internacionais.

Todos os anos, o Ministério da Natureza da Federação Russa publica uma classificação do desenvolvimento ecológico das cidades russas. A metodologia para sua compilação foi desenvolvida pela Ernst & Young e alinhada com análogos globais e com os critérios da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Ambiental (OCDE).

• O estado do ambiente aéreo.
• Nível de consumo de água e qualidade da água.
• Eficiência energética.
• O nível de desenvolvimento e acessibilidade dos transportes.
• Gestão de resíduos.
• Eficiência de uso do território.
• Gestão de impacto ambiental.

Ufa

Ufa tornou-se a cidade com maior nível de desenvolvimento ecológico do país. Os seguintes indicadores permitiram à cidade assumir a liderança do ranking: 2º lugar em eficiência de uso dos territórios, 7º lugar na categoria de consumo de água e 9º lugar em gestão de impacto ambiental.

No entanto, tudo isso não impede que a capital do Bascortostão ocupe uma posição de liderança em termos de poluição do ar e da água na Rússia. Existem três grandes refinarias de petróleo na cidade, uma das quais é a fábrica da empresa Bashneft. As águas residuais de empreendimentos industriais, bem como a neve transportada das estradas de Ufa para os aterros sanitários, entram no rio Belaya, de onde é retirada a água potável. A catástrofe fenólica de 1990 em Ufa também não é esquecida.

No entanto, nos últimos anos, a cidade tem implementado ativamente medidas para melhorar a situação ambiental. Uma das medidas mais eficazes tem sido introdução de estações automáticas de controle de emissões atmosféricas, corrigindo não apenas o fato da poluição do ar, mas também suas fontes, o que permite identificar rapidamente os autores. Um novo sistema de estações de tratamento foi planejado e já está parcialmente implementado, que prevê o tratamento biológico de águas residuais e desinfecção de água com luz ultravioleta.

Saransk

A cidade vencedora da prata ficou em 1º lugar em gestão de impacto ambiental, 2º em qualidade da água e 9º em acessibilidade de transporte.

As autoridades da capital da Mordóvia só recentemente começaram ativamente a melhorar a situação ecológica da cidade. Por muito tempo, Saransk esteve nas primeiras linhas das classificações com os maiores índices de poluição do ar, da água e do solo. Numerosas empresas industriais da cidade por muitos anos produziram emissões de substâncias nocivas na atmosfera e águas residuais nos rios Insar, Tavla e Saranka.

Apesar de a qualidade da água proveniente dos poços artesianos ser das mais elevadas, esta deteriora-se significativamente no caminho para o consumidor final devido à forte deterioração das redes de abastecimento de água. Atualmente, a prefeitura está implementando um programa para reduzir as emissões de substâncias nocivas à atmosfera e melhorar as condições técnicas das redes de abastecimento de água, que já apresenta os primeiros resultados.

A mesma idade de Moscou recebeu uma classificação de bronze, sendo 2º lugar em qualidade do ar, 4 para acessibilidade de transporte, 6 para consumo de água, 8 para gestão de resíduos e 10 para consumo de energia e gestão de impacto ambiental.

Entre as principais fontes de poluição do ar na cidade estão o crescente número de veículos, Vologdagorteploset, bem como empresas dos setores de construção e engenharia. A presença de poluentes nas águas superficiais também se deve às atividades das empresas industriais. No entanto, as emissões, a poluição do ar e da água em Vologda mostram uma tendência anual de queda e a cidade tem uma boa reputação.

Moscou

A capital conquistou o 4º lugar no ranking, liderando a categoria de consumo de energia, levando 3º lugar em pureza do ar e 5º lugar em qualidade da água e na categoria de uso da terra.

Claro, a posição de Moscou no ranking é altamente controversa - em uma aglomeração multimilionária com alta concentração de empresas industriais e transporte rodoviário, dificilmente se pode falar em ar limpo. Além disso, os principais problemas da capital são o crescimento da quantidade de resíduos e aterros, o desenvolvimento de áreas verdes, a proximidade de incineradores de lixo, o crescimento populacional e o número de carros.

A cidade conquistou o 5º lugar no ranking ambiental, assumindo a liderança em pureza do ar entre 87 cidades do país.
A principal fonte de poluição do ar em Voronezh é o transporte motorizado. Os aterros ilegais continuam a ser um grande problema para a cidade, e a questão da gestão de resíduos é muito grave. Além disso, grandes empresas industriais como JSC "Voronezhshina" e JSC "Voronezhsintezkauchuk" poluem gradualmente o reservatório de Voronezh, descarregando grandes volumes de águas residuais não tratadas no reservatório. Evitar que o reservatório se transforme em um "lago venenoso" é a principal prioridade da cidade.

A cidade ficou em 5º lugar em termos de impacto ambiental e 6º em termos de eficiência na gestão de resíduos.
Os principais problemas da capital Kuban, como a maioria das cidades do país, são a poluição do ar e da água. As principais fontes de emissão de substâncias nocivas à atmosfera são os transportes rodoviários e as grandes empresas industriais da cidade. Entre eles, os líderes são o Krasnodar CHPP e o OAO MZhK Krasnodarsky, que não é especialmente amado pelos habitantes da cidade, cujos resultados de atividades são “sentidos” diretamente no ar. Ao longo dos anos de impacto negativo das empresas industriais, o estado do principal rio da cidade, o Kuban, piorou significativamente e agora é proibido nadar nele.

A cidade ficou em 7º lugar no ranking, ficando em 4º lugar no consumo de energia e 8º na categoria gestão de impacto ambiental.

Cidade bastante verde de Tambov, no entanto, está experimentando o impacto negativo de grandes empresas industriais. As plantas Pigment, Talvis, Tamak e outras causam os maiores danos à ecologia da cidade.

O estado da água é de qualidade suficientemente elevada, uma vez que a fonte de consumo de água é maioritariamente subterrânea. Devido à crise na cidade, o problema dos resíduos se agravou - a usina local de processamento de resíduos suspendeu temporariamente suas atividades. No entanto, graças aos filtros de ar naturais - espaços verdes, Tambov é uma das cidades mais ecológicas da Rússia.

Omsk

A cidade ficou em 8º lugar no ranking, ficando em 3º lugar na lista de gestão de impacto ambiental.
O impacto da liderança da cidade parece ser parcialmente bem-sucedido. Apesar de o estado do ambiente aéreo de mais de um milhão de cidades não ser muito crítico e variar de acordo com o distrito, não se pode deixar de notar que Omsk está entre as cinco cidades com o maior número de pacientes com câncer. Numerosas empresas industriais são culpadas, incluindo uma refinaria de petróleo, fábricas de plásticos e borracha sintética, empresas químicas e de engenharia.

Os residentes de Omsk recebem água diretamente dos rios Om e Irtysh, no entanto, graças a um sistema de purificação de vários estágios e controle de qualidade constante, todos os indicadores de água potável atendem aos padrões SanPin.

Ulan-Ude

A capital da Buriácia chegou ao top ten graças ao gerenciamento competente de resíduos - 3º lugar da lista.
No entanto, Ulan-Ude está no topo da lista de cidades com a atmosfera mais poluída. A principal fonte de poluição da cidade é o polo industrial de Ulan-Ude, onde se concentra um grande número de empresas e fábricas. Uma parte significativa das emissões de poluentes provém do transporte rodoviário.

As águas subterrâneas de Ulan-Ude, utilizadas para fins domésticos e para consumo humano, são fortemente influenciadas pelos processos que ocorrem na superfície e, portanto, estão fortemente poluídas com elementos de origem tecnogênica, como cobre, chumbo, níquel e cromo. Assim, em todos os outros indicadores-chave, a cidade se desvia significativamente da norma.

Lipetsk

Lipetsk fecha o top ten, cuja avaliação geral foi formada pelo fato de a cidade ter ficado em 3º lugar em acessibilidade de transporte e 6º lugar em consumo de energia.

No entanto, em termos de quantidade de emissões para a atmosfera, Lipetsk lidera há muitos anos o ranking das cidades mais sujas da Rússia. A situação ecológica é agravada pela presença na cidade da maior usina metalúrgica da Europa, a OAO NLMK. Outras grandes empresas industriais também contribuem para a poluição do ar, bem como para o número crescente de veículos motorizados de ano para ano. Nos últimos 10 a 15 anos, o índice geral de poluição do ar de Lipetsk diminuiu mais de 4 vezes, mas continua bastante alto.

Ao mesmo tempo, a qualidade da água da cidade é considerada uma das melhores, pelo fato de a água dos apartamentos dos cidadãos vir de fontes subterrâneas.

É fácil constatar que nas cidades reconhecidas pelo Ministério da Natureza como as mais favoráveis ​​do ponto de vista ecológico, existem grandes problemas de poluição do ar, disposição de resíduos e estado dos corpos d'água. Categorias como transporte, consumo de energia e uso de territórios são secundárias e não devem ter um impacto tão significativo na formação do rating.

Para ser justo, deve-se notar que as cidades cujas administrações não podem fornecer informações ou fornecer dados incompletos não se enquadram na classificação ou caem em seus resultados. Assim, este documento oficial não pode refletir 100% a real situação ambiental do país.

Qualquer pessoa se esforça para viver em melhores condições, para que o progresso não pare, simplificando a vida por meio de carros, eletrodomésticos e energia barata. Porém, vale lembrar que a moeda também tem um lado negativo, o que significa que você tem que pagar pelo conforto não só com dinheiro, mas também com a própria saúde, pois a maioria das megacidades interage ativamente com a indústria, que causa poluição ambiental. No entanto, na vastidão da nossa pátria sem limites, existem vários locais onde uma pessoa consegue viver em harmonia com a natureza, aumentando significativamente a duração da sua própria vida. Apresentamos a sua atenção o Top 10 As cidades mais ecológicas da Rússia em 2016, entre as quais existem até cidades com população de mais de um milhão de habitantes.

10. Pskov

Apesar dos 200.000 habitantes e da proximidade de instalações industriais federais, o ar nesta cidade permanece limpo. Tudo isso graças a quarenta hectares de espaços verdes, que desempenham um papel decisivo na formação do ecossistema da cidade. Os cidadãos podem desfrutar de parques e florestas durante todo o ano, melhorando assim a sua própria saúde. Devido à natureza intocada de alguns recantos da natureza, os cariocas não podem sair da cidade para ficar a sós com a flora.

9.

Smolensk conseguiu chegar ao nono lugar no ranking das 10 cidades mais ecológicas da Rússia em 2016, não só pela abundância de vegetação, mas também pela qualidade dos empreendimentos localizados na cidade. A indústria leve, entre as quais as indústrias alimentícia e joalheira estão na liderança, simplesmente não consegue causar muitos danos ao meio ambiente, e se somarmos a isso quatro parques florestais e dez jardins, não vale a pena falar em algo prejudicial à saúde das pessoas Vida e saúde.

8.

Esta cidade se beneficia de seu status - na maior parte é um porto, então toda a indústria está concentrada na pesca e no processamento posterior. Uma clara vantagem é que as florestas ocupam metade da área da cidade e, na periferia, sua concentração é muito superior à média nacional. Por 15 anos consecutivos, os especialistas observaram tendências para melhorar a situação ambiental, até mesmo o único canal de água da cidade, a Baía de Kola, continua cristalina, o que facilita o trabalho dos serviços públicos e permite que os fãs de endurecimento melhorem constantemente sua saúde, pois sua temperatura máxima é de 10 graus Celsius.

7.

Em sétimo lugar na lista das cidades mais limpas da Rússia em 2016, ocupa um dos lugares mais confortáveis ​​\u200b\u200bpara se viver em nossa terra natal. Apesar de todas as empresas estarem envolvidas na indústria petroquímica, que causa enormes danos à natureza, as autoridades conseguiram incentivar as fábricas a adotar os métodos de produção mais ecológicos, e as ruas estão limpas e cheias de verde. Encontramos o motivo de tal situação inusitada no financiamento da cidade, pois seu orçamento supera a estimativa da “Capital do Norte”.

6.

Se antes das Olimpíadas de Inverno, a cidade turística tinha poucas chances de entrar em nossa classificação, depois disso a cidade mudou completamente. Para não perder a face diante dos hóspedes estrangeiros, as concessionárias o limparam até o brilho, transformando um resort já bem-sucedido em um modelo. A completa ausência de indústrias pesadas ou de processamento também joga a favor de Sochi, que, combinada com uma abundância de espaços verdes e proximidade com o mar, a torna uma das cidades mais seguras da Rússia para a vida. Felizmente, os empresários continuaram mantendo o nível europeu de limpeza mesmo após as competições esportivas, o que aumenta muito o interesse pelo resort em qualquer época do ano. Embora Sochi não esteja incluída, após as obras realizadas na preparação para as Olimpíadas, ela recebeu uma infraestrutura bem desenvolvida e ficou muito confortável e limpa.

5.

No equador do ranking das 10 cidades russas mais ecologicamente corretas em 2016, um exemplo do fato de que mesmo uma pequena cidade com uma população de cem mil habitantes, abundantemente repleta de empresas e fazendas da indústria leve, pode preservar quase virgem natureza. Devido à ausência de fábricas e à massa de espaços verdes, o nível de poluição do ar aqui é muito inferior à norma permitida. A principal desvantagem é o lançamento de resíduos no único canal de água, mas as autoridades estão trabalhando ativamente nessa questão, o que permite que os moradores usem água limpa no dia a dia, que passou por vários filtros diferentes, cujo estado é monitorados regularmente.

4.

Ao contrário da noção de assentamentos muçulmanos europeus, os Daguestãos desta pequena cidade com uma história rica conseguiram provar que são extremamente limpos e honram sua cultura. Você terá que se esforçar bastante para encontrar uma cidade igualmente "lambida", entre aquelas onde a maioria da população é representada por eslavos. A vantagem é também a proximidade da cidade ao mar, o que a torna um resort rentável, bem como a presença de uma indústria exclusivamente alimentar e de pequenas explorações agrícolas que não têm um forte impacto negativo no ambiente.

3.

As três primeiras cidades mais ecológicas da Rússia em 2016 são abertas por Taganrog - um exemplo único de combinação de indústria pesada e um ambiente turístico desenvolvido. Apesar do fato de que as fábricas não podem descartar efetivamente os resíduos perigosos, o Mar de Azov vem em seu auxílio, com sua capacidade de se limpar naturalmente. Não o último papel também é desempenhado pelas brisas, que permitem compensar a secura excessiva do ar. Há dez anos, as autoridades municipais traçaram um caminho para limpar a cidade e continuar realizando atividades ambientais, o que tem um efeito muito positivo no estado do meio ambiente.

2.

A vice-campeã é a cidade que nunca parou de se esforçar para se tornar mais amiga do meio ambiente. A primeira tarefa foi a modernização dos empreendimentos, que possibilitou reduzir em 85% as emissões de suas atividades, permitindo assim aos moradores beber água da torneira sem medo, pois graças aos novos filtros, não difere da água fervida em termos de desinfecção . O segundo passo foi a construção de estradas secundárias, porque mais da metade do nitrogênio na atmosfera era fornecido por carros. A implementação consistente dessas inovações permitiu que a cidade melhorasse seu próprio desempenho ambiental em 60% nos últimos dez anos, e isso não é de forma alguma o limite.

1. Ufa See More

Ufa - a cidade mais ecológica da Rússia em 2016. Esta é a única cidade com mais de um milhão de habitantes no gráfico. Apesar do enorme papel económico e cultural no desenvolvimento do nosso país, Ufa também não se esqueceu da natureza, aqui existem cerca de 200 praças de fauna por habitante, sendo que as florestas e parques ocupam 30% da área total da cidade. A presença de ruas, água e ar limpos em uma cidade com uma população tão grande e uma indústria desenvolvida confirma mais uma vez que qualquer lugar pode se tornar mais limpo, basta um plano de ação claro, trabalho de serviços públicos de alta qualidade e um mercado justo alto nível de cultura dos cidadãos que estão acostumados a cuidar do lugar, onde moram.