Що важливіше: право дитини на життя або право батьків на вибір методу лікування своїх дітей? Чи є відмова лікувати дитину умисним злочином проти його життя і здоров'я? Як надходити лікарям, якщо батьки не хочуть допомогти малюкові, який опинився на межі життя і смерті? Які заходи впливу до них можна застосувати? Відповіді на ці питання шукали в приймальні Уповноваженого з прав дитини представники Комітетів з охорони здоров'я та соціальної політики, Прокуратури, лікарі та співробітники органів опіки. Приводом для робочої зустрічі стало звернення до Уповноваженого співробітників Центру СНІД.
Ім'я та прізвище дитини, про який йшла мова на нараді, не оголошувалася: ця інформація залишилася під покровом таємниці усиновлення та медичної таємниці, яку зобов'язані дотримуватися лікарі. Було озвучено лише, що це - дівчинка. Назвемо її Христиною Соловйової. *
Христина народилася з діагнозом «ВІЛ». Мати від неї відмовилася, і малятко потрапила в будинок дитини. Коли Соловйови забирали Христину в свою сім'ю, їх сповістили, що дівчинка потребує особливої \u200b\u200bуваги і повинна залишатися все життя під наглядом лікаря. Захворювання малятка подружжя не лякало: вони виховували кілька прийомних дітей з різними діагнозами. За сім'єю Соловйових співробітники органу опіки спостерігали багато років, і ніяких претензій до них ніколи не виникало. Проблема «спливла» тільки недавно, коли в опіку звернулися співробітники Центру СНІД.
Соловйови оточували своїх дітей любов'ю і увагою, дбали про їхнє здоров'я. Правда, лікувати традиційними методами своїх дітей вони відмовлялися, вважаючи, що від сучасних ліків більше шкоди, ніж користі. Винятку не робили навіть для Христини. Але ж ВІЛ - це не застуда, яка, з ліками або без, сама проходить через кілька днів. Якщо не призначити своєчасно адекватне лікування, людина може загинути від СНІДу - запущеній стадії ВІЛ. Єдиний ефективний і визнаний у всьому світі метод лікування цього захворювання - високоактивна антиретровірусна терапія, яку потрібно проводити протягом всього життя пацієнта.
Коли Христина «йшла» в сім'ю, лікування їй не було потрібно: показники імунного статусу та вірусного навантаження були в нормі. Два роки тому результати аналізів стали погіршуватися, і лікарі Центру СНІД заговорили про необхідність призначення курсу антиретровірусної терапії. Соловйови відмовлялися від лікування, боячись наслідки і ускладнень. «Христина прекрасно виглядає і нічим не хворіє», - пояснювали вони фахівцям свою позицію.
Навесні цього року ситуація стала критичною, і лікарі забили на сполох: «При цьому захворюванні діти можуть довгий час добре виглядати, але потім« згоріти »за кілька днів. Потрібно розпочати лікування негайно, інакше ми втратимо дитини », - попередили вони батьків Христини. При цьому лікарі Центру не наполягали, щоб Христина проходила лікування саме у них: батьки мають законне право вибирати місце і метод лікування своєї дитини.
Після цього Соловйови геть відмовлялися йти на контакт з лікарями Центру. Вони знайшли клініку в Німеччині, де лікують ВІЛ нетоксичними методами, і повезли Христину туди. Про те, що дівчинка пройшла альтернативне лікування, фахівці Центру СНІД дізналися після запиту до органу опіки. Вивчивши подану Соловйова виписку з медкартки, лікарі прийшли до висновку, що все лікування Христини у німецького доктора зводилося до прийому БАДів, а контрольні аналізи так і не були проведені. Це означало, що життя дівчинки як і раніше перебувала в небезпеці.
«Ми зробили вже все, що могли: працювали з батьками, просили про допомогу орган опіки та прокуратуру. Наше звернення до Уповноваженого - це просто сигнал SOS, - розповіла заввідділом медичної та соціальної психології Центру «СНІД» Ольга Кольцова. - З березня ми не мали можливості обстежити дівчинку. Стан її здоров'я в даний час невідомо, ми навіть не впевнені, що вона жива, оскільки навесні показники крові були дуже поганими. Розуміючи, що дитина гине, не можемо пустити ситуацію на самоплив, але як врятувати його ми не знаємо ».
«У даній ситуації Центр СНІД має повне право подавати на батьків до суду»,- висловила свою думку начальник відділу з нагляду за виконанням законів про неповнолітніх міської Прокуратури Ольга Качанова.
З нею погодилася начальник відділу з організації медичної допомоги матерям і дітям Комітету з охорони здоров'я Світлана Ричкова: «Коли батьки пишуть відмову від переливання крові вмираючому дитині, лікарі звертаються до суду і в терміновому порядку отримують дозвіл на цю медичну процедуру без згоди батьків. Тут потрібно діяти також: подавати в суд, доводити, що життя дівчинки знаходиться в небезпеці, обмежувати в правах батьків і примусово госпіталізувати. Потрібно приймати рішення. Час умовлянь закінчилося, пора діяти! ».
Ситуації, коли батьки свідомо позбавляють своїх дітей медичної допомоги, відбуваються регулярно. Крім того, діти старше 15 років, мають право самі вирішувати питання свого здоров'я, і, буває, теж відмовляються від лікування. Зазвичай в подібних випадках фахівці Центру СНІД проводять консультації, переконують і умовляють пацієнтів, підключають лікарів районних поліклінік, органи опіки, соціальний захист. Але позитивний результат є не завжди.
У Петербурзі щорічно 6-7 жінок відмовляються проходити хіміопрофілактику в період вагітності і пологів. В результаті народжуються ВІЛ-інфіковані діти. В даний час по одному з таких справ Центр СНІД готує заяву до суду про визнання матері, котра відмовилася від профілактики, винною в умисному заподіянні шкоди здоров'ю дитини.
«Можливо, треба внести зміни в законодавство і зобов'язати батьків, чиї діти страждають соціально значимими захворюваннями, регулярно проводити обстеження дитини?»- висловила пропозицію Світлана Агапітових. Воно викликало підтримку експертів. Але між тим все визнали, що зміни в закони - шлях тернистий і довгий, а Христина стільки чекати не може. Якщо Соловйови не хочуть обстежити і лікувати дочку, то зробити це можна тільки за рішенням суду. Юристи Центру готуватимуться до процесу. Тепер мамі і татові Христини загрожує звинувачення в несумлінному виконанні своїх обов'язків, залишення дитини в небезпеці, обмеження батьківських прав, і, можливо, навіть розусиновлень.
«Звичайно, не хотілося б доводити до крайності,- зазначила Уповноважений з прав дитини. - Можливо, батьків все ж вдасться переконати ». Спеціаліст органу опіки, у якій збереглися хороші стосунки з родиною, обіцяла ще раз поговорити з батьками Христини і пояснити їм всю серйозність ситуації.
В ході обговорення фахівці виробили алгоритм дій, якщо ситуація, як у випадку з сім'єю Соловйових, буде повторюватися Тепер лікарі Центру СНІД в разі відмови батьків від лікування будуть невідкладно повідомляти про це в районні поліклініки та органи опіки. Якщо суб'єктам профілактики не вдасться знайти спільну мову з батьками, то, не витрачаючи дорогоцінний час, Центр готуватиме позовні заяви про примусове обстеженні.
Після робочої наради фахівець органу опіки поговорила з батьками Христини. Ті запевнили, що дочка жива-здорова і прекрасно себе почуває. Батько дівчинки обіцяв надати всі необхідні довідки, щоб переконати в цьому лікарів.
Але фахівці Центру СНІД не поспішають відмовлятися від своїх планів виходити в суд. По-перше, обіцяти - не означає виконати. А, по-друге, навіть якщо сталося диво, і аналізи Крістіни зараз відповідають нормі, їй потрібне постійне спостереження лікарів. Соловйови можуть в будь-який момент знову зникнути, і що тоді? Юристи Центру постараються через суд зобов'язати батьків Христини регулярно надавати результати обстежень дитини, а Уповноважений має наміру допомогти їм в цьому, тому що немає нічого дорожчого за життя і здоров'я дитини.
* Ім'я та прізвище змінені.
1. У мене місяць тому народився хвора дитина. Я хочу оформити відмову від дитини. Куди мені потрібно звернутися? До органів опіки? І чи є довідка про хворобу дитини приводом для відмови?
1.1. Добридень!
В судовому порядку, заяву потрібно нотаріально завірити
В (найменування суду) До органів опіки та піклування В ЗАГС Від: (ПІБ, адреса, паспортні дані) ЗАЯВА
Справжнім я повністю і добровільно відмовляюся від батьківських прав по відношенню до мого / моєї сина / дочки -, який народився «___» м у м і погоджуюся на позбавлення мене батьківських прав, а також на усиновлення моєї дитини в майбутньому відповідно до чинного законодавства. Я розумію, що мою дитину можуть усиновити. Я розумію, що не можу скасувати цю відмову після винесення судового рішення, який стверджує цю відмову, або яким-небудь іншим чином припиняє мої батьківські права на мою дитину. Навіть якщо рішення суду не припинить моїх батьківських прав у відношенні моєї дитини, я не можу скасувати дану відмову після вступу в силу рішення суду про усиновлення. Батьківські права матері дитини зберігаються в повному обсязі. Я прочитав і зрозумів вищевикладене та підписую це усвідомлено й вільно. Прошу судові органи розглянути справу за моєї відсутності.
Місто, року. / Підпис / Місто. року. Я, - нотаріус м, засвідчую справжність підпису гр. , Яка була зроблена в моїй присутності. Особистість особи, яка підписала документ, встановлено. Зареєстровано в реєстрі за № Стягнуто за тарифом Нотаріус
Судом будуть так само призначені аліменти, дитина в разі, якщо її не усиновлять матиме право на спадщину.
Головна причина відмови батьків від дитини - інвалідність новонародженого. Часто залишити немовля радять лікарі. "З інвалідом на руках у тебе не буде особистому житті", - лякають дівчат медпрацівники. Одні не витримують і віддають дитину до будинку маляти, інші, незважаючи ні на що, намагаються зберегти сім'ю.
"Ваша дочка - овоч"
"У сина ДЦП, глибока розумова відсталість, атрофія головного мозку. Папа від нас пішов через два роки. У три роки розвиток дитини зупинилося, тільки погіршення. Я відправила сина в інтернат - рік вирішувалася. Тепер жити не можу. Відвідую його, привожу все , що потрібно. Він мене вже й не дізнається. Мучаюсь, вбивати, нічому не рада. і з сином важко, і без нього немає життя ", - подібні одкровення на форумах матерів не рідкість.
Рішення про відмову від батьківських прав молоді мами приймають, як правило, не поодинці: радяться з батьком дитини, родичами і лікарями. Нерідко медики самі пропонують віддати новонародженого з проблемами в розвитку в будинок малятка.
"Після пологів дочка у важкому стані перевели у відділення патології. Коли я туди приїхала, лікар на першій же зустрічі заявила, що моя дитина - овоч, а чоловік скоро мене кине. Мовляв, чоловіки зазвичай не витримують. Говорила, що я ще народжу здорового . Це повторювалося не раз, а коли у мене трапилася чергова істерика, вона без тіні співчуття запитала, чи не збираюся я стрибати з вікна ", - згадує в розмові з РІА Новини Ольга Іванова. Її дитина народилася з органічним ураженням мозку і ДЦП.
Дівчина була шокована такою "підтримкою" і впала в глибоку депресію. Вона майже погодилася відмовитися від дочки, пригледіла будинок дитини. Але потім порадилася з родичами і вирішила, що не віддасть дівчинку.
"Коли я прийшла до того лікаря і повідомила, що забираю дитину додому, вона сказала, що зробила б те ж саме!" - дивується Іванова. Зараз її дочки сім років, а Ольга досі не може пробачити собі, що хотіла її кинути.
"Добрі поради" звучать не тільки в пологових будинках. "Вперше мені запропонувала передати дитину в будинок малятка завідуюча поліклінікою. Мені було 22 роки, я тільки-тільки народила, не заміжня - вона тиснула на те, що я дурна і не розумію, як буде важко. Я відповіла, що не збираюся нікуди віддавати сина. Тоді завідувачка спробувала вплинути на мою маму. та повністю підтримала моє рішення ", - розповіла РІА Новини Ксенія Тамоян, мама Слави, який народився з ДЦП та епілепсію.
Коли синові виповнилося десять років, пропозиція повторилося вже в присутності хлопчика після УЗД головного мозку. "У вас ніколи не налагодиться особисте життя, скоро ви самі зненавидите хлопця", - переконував лікар. Він намагався дати адресу і телефон дитбудинку, навіть обіцяв попередити про візит, просив подумати. "Звичайно, я відмовилася. Слава мене потім весь день від себе не відпускав. Заспокоївся, тільки коли я йому сама, ридаючи, сказала, що ніколи і нікуди його не віддам", - говорить Тамоян.
Батьки, які піддаються тиску, пишуть відмову від прав на дитину. Але і це не завжди точка в історії. Керівник Центру сімейного влаштування православної служби «Милосердя» і Марфо-Маріїнської обителі Анастасія Пелячік згадує, як в Елизаветинский дитячий будинок, з яким співпрацює організація, надійшла трирічна дівчинка з синдромом Дауна.
Вона сильно відставала в розвитку навіть з урахуванням хвороби: не говорила, майже не рухалася, серце працювало слабо. Співробітники центру почали шукати інформацію про кровних родичів. Ті швидко відгукнулися і приїхали на зустріч. Виявилося, що в пологовому будинку батька і матері в грубій формі пояснили, що означає хвороба, молодий тато не витримав і написав відмову.
"Хоча останній раз мама з донькою бачилися в пологовому будинку, вони відразу впізнали один одного: дівчинка тут же пішла до неї на коліна. Ще через кілька зустрічей мама відновилася в правах і забрала дочку. Стан дівчинки швидко покращився: налагодилися біоритми, вона заговорила. Спляча красуня ожила ", - дивується Пелячік.
Одна в полі не воїн
Втім, кидають і здорових дітей. За словами координатора проекту "Профілактика відмов від новонароджених" московського фонду "На допомогу дітям-сиротам" Ольги Шихов, здебільшого "зозулі" - трудові мігранти, які відчувають матеріальні труднощі.
За її словами, відмов можна уникнути, якщо матері вчасно допомогти: "Ми співпрацюємо з декількома пологовими будинками в Москві. Вони не схиляють до відмови від батьківських прав, навпаки, якщо лікарі бачать, що справа йде до офіційного або ж тихому побіжу - дзвонять нам. Я приїжджаю, пояснюю, що ми можемо надати житло, якщо йти нікуди, продукти, дитячий одяг. Важливо показати, що дівчина не одна. Часто цього досить для того, щоб вона передумала ".
Втеча в нікуди
В фонд звертаються не тільки з пологових будинків. Спочатку у Катерини (ім'я змінено на прохання героїні) життя нагадувала сценарій фільму: шкільна любов, шлюб, бажана вагітність. Народила вона раніше терміну - на тридцятому тижні. Лікарі прописали штучне годування, яке коштувало досить дорого. Батько хлопчика пив, не працював. Почалися скандали, грошей не вистачало.
"Тоді були різні думки. Люди радили на час віддати дитину в інтернат, а самій влаштуватися на роботу. Одного разу я все-таки не витримала і подзвонила в будинку маляти. Слава богу, не домовилися. Зрештою просто взяла сина і втекла сама не знаючи куди ", - зізналася Катерина кореспонденту РІА Новини.
Деякий час мати з сином жили у друзів, потім дізналися про фонд - їм допомогли і надали кімнату. Зараз Катерина шукає роботу і знімне житло, розлучається з чоловіком, будує плани на майбутнє. Про те, щоб відмовитися від дитини, мови більше не йде. "Найважчий період, коли всі гроші йшли на суміші, позаду. Я змогла виходити сина - зараз він добре себе почуває", - радіє вона.
Якщо відмовити мати не вдається, фонд намагається полегшити подальше життя їй і дитині: правильно оформити документи про відмову, дати разом з мамою ім'я малюку, пояснити жінці, що немовляті потрібно грудне годування хоча б до виписки, щоб у нього не було проблем з імунітетом.
"Я не зустрічала випадків, коли мати просто хотіла стрибати на дискотеці і тусуватися з друзями. Якщо навіть після бесіди вона відмовляється від новонародженого, зазвичай мова йде про комплексну проблему: складне матеріальне становище, конфлікти з родичами і партнером. Я не засуджую їх - намагаюся зрозуміти. Інакше стрес обернеться наркотичною або алкогольною залежністю або спробою реабілітації: народить ще одного в точно такій же ситуації ", - зазначає Шихова.
Чи бувають обставини, коли відмова від батьківських прав - вірний крок? За словами члена Ради з питань дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування, Міністерства освіти Олександра Гезалова, рішення складних сімейних проблем подібним чином - спадщина радянських часів.
"Система інтернатів добре вибудувана і отримує солідне фінансування. Умовити батьків їй скористатися вважається благом, хоча потрібно відходити від такого пристрою - дитині краще в родині. Інша справа, що механізм підтримки батьків у важких ситуаціях тільки зароджується", - пояснив Гезалов РІА Новини.
Він також звертає увагу на те, що батьки часто здають дітей в такі установи, не оформлюючи відмови від них. Спочатку на час, але потім дорослі звикають і приходять раз на півроку підписувати папери про продовження. При такому розкладі сім'я отримує допомогу на дитину, хоча зовсім ним не займається, а інтернат - гроші з бюджету на утримання.
З тим, що кошти потрібно виділяти на підтримку сімей, а не на проживання дитини в дитячому будинку, погоджується і директор центру сприяння сімейному вихованню "Супутник" Марія Терновська. "Звичайно, в таких місцях є необхідні дитині фахівці, але без емоційного контакту з матір'ю малюкам дуже важко, - каже вона. - Повинні бути служби, які допомагають батькам дітей з інвалідністю. Наприклад, няні, готові підмінити маму на кілька годин, спеціалізовані школи і дитсадки. Поки, на жаль, цей сектор розвинений дуже слабо. Хоча певні зрушення в цьому напрямку все-таки видно: в Москві такі сервіси вже існують ".
Дійсно, останнім часом відкриваються центри, що працюють за моделлю дитсадка і приймають дітей з порушеннями розвитку та тих, кого з різних причин складно влаштувати в звичайні дошкільні установи. За словами прес-секретаря православної служби «Милосердя» Діни Скворцової, можливість залишити дитину до вечора під наглядом фахівців дає батькам шанс вирішити свої проблеми, влаштуватися на роботу, приділити більше уваги іншим дітям. Це допомагає зберегти сім'ю і фактично служить профілактикою відмов.
Співробітникам пологових будинків заборонять рекомендувати матерям, які народили хворих дітей, віддавати їх в будинки-інтернати. Форма заборони визначиться найближчим часом. Про це повідомляє «Российская газета» з посиланням на виступ віце-прем'єра Ольги Голодець. Відзначається, що в першу чергу мова йде про дітей з синдромом Дауна та іншими складними захворюваннями.
На минулому засіданні Ради при уряді з питань піклування в соціальній сфері говорили, що, за опитуваннями, 95 відсотків батьків в пологових будинках пропонували відмовитися від дітей-інвалідів. Навіть в медвузах вчать давати такі рекомендації, і про те, як правильно їх давати, написано в деяких підручниках. На думку Голодець, від цієї практики необхідно якомога швидше позбутися.
Крім того, діти з синдромом Дауна та деякими розумовими і психічними відхиленнями вважаються нездібних, і саме з цієї причини пропозиції передати таку дитину на піклування державі, в інтернат, найчастіше надходять до батьків на наступних етапах.
«Російська газета» зазначає, що всього в Росії функціонують 123 будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей і чотири стаціонару. У них проживає 21 тисяча дітей, з них 12 тисяч тих, від кого відмовилися батьки, і дві тисячі сиріт. Серед інших у кожної третьої дитини є живі батьки, які не позбавлені батьківських прав. При цьому лише 15 відсотків дітей-інвалідів, які перебувають в установах соцзахисту психоневрологічного профілю, навчаються.
Тим часом, як відзначають експерти, більшість цих дітей насправді навчаються і на багато здатні.
Наталія Пятібратова, дитячий логопед-дефектолог:
У перший раз чую про плани заборонити подібні рекомендації, але я однозначно за. Матері відразу після пологів і звісток про те, що їхня дитина має ускладнення, знаходяться в сильному стресі. Абсолютна неподобство, що лікарі, спостерігаючи їх важке психологічний стан, пропонують їм не залишати дитину. Я вважаю це злочином і нелюдським вчинком. Але невідомо, яким чином будуть контролювати дотримання такого закону.
Інформованість у нас огидна, як і ставлення до дітей-інвалідів. Як далі жити з таким дитиною, як його виховувати? Я щойно прилетіла з Франції. Перше, що кидається в очі, - колосальна різниця між інформованістю, адаптацією і соціалізацією дітей і взагалі людей з особливими потребами. Там люди з легким ступенем розумової відсталості, а таких серед тих, у кого синдром Дауна, дуже багато, можуть знайти собі роботу. Інваліди-візочники самі своїх собачок вигулюють. Коляски з моторчиком, у яких ціна по 3-5 тисяч євро, видаються державою безкоштовно. Це небо і земля.
Моєму синові 4 рочки. Нещодавно він захворів, піднялася висока температура і довго не знижувалася. Я викликала швидку, лікарі порадили покласти дитину в лікарню. Я засумнівалася. Тоді доктор заявила, що сина можуть забрати у мене в лікарню і без моєї згоди, за рішенням суду, але тоді я можу отримати в подальшому великі неприємності аж до позбавлення батьківських прав.
Невже вона говорила правду? Що ж, тепер ось так можуть до мене приїхати і забрати дитину? Якщо це так і про це дізнаються багато матерів, вони, як і я, просто боятимуться викликати лікарів ...
Лікар права, але лише частково. Право на втручання держави у випадках, коли життя дитини загрожує небезпека, існувало в РФ і раніше. Однак процедура судового втручання була тривалою і займала до двох місяців, що в свою чергу могло стати небезпечним для дитини не менш ніж зволікання з боку батьків.
У минулому році в законодавстві відбулися зміни. Тепер терміни різко скоротилися. Максимальний термін для прийняття рішення - 5 днів, проте в разі потреби екстреного медичного втручання рішення може бути прийнято в день звернення. Тобто фактично за кілька годин.
Подробиці змін можна подивитися http://www.garant.ru/, це закон N 223-ФЗ від 28 червня 2016 року.
Зміни були внесені до Кодексу адміністративного судочинства РФ в частині, що регламентує захист прав пацієнтів, законні представники яких відмовилися від медичного втручання в небезпечних для життя станах. Як видно з формулювання, це стосується не тільки дітей, а й взагалі всіх громадян, згода на лікування за яких з тих чи інших причин дають їх представники.
Суть змін: якщо дитині (ми розглядаємо саме випадок з неповнолітніми) потрібне термінове медичне втручання, а батьки або опікуни не дають на нього своєї згоди, медики мають право (і обов'язок) звернутися до суду за дозволом на лікування.
Адміністративним позивачем в такому процесі виступає медичний заклад. Суд має право розглянути справу за відсутності відповідача, якщо той був повідомлений про засідання суду належним чином. У засіданні обов'язково повинні брати участь прокурор і представник органу опіки та піклування. Рішення суду видається в повному обсязі в день його прийняття. При цьому суд може звернути рішення до негайного виконання.
При подачі позову повинні бути дотримані дві головні умови:
- повинні бути представлені медичні документи, що підтверджують небезпеку для життя дитини і необхідність термінового медичного втручання;
- повинні бути представлені докази, що підтверджують відмову законних представників дитини від медичного втручання, пов'язаного зі станом, що загрожують життю дитини.
Зрозуміло, заочно судити важко, але, судячи з усього, просте підвищення температури, як у вашому випадку, навряд чи може бути визнано загрозливим життя дитини. Зауважте, мова не йде про загрозу здоров'ю. Такі ситуації теж розглядаються судами і органами опіки, але в основному в звичайному порядку. Йдеться тільки про екстрених ситуаціях, в яких дитина дійсно може померти, якщо не вжити термінових заходів.
На жаль, відмови від медичного втручання при загрозі життю дитини все ще трапляються. Інакше не потрібно було б приймати настільки «драконівські» заходи. Найчастіше це пов'язано з релігійними поглядами батьків - наприклад, прихильників секти свідків Єгови. В останні роки ті ж ідеї проповідують деякі гілки неоязичництва. Всі вони вважають, що кров людини - щось сакральне, здатне втратити свою божественну сутність при змішуванні з кров'ю іншої людини. Вони здатні дати дитині після ДТП стекти кров'ю, але не дозволять здійснити переливання.
Бувають аналогічні ситуації при лікуванні ракових хворих, дітей з лейкемією, які потребують пересадки кісткового мозку, і так далі. Природно, що в настільки кричущих випадках відмова від лікування або операції для дитини - все одно що вирок. Жоден дорослий не має права винести такий вирок жодній дитині - і держава каже в подібних випадках своє вагоме слово.
Штрафи за цією статтею смішні - від 100 до 3 000 рублів, при повторному порушенні - від 4 000 до 5 000 рублів або адміністративний арешт на 5 діб. Однак подібного роду покарання може згодом стати однією з підстав для обмеження або позбавлення батьківських прав.
