Jastrow's Illusion (Jastrow, 1899)
Keda sa siin näed? Jänes või part?
Illusioon avaldati algselt ühes Saksa huumoriajakirjas Fliegende Blatter (23. oktoober 1892, lk 147). Lisateavet illusiooni ajaloo kohta vt.
Jastrow, J. (1899). Vaimusilm. Populaarne teaduse kuukiri, 54, 299-312.Ehrensteini illusioon. Skemaatiline modifikatsioon. (Ehrenstein, 1930)
Jänespart täispikkuses.Ehrenstein, W. Untersuchungen uber Figur-Grund-Fragen. Zeitschrift fur Psychologie 117, 1930. Lk 339–412 (joon. 3, lk 369).
Naine või ämm (kaks pildivalikut).
Keda sa siin näed?
Noor tüdruk või kurb vana naine?Kui palju inimesi seal on?
Üks? Kaks? Või äkki kolm?
Keda sa näed? Kurb vanamees või kauboi?
J. Botwinick "Abikaasa ja väimees", 1961
Illusioon vaarao näoga.
Kas eesel või hüljes?
Kes see on?
Ameerika indiaanlane või eskimo?
Vanamees või armukesed?
Kas see on lihtsalt roos?
Sandro del Prete "Elu roosis"
Mis see on?
Näoprofiil? Mis siis, kui vaataksite lähemalt? Kas ikka ei näe?!
Kas nägite silti "Valetaja" (valetaja, petis)?Kindrali salapärane portree.
Pildil on 9 inimest. Kas leiate need kõik?
Don Quijote.
Mitut nägu sa siin näed?
Sigmund Freudi portree.
Millele Einstein mõtleb?
Mehe aju.
Otsi eesel.
G.A. Wotherspoon "Ühiskond, portree"
Illusioonid koljuga.
Armunud klounL'amour de Pierrot "Klouni armastus", 1905
Salvador Dali. "Orjaturg koos kaduva Voltaire'i rinnaga", 1940.
Eesli pea või alasti tüdrukud?
Gossip Girls ja Saatan
G.A. Wotherspoon "Jutt ja saatan tuli ka"
10 sõpra. Kas leiate kümnenda "sõbra"
Rusty Rust "Kümme sõpra"
Kas nad on vanad inimesed või laulvad mehhiklased?
Testid
"Minu naine või ämm" on üks kuulsamaid optilisi illusioone maailmas.
Arvatakse, et sinu vanus sõltub sellest, mida sa näed: samal pildil on näha nii näoga ära pööravat noort naist kui ka pidulikult kõrvale vaatava eaka naise profiili.
Pildi test
Mida sa siis sellel pildil näed?
Noore tüdruku lõug või vanema naise nina? Vana naise lõug või tüdruku rinnad? Mis sulle esimese asjana silma jäi?
Kas olete kunagi mõelnud, miks näete seda, mida näete? Kahe Austraalia psühholoogiaprofessori läbiviidud uuring ütleb, et see, mida pildil näete, määrab teie vanuse.
Nägemise optilised illusioonid
Selle uuringu kohaselt näevad noored kohe tüdrukut, vanema põlvkonna esindajad, vastupidi, näevad kõigepealt vanemat naist.
Selles uuringus osales 393 osalejat (242 meest, 151 naist) vanuses 18–68 aastat. Osalejate keskmine vanus oli ligikaudu 32 aastat.
Kõigile neile inimestele näidati pilti. Sõna otseses mõttes ühe sekundi pidid nad seda vaatama ja seejärel esitati neile küsimus, keda nad pildil näevad. See tähendas kujutatava eseme sugu ja vanust.
Kui teadlased eraldasid vanimad 10 protsenti osalejatest kõige nooremast 10 protsendist, leidsid nad mõned mustrid. Selgus, et need osalejad, kes noort naist nägid, olid teistest nooremad. Ja vastupidi, need, kes vanaprouale esimest korda silma jäid, olid vanuselt väga kõrged.
Uuringu eesmärk oli välja selgitada, kas inimese enda vanus mõjutab pildi esialgset tajumist ja tõlgendamist alateadvuse tasandil.
Teisisõnu, sa näed, milline sa oled. Kuid isegi kui nägite vanemat naist esimest korda, ärge ärrituge. Pea meeles: sa oled täpselt nii vana, kui vana tunned.
Oleme harjunud pidama ümbritsevat maailma enesestmõistetavaks, mistõttu me ei märka, kuidas meie aju oma peremehi petab.
Meie binokulaarse nägemise ebatäiuslikkus, teadvustamata valehinnangud, psühholoogilised stereotüübid ja muud maailmapildi moonutused tekitavad optilisi illusioone. Neid on tohutult palju, kuid püüdsime neist teie jaoks kokku koguda kõige huvitavamad, pöörasemad ja uskumatumad.
Võimatud kujundid
Ühel ajal sai see graafikažanr nii laialt levinud, et sai isegi oma nime - impossibilism. Kõik need kujundid näivad paberil üsna reaalsed, kuid lihtsalt ei saa füüsilises maailmas eksisteerida.Võimatu kolmhark
Klassikaline lint on ehk kõige silmatorkavam optiliste mustrite esindaja kategooriast “võimatud kujundid”. Ükskõik, kuidas proovite, ei saa te kindlaks teha, kust keskmine haru pärineb.
Teine markantne näide on võimatu Penrose'i kolmnurk.
See on nn lõputu trepi kujul.
Ja ka Roger Shepardi "Võimatu elevant".
Amesi tuba
Optiliste illusioonide küsimused huvitasid Adelbert Ames juuniorit varasest lapsepõlvest peale. Pärast silmaarstiks saamist jätkas ta süvataju uurimist, mille tulemuseks oli kuulus Amesi tuba. 
Kuidas Amesi tuba töötab?
Lühidalt võib Amesi toa mõju edasi anda nii: tundub, et selle tagaseina vasakus ja paremas nurgas on kaks inimest - kääbus ja hiiglane. Loomulikult on see optiline trikk ja tegelikult on need inimesed üsna normaalset kasvu. Tegelikkuses on ruum pikliku trapetsikujuline, kuid valeperspektiivi tõttu tundub see meile ristkülikukujuline. Vasak nurk on külastajate vaatest kaugemal kui parem ja seetõttu tundub seal seisev inimene nii väike. 
Liikumise illusioonid
See optiliste trikkide kategooria pakub psühholoogidele suurimat huvi. Enamik neist põhinevad värvikombinatsioonide peensustel, objektide heledusel ja nende kordusel. Kõik need nipid eksitavad meie perifeerset nägemist, mille tagajärjel läheb tajumehhanism segadusse, võrkkest jäädvustab pilti katkendlikult, spasmiliselt ning aju aktiveerib liikumise äratundmise eest vastutavad ajukoore piirkonnad.ujuv täht
Raske uskuda, et see pilt pole animeeritud GIF, vaid tavaline optiline illusioon. Joonistuse lõi Jaapani kunstnik Kaya Nao 2012. aastal. Selge liikumise illusioon saavutatakse keskel ja piki servi olevate mustrite vastupidise suuna tõttu. 
Sarnaseid liikumisillusioone, st staatilisi pilte, mis näivad liikuvat, on üsna palju. Näiteks kuulus pöörlev ring.
Või kollased nooled roosal taustal: tähelepanelikult vaadates näivad need edasi-tagasi õõtsuvat.
Ettevaatust! See pilt võib nõrga vestibulaarsüsteemiga inimestel põhjustada silmavalu või peapööritust.
Ausalt öeldes on see tavaline pilt, mitte GIF! Tundub, et psühhedeelsed spiraalid tõmbavad sind kuhugi universumisse, mis on täis kummalisust ja imestust.
Illusioonide muutmine
Kõige arvukam ja lõbusam illusioonijoonistuste žanr põhineb graafilise objekti vaatamise suuna muutmisel. Lihtsamaid ümberpööratud jooniseid tuleb lihtsalt 180 või 90 kraadi pöörata. 
Kaks klassikalist illusiooni-muutjat: õde/vana naine ja iludus/kole.
Kunstilisem pilt nipiga - 90 kraadi pöörates muutub konn hobuseks.
Teised "topeltillusioonid" on peenemad.
Tüdruk/vana naine
Üks populaarsemaid topeltpilte avaldati 1915. aastal koomiksiajakirjas Puck. Joonise pealdis oli: "Minu naine ja ämm." 
Vanad inimesed/mehhiklased
Eakas paar või mehhiklased kitarriga laulmas? Enamik inimesi näeb kõigepealt vanu inimesi ja alles siis muutuvad nende kulmud sombrerodeks ja silmad nägudeks. Autorsus kuulub Mehhiko kunstnikule Octavio Ocampole, kes lõi palju sarnase iseloomuga illusioonipilte. 
Armastajad/delfiinid
Üllataval kombel sõltub selle psühholoogilise illusiooni tõlgendamine inimese vanusest. Reeglina näevad lapsed vees hullavaid delfiine - nende aju, kes pole veel seksuaalsuhete ja sümbolitega tuttav, ei eralda selles kompositsioonis lihtsalt kahte armukest. Vanemad inimesed, vastupidi, näevad kõigepealt paari ja alles seejärel delfiine. 
Selliste topeltpiltide loetelu võib lõputult jätkata:
Ülaloleval pildil näeb enamik inimesi esmalt indiaanlase nägu ja alles siis vaatab vasakule ja näeb kasukas siluetti. Allolevat pilti tõlgendavad kõik tavaliselt musta kassina ja alles siis ilmub selle piirjoontesse hiir.
Väga lihtne tagurpidi pilt – midagi sellist saab lihtsalt oma kätega teha.
Illusioonid värvist ja kontrastist
Paraku on inimsilm ebatäiuslik ja oma hinnangutes nähtule (ise märkamata) tugineme sageli objekti värvikeskkonnale ja tausta heledusele. See toob kaasa väga huvitavad optilised illusioonid.Hallid ruudud
Värvide optilised illusioonid on üks populaarsemaid optiliste illusioonide liike. Jah, ruudud A ja B on värvitud sama värvi. 
See trikk on võimalik tänu sellele, kuidas meie aju töötab. Väljale B langeb teravate piirideta vari. Tänu tumedamale "ümbrusele" ja sujuvale varjude gradiendile tundub see ruudust A oluliselt heledam.
Roheline spiraal
Sellel fotol on ainult kolm värvi: roosa, oranž ja roheline. Ei usu mind? Seda saate, kui asendate roosa ja oranži mustaga. 
Kas kleit on valge ja kuldne või sinine ja must?
Värvitajul põhinevad illusioonid pole aga haruldased. Võtame näiteks 2015. aastal interneti vallutanud valge-kuldse või musta-sinise kleidi. Mis värvi see salapärane kleit tegelikult oli ja miks erinevad inimesed seda erinevalt tajusid?Kleidi fenomeni seletus on väga lihtne: nagu ka hallide ruutude puhul, sõltub kõik meie nägemisorganite ebatäiuslikust kromaatilisest kohanemisest. Nagu teate, koosneb inimese võrkkest kahte tüüpi retseptoritest: vardad ja koonused. Vardad püüavad paremini valgust, koonused aga värvi paremini. Igal inimesel on erinev koonuste ja varraste suhe, seega on objekti värvi ja kuju määramine veidi erinev olenevalt ühe või teise tüüpi retseptori domineerimisest.
Need, kes nägid kleiti valge ja kuldsena, märkasid eredalt valgustatud tausta ja otsustasid, et kleit on varjus, mis tähendab, et valge värv peaks olema tavapärasest tumedam. Kui kleit tundus sulle sinakasmust, tähendab see, et sinu silm pööras ennekõike tähelepanu kleidi põhivärvile, mis sellel fotol on tegelikult sinise varjundiga. Seejärel otsustas teie aju, et kuldne toon oli must, heledamaks kleidile suunatud päikesekiirte ja foto halva kvaliteedi tõttu.
Tegelikkuses oli kleit sinine ja musta pitsiga.
Siin on veel üks foto, mis hämmastas miljoneid kasutajaid, kes ei suutnud otsustada, kas see on nende ees olev sein või järv.
Optilised illusioonid videol
Baleriin
See pöörane optiline illusioon on eksitav: raske on kindlaks teha, milline figuuri jalg on tugijalg, ja sellest tulenevalt mõista, mis suunas baleriin pöörleb. Isegi kui see õnnestub, võib videot vaadates tugijalg “muutuda” ja tüdruk tundub, et hakkab pöörlema teises suunas.Kõige populaarsem optiline illusioon "Baleriin"
Kui teil õnnestus baleriini liikumissuunda hõlpsalt fikseerida, näitab see teie mõistuse ratsionaalset ja praktilist mõtteviisi. Kui baleriin pöörleb eri suundades, tähendab see, et teil on metsik, mitte alati järjekindel kujutlusvõime. Vastupidiselt levinud arvamusele ei mõjuta see parema ega vasaku poolkera domineerimist.
Koletise näod
Ebatavaliste asjade armastajatele pakub huvi Chris Duffy kujundatud tool. Tundub, et see toetub ainult esijalgadele. Kuid kui riskite sellel istuda, saate aru, et tooli heidetud vari on selle peamine tugi.
Tellige meie kanal Yandex.Zenis.
Vaadake pilti mõni sekund. 1. Seejärel vaadake joonist fig. 2 ja kirjeldage üksikasjalikult, mida sellel teisel pildil näete.
Riis. 1. Noor naine
Kas sa näed naist? Kui vana ta sa arvad? Kuidas ta välja näeb? Kuidas sa riides oled? Kes ta sinu arvates on?
Laadige märge alla vormingus
Tõenäoliselt kirjeldate teisel pildil olevat naist kui umbes kahekümne viieaastast inimest – väga atraktiivset, elegantselt riietatud, väikese nina ja väljapeetud kommetega. Kui te poleks abielus, oleksite teda tabanud. Ja kui nad töötaksid moepoes, palkaksid nad ta modelliks.
Mis siis, kui ma ütlen sulle, et sa eksid? Ja kui ma ütlen, et pildil olev inimene on umbes kuue-seitsmekümnene vanem naine, kes on tuhmi välimusega, tohutu ninaga ja loomulikult ei sobi ühelegi modellile? See on naine, keda sa ilmselt tahaksid aidata üle tee.
Kellel on õigus? Vaata pilti uuesti. Kas sa näed vana naist praegu? Kui ei, siis vaata uuesti. Kas näete suurt konksus nina? Taskurätik?
Kui me suhtleksime isiklikult, saaksime seda pilti arutada. Sina kirjeldaksid mulle seda, mida näed, ja mina räägin sulle, mida ma näen. Ja me jätkaksime arvamuste jagamist, kuni näitame üksteisele, mida igaüks meist näeb.
Riis. 2. Kas naine on tõesti noor?
Kuna me ei saa seda teha, soovitan teil vaadata joonist fig. 3, vaadake sellele asetatud pilti ja seejärel naaske joonise fig. 2. Kas sa nüüd vana naist näed? Enne lugemise jätkamist on väga oluline seda näha.
Esimest korda puutusin selle harjutusega kokku aastaid tagasi Harvardi ärikooli tudengina. Tema abiga soovis õpetaja näidata, et kaks inimest, vaadates sama asja, näevad erinevaid asju ja mõlemal on õigus. Asi pole loogikas, vaid psühholoogias.
Õpetaja tõi virna suuri kaarte, millest poolel oli noore naise pilt (joonis 1) ja teisel poolel vanema naise pilt (joonis 3). Ta jagas ühes ruumiosas istuvatele õpilastele noore naise pildiga kaarte ja ruumi teises osas istujatele vanema naise pildiga kaarte. Ta soovitas kaarte hoolikalt vaadata, kümme sekundit pildile keskenduda ja siis need tagasi saata. Pärast seda näitas ta ekraanil pilti (joonis 2), mis ühendas mõlemad pildid, ja palus õpilastel kirjeldada, mida nad nägid. Peaaegu kõik, kes alguses noore naise pildiga kaarte nägid, nägid ekraanil täpselt seda noort naist. Ja peaaegu kõik need, kes esimest korda eaka naise kujutisega kaarti nägid, nägid seda nüüd ekraanil.
Seejärel palus õpetaja ühel õpilasel teisele toapealt seletada, mida ta nägi. Nende vestluse käigus tulid ilmsiks suhtlemisprobleemid.
Mida tähendab "vana naine"? See naine pole vanem kui kakskümmend kaks aastat!
Tule nüüd, tule nüüd! Kas sa teed nalja? Ta on seitsekümmend aastat vana või isegi kaheksakümmend!
Mis sa oled, pime? See on noor naine. Ilus. Selle eest võite teda lüüa. Ta on lihtsalt armas!
Armas? Jah, see on vana pätt!
Riis. 3. Eakas naine
Vaidlus ei vaibunud, kõik olid kindlad oma õigsuses ja tõestasid oma seisukohta. Ja see kõik juhtus vaatamata sellele, et õpilastel oli väga oluline eelis, mida meil päriselus harva on: nad teadsid juba eksperimendi algusest, et on olemas ka teine vaatenurk. Ja kõige selle juures on vaid väga vähesed püüdnud pilti vaadata läbi teise inimese silmade. Pärast pikka vaidlemist tuli üks õpilastest ekraani juurde ja, näidates näpuga joonisel olevale joonele, ütles:
See on noore naise kaelakee! Millele teine vaidles vastu:
Mis kaelakee, see on vana naise suu!
Tasapisi rahunedes hakati arutlema individuaalsete erinevuste üle. Lõpuks nägi esmalt üks õpilane, siis teine, et ekraanil oli korraga kaks pilti. Rahuliku, kannatliku ja üksikasjaliku arutelu kaudu said kõik ruumis viibijad näha pilti erinevast vaatenurgast. Kuid niipea, kui me ära pöörasime ja seejärel pilti uuesti vaatasime, nägi peaaegu igaüks meist kohe pilti, millele olime pildi vaatamise esimese kümne sekundi jooksul häälestunud.
Kasutan seda eksperimenti sageli oma töös nii üksikute klientide kui ka organisatsioonidega, sest see võimaldab meil teha avastusi, mis on olulised meie isikliku efektiivsuse ja teiste inimestega suhtlemise tõhususe jaoks. Esiteks näitab see, kui võimsalt mõjutab antud andmine meie arusaamu, meie paradigmasid. Kui kümne sekundi pikkune pildiuuring võib objekti nägemisele sedavõrd mõjutada, siis mida öelda oma elukogemuse mõjujõu kohta! Kõik meie elus, mis võib meid mõjutada – perekond, kool, kirik, töökaaslased, sõbrad, tuttavad ja sellised kaasaegsed sotsiaalsed paradigmad nagu isiklik eetika – kõik see mõjutab meid, mida me ei teadvusta, aidates kaasa inimeste kujunemisele. meie oma süsteemivaated, meie paradigmad, meie kaardid. Veelgi enam, see eksperiment näitab, et meie paradigmad on meie hoiakute ja käitumise allikad. Väljaspool neid ei saa me orgaaniliselt tegutseda. Me lihtsalt kaotame oma terviklikkuse, kui ütleme ja teeme asju, mis on vastuolus meie ideedega. Kui olete valmis nägema noort naist, olete just see, mida näete kombineeritud pildil (see juhtub 90% juhtudest), siis on teil kahtlemata raske mõelda tema üle tee aitamisele. Nii teie suhtumine sellesse naisesse kui ka teie käitumine peavad kindlasti olema kooskõlas sellega, kuidas te teda näete.
See paljastab isikliku eetika ühe nõrga koha. Hoiakute ja käitumise muutmise katse on asjatu, kui me ei uuri alusparadigmasid, millest need hoiakud ja käitumised tulenevad.
Lisaks näitab meie näide piltidega, kui palju meie paradigmad mõjutavad meie suhete olemust teiste inimestega. Nii selgelt ja objektiivselt, kui me ette kujutame, et näeme ümbritsevat maailma, hakkame mõistma, et teised näevad seda erinevalt, oma, ilmselgelt sama selge ja objektiivse vaatenurga alt. "Kus me seisame, sõltub sellest, kus me istume."
Igaüks meist kaldub uskuma, et ta näeb nähtusi nii, nagu need tegelikult on, s.t. et ta on objektiivne. See pole aga sugugi nii. Me näeme maailma mitte sellisena, nagu see on, vaid sellisena, nagu me ise oleme või sellisena, nagu oleme otsustanud seda näha. Kui avame suu, et kirjeldada seda, mida näeme, kirjeldame lõpuks iseennast, oma ideid ja paradigmasid. Niipea, kui teised on meiega oma arvamuses eriarvamusel, jõuame kohe järeldusele, et nemad on need, kes eksivad. Kuid nagu meie eksperiment näitab, näeb igaüks sama asja omal moel, läbi oma ainulaadse kogemuse prisma.
See ei tähenda, et fakte üldse ei eksisteeriks. Meie näites vaatavad kombineeritud pilti koos kaks inimest, kelle tajud olid algselt programmeeritud erinevate kujutistega. Nüüd näevad nad samaaegselt samu fakte – mustade joonte ja tühiku kombinatsiooni – ning mõlemad tunnistavad neid faktidena. Nende faktide tõlgendus igaühe poolt sõltub aga igaühe algsest kogemusest ja kõik need faktid omandavad tähenduse ainuüksi nende tõlgenduse tõttu.
Mida rohkem me mõistame, millised on meie põhiparadigmad, kaardid või ideed ning mil määral meid mõjutavad meie enda elukogemused, seda vastutustundlikumad oleme oma paradigmade suhtes, neid uurime, võrdleme tegelikkusega, kuulame inimeste arvamusi. teised, muutudes vastuvõtlikuks teiste inimeste seisukohtadele, arendades seeläbi reaalsuse täielikumat mõistmist ja seega ka objektiivsemat vaatenurka.
Enne seda lõiku räägib Stephen Covey paradigmade jõust. Ja näitena pakub ta väikese eksperimendi.
Kahekordsed või polüsemantilised kujutised, nagu ütleb meile suur psühholoogiline sõnaraamat, on seletatavad asjaoluga, et selliseid jooniseid tajudes on inimesel erinevad ideed, mis on kujutatuga võrdselt kooskõlas.
Kui palju naisi sa näed?
Esmapilgul näeb 90% inimestest atraktiivset 20–25-aastast tüdrukut, ülejäänud 10% näevad tohutu ninaga üle 70-aastast vana naist. Neil, kes näevad pilti esimest korda, on teist pilti raske näha.
Vihje: Tüdruku kõrv on eaka naise silm ja noore näo ovaal on vana naise nina.
Esmamulje oleneb psühholoogide sõnul enamasti sellest, millisele pildi osale su pilk esimesel hetkel langes.
Pärast väikest koolitust saate õppida endale tellima, keda soovite näha.
Psühhiaater E. Boringou kasutas portreed 1930. aastatel oma töö illustratsioonina. Sellise pildi autorit kutsutakse mõnikord Ameerika karikaturistiks W. Hilliks, kes avaldas teose 1915. aastal ajakirjas “Pak” (vene keelde tõlgituna “päkapikk”, “muinasjutuvaim”).
Kuid 20. sajandi esimestel aastatel anti Venemaal välja postkaart, millel oli sama pilt ja kiri: "Minu naine ja ämm."
Pilti kahe daamiga võib leida paljudest psühholoogiaõpikutest.
Jänes või part?
Millist tegelast nägite Ehrensteini illusiooni kaasaegses versioonis esimesena? Kõige esimene "pardijänese" joonistus avaldati Jastrow raamatus aastal 1899. Arvatakse, et kui lastele pilti näidata lihavõttepühal, näevad nad seda tõenäolisemalt jänesena, kuid kui seda näidatakse neile oktoobris. , kipuvad nad nägema parti või sarnast lindu
Vihje: Pildil on näha part, mis on suunatud vasakule või jänes, mis on suunatud paremale.
Laulvad mehhiklased või vanad mehed?
Mehhiko kunstnik Octavio Ocampo on üsna ebatavaliste varjatud tähendustega maalide autor. Kui vaatate tähelepanelikult, näete igal tema joonisel teist, peidetud pilti. Ta on kujundanud võtted enam kui 120 Mehhiko ja Ameerika filmile. Ta lõi mitu sürreaalses stiilis portreed läänemaailma kuulsatest inimestest (“Laulja Cheri portree”, “Näitlejanna Jane Fonda portree”, “Jimmy Carteri portree” jne).
Vihje: Vanamees ja vana blond naine vaatavad teineteisele otsa. Nende kulmud on Mehhiko muusikute mütsid ja nende silmad muusikute näod.
Ainult Rose?
Esmapilgul jah. Tavaline lill ja ei midagi enamat. Aga seda seal polnud. Selle pildi autor Sandro del Pre kujundas kunstis uue suuna, mida ta nimetas "illusorismiks", keskendudes maalimisel optiliste illusioonide loomisele.
Vihje: Roosi keskel näete paari suudlemas.
Vanamees või kauboi?
Selle Ya. Botvinniku maali, 20. sajandi esimesel poolel, USA-s, nimetatakse "Minu abikaasa ja äi".
Keda sa esimesena nägid? Kauboimütsiga noormees või suure ninaga vanamees?
Psühholoogid ütlevad, et inimese suhtumine iseendasse mõjutab kuvandi valikut: positiivse suhtumise korral tajuvad inimesed noort kuvandit tõenäolisemalt esimestel sekunditel.
Vihje: Kauboi kael on vanamehe suu, kõrv on silm, lõug on nina.
Mida sa kuuendal pildil näed?
Jätke oma valikud selle artikli kommentaaridesse. Vastus ilmub 8. oktoobril 2013 kell 13.00.
Vastus: Kolju või noorpaar
