Nimi
Alates "bogatyrkast" kuni "frunzevka"
Ajakirjanduses levib versioon, et "Budjonovka" töötati välja juba Esimeses maailmasõjas: sellistes kiivrites pidid venelased väidetavalt läbima Berliini võiduparaadi. Kinnitatud tõendeid selle kohta pole aga leitud. Kuid dokumentide järgi on Punaarmee tööliste ja talupoegade vormiriietuse väljatöötamise konkurss selgelt jälgitav.
Konkurss kuulutati välja 7. mail 1918 ja 18. detsembril kinnitas Vabariigi Revolutsiooniline Sõjanõukogu talvise peakatte - "kiivri" näidise, mis võeti kasutusele 16. jaanuari 1919 korraldusega. kiivrit nimetati "kangelaseks" jaoskonnas V.I. Chapaev - "Frunze" (komandör-5 M.V. Frunze nime järgi), kuid lõpuks hakati neid kutsuma S.M. Budyonny, kelle 4. ratsaväediviisile saadeti kiivrid esimeste seas ...
Euroopa tavaarmeedes teravaotsalise khakivärvi riidest mütsile analooge polnud. See meenutas iidse Venemaa kerakoonusekujulisi "kiivreid", mille õlgadele laskusid ahelpostiavad.
Disain
Tähed karmiinpunased, sinised, oranžid
Budenovka loodi külmaks aastaajaks (kuigi aprillist 1919 kuni veebruarini 1922 peeti seda juba iga ilmaga peakatteks). Tema pooleks volditud, üles painutatud ja mütsi külgedelt kahe nööbiga kinnitatud kuklaosa sai alla lasta ja kahe nööbiga kinnitada lõua alt, kattes kõrvu ja kaela. Ees õmmeldi riidest viieharuline täht värviliselt vastavalt väeliikidele. Jalavägi - karmiinpunane, ratsavägi - sinine, suurtükivägi - oranž (must alates veebruarist 1922), inseneriväed - must, soomusväed (tulevased soomusväed) - punane (must alates veebruarist 1922), lendurid - sinine, piirivalvuritele - roheline, eest eskortvalvurid (alates veebruarist 1922) - sinine.
Kuni 1922. aasta veebruarini tuli tähed piiritleda (äärest 3 mm kaugusel) musta (ja mustade tähtede puhul punase) 5-6 mm laiuse ribaga. Riidest tähe külge kinnitati Punaarmee kokarda – vaskpunane täht.
27. juunil 1922 määrati tšekistide hulka ka Budjonovka. Algul oli see tumesinine tumerohelise riidest tähega ja 1923. aasta märtsist transpordis olnud tšekistide jaoks must karmiinpunase tähega. Alates 1923. aasta aprillist oli tumesinisel kiivril täht olenevalt teenistusviisist must valge äärisega, hall või sinine ning augustis 1924 muutus tšekistide kiiver (v.a transporditöölised) tumehalliks, millel maroon täht.
Lahingu tee
Nendega kohtuti 1941. a
Tsiviil-Budjonovka ajal see eriti levi ei saanud. Valitsenud laastamine ei lasknud kogu Punaarmeel uueks mundriks riietuda ning valdav enamus punaarmee sõdureid võitles Vene armee mütside ja kübaratega.
31. jaanuaril 1922 toodi turule suvine Budjonovka - linasest või puuvillasest riidest halli või sellele lähedase värviga, ilma kuklata, kahe visiiriga - ees ja taga. "Tere ja hüvasti" - nii nimetati seda "suvekiivrit" (meenutas juba väga "pickelhaube" - Saksa kiivrit, mis on kaetud terava otsaga kaitsekattega). 1920. aasta suvel oli Põhja-Tavrias juhtum, kui valge ohvitser - Esimeses maailmasõjas osaleja - ei saanud punaste edasitungivatesse ahelatesse piiludes midagi aru. Mida kuradit, kas nad on tõesti sakslased? ..
See kiiver osutus aga ebamugavaks ja juba 1924. aasta mais asendati see korgiga.
1922. aasta veebruarist pärit "klassikaline" Budjonovka sai taas Punaarmee talviseks peakatteks. Nüüd õmmeldi see "talvekiiver" mitte kaitsvast, vaid tumehallist riidest ja sai ümaramaks ja mitte nii piklikuks ülespoole kui Civilis. Eriti madal, nõrgalt väljendunud "torniga", selle siluett oli aastatel 1922 - 1927.
1926. aasta augustist oktoobrini (ja tegelikult kuni 1927. aasta kevadeni: tähtede masina "kinnitust" polnud võimalik uuesti reguleerida) polnud sellel riidest tähte. Alates 1932. aasta novembrist pidi tagaplaati langetama ainult -6 Celsiuse ja alla selle.
Alates 1935. aasta detsembrist olid õhuväe juhtimisstaabi kiivrid tumesinised, soomusvägede kiivrid terasest.
5. juulil 1940 kaotati ära Budjonovka mantel, mis Soomega peetud "talvesõja" ajal külma eest hästi ei kaitsnud ja asendati kõrvaklappidega mütsiga. Kuid miljonite kõrvaklappide õmblemine võttis kaua aega ja Budjonovkat kanti varem isegi aastatel 1941-1942. Meenutagem kas või filmikaadreid 7. novembril 1941 Punasel väljakul toimunud paraadist – "õlale" võetud Lewise kergekuulipildujatega üksus (samuti kodusõja pärand) marsib Budjonovkas. Budenovkas ja suvises tuunikas (!) võitleja on jäädvustatud ka 1942. aasta mais Harkovi lähedal tehtud fotole. Ja rindesõdurile, kelle mälestused jäädvustas sõjaväetõlk Jelena Rževskaja, anti 1943. aasta märtsis piksevardakiiver ...
legendid
Hüvasti "piksevardaga"
Romantiline halo tekkis Budenovkas alles 1950. aastatel, kui see asus kindlalt plakatitele, illustratsioonidele ja postkaartidele. Ja juba 1964. aastal süüdistas kriitik Felix Kuznetsov "Arktika romaani" autorit Vladlen Ančiškinit revolutsioonilise moraali valvuri, vanaisa Surmachi "kohustuslikus" kuvandis - "räme Budjonovkaga" peas ...
Ja enne seda ei kutsutud kiivrit kuigi lugupidavalt "piksevardaks" (ülespoole sirutatud "torni" tõttu), ega isegi "meelevardaks". Kaug-Idas 1936. aastal meeldis ühele komandörile küsida, osutades kiivri "tornile": "Kas sa ei tea, mis see on? S.], sellest tornikiivrist tuleb aur välja "...
Arvatakse, et Budjonovka töötati välja juba tsaariajal - Esimese maailmasõja ajal. Sellist arvamust peetakse aga tänapäeval vaid üheks versiooniks äratuntava peakatte tekkimisest. Ja millal Budyonovka õmblemise idee tegelikult tekkis?
"Kuninglik" versioon
Seda versiooni toetab kaasaegne ajalookirjandus. Selle hüpoteesi kohaselt töötasid nad 1915. aastal Berliinis toimunud Vene keiserliku armee võiduparaadil osalemiseks välja peakatte, mis meenutas oma kujult Budjonovkat, mida Punaarmee sõdurid hiljem kandsid. Kuid sõja tõttu jäi peakate ladudesse lebama. Ja alles pärast Oktoobrirevolutsiooni 1918. aastal läks ta bolševike käsutusse.
Versioon osutus üsna õhukeseks. Ajakirjaniku ja kirjaniku Boris Sopelnyaki sõnul on see teooria aga lihtsalt "üks levinumaid, kuid selles pole sõnagi tõtt". Ja rõhutab, et NSV Liidus toetasid nad osaliselt ka seda Budjonovka päritolu versiooni. Tõendusmaterjalina viidati alati dokumentidele, mis sisaldasid korraldusi ja aruandeid Punaarmee uute vormirõivaste väljatöötamise kohta ning millele kirjutas alla Nõukogude Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimees Lev Trotski. Punaarmeele kinnitatud vormiriietus sisaldas Budjonovkat, mis lebas tol ajal endistes tsaariarmee ladudes. Kuid versioonis, milles see peakate oli konserveerimisel, ei saanud seda kasutada. Mütsil olnud Vene impeeriumi vapp ja kahepäine kotkas ei saanud olla Punaarmee sümbolid. Ja need olid suletud suure viieharulise tähega. Ja see oli algselt sinine.
Muide, tõenditena nimetatud dokumente, mis pärinevad revolutsioonijärgsetest aastatest, kasutasid paljud nõukogude ajaloolased vastuargumendina Budjonovka päritolu "kuningliku versiooni" vastu. Pealegi pole ei sõjaväe- ega Vene impeeriumilt päritud tsiviilarhiivis pabereid, mis viitaksid tsaariarmee uute vormirõivaste väljatöötamisele.
1918. aasta veebruaris loodi Punaarmee, mis nõudis oma vormiriietust, mis erines varem tsaariajal vastu võetud vormiriietusest. Selleks kuulutati 7. mail 1918 Vabariigi Sõjaasjade Rahvakomissariaadi korraldusel välja konkurss uue vormi väljatöötamiseks. Sellel konkursil osalesid isegi maailmakuulsad artistid - V.M. Vasnetsov, B.M. Kustodiev, S.T. Arkadjevski ja ajaloolise žanri meister M.D. Ezuchevsky.
Uue vormi visandeid võeti vastu terve kuu – kuni 10. juunini 1918. aastal. Veelgi enam, peakatet, mantlit ja muid vormiriietuse osi kirjeldati üksikasjalikult tellimuses endas. Kõik kunstnikud pidid nendest kriteeriumidest kinni pidama. 18. detsembril 1918 kinnitati Budjonovka talveversioon. Ja juba sama aasta lõpus sai Punaarmee esimene lahinguüksus - Ivanovo-Voznesenskis moodustatud üksus - uue vormi ja läks Mihhail Frunze käsutusse idarindele. Seetõttu hakati Budjonovkat kutsuma "Frunzevka". Muide, sellel korgil oli ka veel üks nimi - "bogatyrka", kuna see sarnanes selle kujuga iidse vene kiivriga.
Budjonovka punaarmee päritolu vastased tõid oma uurimustes välja, et Oktoobrirevolutsiooni ajal oli kvartaaliladudes juba uus vormiriietus, mis muuseas töötati välja Vassili Vasnetsovi visandite järgi, kes hiljem osales mai 1918 võistlus. Kuninglik vorm koosnes pika äärega, kinnitusnooltega üleriietest ja riidest kiivritest, mis olid vanade vene kangelaskiivrite stiliseering. Tõendid selle vormi kohta libisesid ka emigrantide memuaaridesse. Seda kõike võib aga kahtluse alla seada. Pealegi meeldis ilmselt bolševikele ka Vasnetsovi 1918. aastal esitletud uue mundri eskiis, mis kordas (ja ainult!) tsaariarmee vormi paraadiks. Kuid laos lebav vorm oli täiskleit, mitte sõjaväeline! Seetõttu muutis Vasnetsov tõenäoliselt oma eelmist versiooni.
Siiski on üks "aga", mis toob kaasa kerge segaduse Budenovka "nõukogude" päritolust. Riik pärast revolutsiooni ja Esimest maailmasõda oli rahaliselt laostunud. Ja kust õnnestus enamlastel nii palju raha saada, et uus armee mundritega varustada? Siinkohal tasub aga meenutada, et kuninglik vorm õmmeldi paraadiks, mis tähendab, et komplekte seda nii palju ei olnud. Ehk siis bolševikud pidid selle ikkagi õmblema ja mitte kohe. Seetõttu kandsid paljud punaarmee sõdurid kodusõja ajal (1918–1922) Budjonovka asemel peas tsaariarmee mütse ja mütse.
sinisest oranžini
Budjonovka täht ei olnud algselt punane. Esiteks valmistati see sinises versioonis ja seejärel määrati sellele vastavalt vägede tüübile oma värv. Jalaväele õmmeldi karmiinpunane täht, ratsaväele jäeti sinine täht, suurtükiväele oranž (ja sai 1922. aastal mustaks). Inseneriväed said musta tähe, soomusväed (tulevased soomusväed) said punase ja lendurid sinise jne. Riidest tähe peale oli kinnitatud ka vaskpunane täht.
Tšekistid said Budjonovka kätte alles 1922. aasta juunis. Pealegi oli neil tumesinine värv ja täht oli valmistatud tumerohelisest riidest. 1923. aastal värviti nende Budjonovka mustaks ja täht karmiinpunaseks. 1924. aastal muutus nende kiiver tumehalliks ja täht kastanipunaseks.
Suvekiivrist talveversioonini
1918. aasta mudeli Budenovka oli mõeldud külmaks aastaajaks. Tal oli pikk, pooleks volditud ja külgedelt 2 nööbiga kinnituv kuklas. Vajadusel volditi kõrvade ja kaela katmiseks lahti.
1919. aasta aprillist kuni 1922. aasta veebruarini sai Budyonovkast ülehooajaline kleit. Ja 31. jaanuaril 1922 toodi turule linane Budjonovka ilma kuklata ja kahe visiiriga, mis asusid kiivri taga ja ees. Selle eest kutsus rahvas peakatet "Tere, hüvasti". Lisaks meenutas see terava otsa tõttu väga Saksa kiivrit. See põhjustas sageli valgekaartlaste segadust. Näiteks 1920. aasta suvel oli Põhja-Tavrias (Krimmis) juhtum, kui Esimeses maailmasõjas võidelnud valge ohvitser pidas Punaarmeed sakslasteks.
Seetõttu asendati Saksa kiivrit meenutav kiiver 1924. aasta mais korgiga. Mis puutub 1918. aastal heaks kiidetud budenovkasse, siis 1922. aasta veebruaris naasis see uuesti armeesse, saades talviseks peakatteks. Samal ajal omandas selle kuju ümaruse ja tupp lakkas olemast nii terav ja väga silmapaistev. Selles versioonis kestis Budyonovka kuni 1927. aastani. Tõsi, 1926. aasta suvest kuni 1927. aasta kevadeni jäi see Budjonovka tähest ilma, sest seda polnud võimalik kuidagi kinnitada.
Sõja ajal Soomega näitas kiiver end mitte just kõige paremast küljest. Seetõttu kaotati see juulis 1940, asendades selle lihtsa kõrvaklappidega mütsiga. Kuid kuna vaja oli tohutult palju kõrvaklappe, tuli Budjonovkat kanda aastani 1942. Ja mõnel juhul anti Budenovkat sõduritele välja isegi kuni 1943. aasta märtsini.
Piksevardast sümbolini
Budenovkal oli palju nimesid, sealhulgas "piksevarras" või "mõistusevarras". Ta sai nii solvava nime terava noki tõttu. Selle kohta liigub isegi legend: 1936. aastal Kaug-Idas teeninud punakomandörile meeldis oma alluvatelt küsida, mida tähendab budjonovkas “torn”. Ja siis ta ise vastas: "See on selleks, kui nad laulavad Internatsionaali, et sõnadega "Meie nördinud meel keeb" pääseks aur läbi selle tornikiivri ....
Kunstnikel, lavastajatel ja kirjanikel õnnestus aga solvavat ja pilkavat suhtumist sellesse kiivrisse muuta. Tõsi, Budenovka romantiline kuvand ilmus alles 1950. aastatel. Ja sellest hetkest peale kujutati teda plakatitel ja postkaartidel aktiivselt, kuna ta oli äratuntav. Muide, tänu nende inimeste pingutustele on Budjonovka tänaseni välismaalaste jaoks kindel Venemaa sümbol.
Teeme kohe reservatsiooni, et hiljem "Budjonovka" nime all tuntud peakatte ja ülejäänud sellele vastava vormiriietuse päritolu küsimus on mitmetähenduslik ja selle kohta on mitu seisukohta. Nõukogude sõja- ja ajalookirjanduses on juurdunud ametlik seisukoht, mis ütleb, et Budenovka (nagu ka mantel, tuunika jne, nagu allpool käsitletud) ilmus 1918. aastal ja loodi spetsiaalselt tärkava tööliste ja talupoegade punase jaoks. Armee (RKKA). Kaasaegses ajaloolises ja eriti populaarteaduslikus kirjanduses ei sea aga praktiliselt kahtluse alla versiooni, et see vormiriietus ilmus 1915. aasta paiku ja töötati välja Venemaa keiserliku armee võiduparaadiks Berliinis ja Konstantinoopolis. Proovime seda juhtumit mõista.
Nõukogude ajaloolaste peamine argument on dokumentide puudumine, mis viitavad täpselt uue vormi loomisele tsaarivalitsuse ajal. Ja tõepoolest on. Selliseid pabereid pole veel leitud ei sõjaväest ega tsiviilarhiivist. Samal ajal oli ajaloolaste käsutuses täielik dokumentatsioon aastast 1918, mis võimaldas teha pealtnäha üsna usaldusväärseid järeldusi. Esiteks on see sõjaasjade rahvakomissari 7. mai korraldus nr 326, mis rääkis komisjoni loomisest uue vormi väljatöötamiseks. Sinna kuulusid kuulsad vene kunstnikud V. M. Vasnetsov, B. M. Kustodiev, M. D. Ezuchevsky, S. Arkadievsky jt.
Sketše võeti vastu kuni sama aasta 10. juunini, seega jäi kõige jaoks vähem kui kuu aega. Samas korralduses oli üsna detailselt märgitud, kuidas rahvakomissariaat uut vormi näeb. See on oluline, eriti kui see on seotud äärmiselt kitsaste tähtaegadega. Samuti on dokumenteeritud, et juba 1918. aasta lõpus sai esimene lahinguüksus uue vormi. See oli Ivanovo-Voznesenskis moodustatud punakaartlaste salk, mis läks idarindele ühinema Mihhail Frunze vägedega. Ja muide, nad kutsusid uut peakatet "Frunzevka" või "kangelane". Semjon Budjonnõi esimesel ratsaväearmeel polnud veel uut vormiriietust.
Näib, et kõik on selge, kuid ainult esmapilgul. On kaudseid, kuid üsna dokumentaalseid tõendeid.
Niisiis, O. A. Vtorovi uurimuses “Jätkamise algus. Vene ettevõtlus ja Venemaa sotsiaaldemokraatia” loeme:
“... Kvartalmeistri ladudes oli juba uus vormiriietus, mille oli õmmelnud N. A. Vtorovi kontsern Vassili Vasnetsovi eskiiside järgi. Vormiriietus õmmeldi Tema Keiserliku Majesteedi õukonna korraldusel ja see oli mõeldud Vene armee vägedele, milles ta pidi läbima Berliini võiduparaadil. Need olid pikkade äärega "talkidega" mantlid, vanade vene kiivriteks stiliseeritud riidest kiivrid, hiljem tuntud kui "Budenovkas", samuti pükste, retuuside ja mütsidega nahkjakkide komplektid, mis olid mõeldud mehhaniseeritud vägedele, lennundusele, soomusmeeskondadele. autod, soomusrongid ja motorollerid. See vormiriietus anti tšeka korraldamise ajal üle selle struktuuri - partei relvastatud üksusele - töötajatele.
Niisiis, esimesed tõendid on leitud. Märgime kohe, et see pole ainus kinnitus “keiserlikule” versioonile, see leiti ka emigrantide memuaristilt, kuid Nõukogude Venemaal jäeti see allikas tähelepanuta.
Teine argument on metafüüsiline, mis ei vähenda selle kaalu. Fakt on see, et uue vormi stiil ei sobinud revolutsioonilise vabariigi ideoloogiaga sugugi. Vanad vene motiivid, mis olid selgelt nähtavad kiivrites või “kangelaslikes” mütsides, lahtistes tuunikasärkides ja pikkades “talkidega” (ristnooled-klambrid) mantlid, rõhutasid sõdurite rahvuslikku identiteeti, mis ei sobinud sõdurite kosmopoliitse kontseptsiooniga. maailma revolutsioon. Kõigi ülaltoodud dokumentide all on L. D. Trotski allkiri, kes ei saanud nii räigest lahknevusest mööda vaadata. Muide, Budyonovka tähed olid algselt sinised, kuid need õmmeldi punase sisetükiga adra ja haamriga. Sirp ja vasar, aga ka mitmevärvilised (vastavalt vägede tüübile) tähed ilmusid alles vormi hilisemates modifikatsioonides.
Samas sobib uus vorm suurepäraselt Vassili Vasnetsovi teoste stiili. Vana-Vene rüütlite laulja oli tegelikult kangelasliku kuvandi looja, mida kasutatakse uue isamaalise vormiriietuse kontseptsioonis. Ja on piisavalt tõendeid selle kohta, et kunstnik tegeles sõjaväe vormiriietuse väljatöötamisega. Pange tähele, et V. Vasnetsovi autorsust ei lükka ümber ka nõukogude sõjaajaloolased, vaid viivad vormi loomise hetke hilisemasse aega.
Siin on ka puhtalt majanduslik aspekt. Kas tõesti oli sõjast laastatud ja revolutsioonist rikutud riigis võimalik vaid mõne kuuga õmmelda piisav arv komplekte uusi vormirõivaid? See tundub utoopiana. Nagu ka see, et kuu ajaga oli võimalik vormirõivaste kontseptsioon välja töötada ja idee peaaegu kohe tööstuslikuks tootmiseks viia. Peate aru saama, millised olid teabe edastamise tehnilised tingimused ja kiirus 1918. aastal.
Tõenäoliselt oli vorm tõesti juba olemas ja komisjon alles kiitis selle heaks ja vormistas selle lõplikult. Ilmselt oli see rohkem seotud sümbolismiga, mitte ideoloogilise kontseptsiooniga. Trotski valis väiksema kurjuse – tal polnud tegelikult muud võimalust. Või kasutada ladudes leiduvat või isegi ilma uute vormideta, nagu rahvakomissar ise algselt ette pakkus. Ja lugu komisjoni ja konkursiga on välja mõeldud selleks, et murda ajaloolise järjepidevuse ahelat, sest kasutu on punaarmee sõduritel ja komandöridel uhkeldada keiserlike vägede võidukäiguks õmmeldud mantlitega. Ja ilmselt on dokumentide puudumine sellest tingitud. Mainimised võiks hävitada, et mitte diskrediteerida uut revolutsioonilist mütoloogiat, mille osaks sai legendaarne Budjonovka. Muide, ka Trotski enda nimi kustutati Punaarmee arhiivist peaaegu täielikult.
Nii et ilmselt oli Suure sõja võiduparaadi jaoks leiutatud vormiriietus tõesti olemas. See loodi Tema Keiserliku Majesteedi õukonna käsul umbes aastatel 1915–1916.
Ideoloogilise kontseptsiooni töötas välja kunstnik Vassili Vasnetsov, võib-olla aitas teda tehnilistes küsimustes keegi teine. Vormiriietus õmbles M. A. Vtorovi kontserni Siberi tehastes ja seda hoiti sõjaväe ladudes. Tundub, et uue vormiriietuse komplektide arv polnud suur, mis võiks viidata selle tseremoniaalsele iseloomule. Kaudselt annab sellest tunnistust ka tõsiasi, et praktikas ei andnud uus vorm end hiilgavalt välja ja oli 20 aasta pärast täiesti kasutusest väljas.
Viimane episood oli Soome sõda, mille järel asendati Budjonovkad lõpuks kõrvaklappidega karvamütside vastu ning mantlid tepitud jakkide ja lambanahksete mantlitega.
Vormi saatus osutus kadestamisväärseks, kuigi võinuks olla hiilgav. Ja näete, see on väga sümboolne. Vasnetsovi vorm kordas kogu riigi revolutsiooni ümberjoonistatud ajalugu: varajase võidu ja rahu asemel saime pikaajalise kodusõja miljonite uute ohvritega. Ja vene sõdurite võidukas "kangelane" jäi rahva mällu Punalipulise "Budenovka" nime all.
K.Yu. Gontšarov
Sõjalise heraldika ja sümbolite, uniformoloogia, veksilloloogia (liputeaduse) traditsioonidel on selle või teise riigi armeedes rohkem kui üks sajand. Nii et kuni 20. sajandi alguseni olid vormirõivastel kantavad märgid ja mitmesugused embleemid täienduseks sõjaväevormide endi elementide värvidele ja kujundustele omasele mitmekesisusele. Ja vorm ise oli pigem esteetika ja tseremoniaalse ilu musternäidis, mitte meie tänapäeva mõistes lahingu- ja marsitingimustes kandmiseks kohandatud.
Aja jooksul on kaitsevärvide vormiriietusest saanud peaaegu ainus ja universaalne sõjaväevormi tüüp, mida kasutatakse kõigis maailma armeedes. Esimest korda võtsid britid oma sõjaväes kasutusele vormiriietuse kaitsevärvi (nn khaki värv) Inglise-buuri sõja ajal (1899–1902).
Tehnilise revolutsiooni tulemusel suurenes sõjaväeharude spetsialiseerumine ja mitmekülgsus ning sellest tulenevalt tekkis vajadus praktiliste, mugavate vormirõivaste ja sõjaväetunnuste ning eristusvõime põhjalikumaks väljatöötamiseks.
Venemaal kaotati pärast 1917. aasta revolutsiooni kõik Vene armee traditsioonid suures osas või hävitati täielikult. Alates 1918. aastast pühiti Punase kaardiväe üksuste baasil loodud tulevases Tööliste ja Talupoegade Punaarmees (RKKA) Vene armee ajaloolised sümbolid peaaegu täielikult kõrvale ning järgnevatel aastatel võeti kasutusele uus vormiriietus.
Alguses oli aga võimatu ühel hetkel välja mõelda, välja töötada ja massiliselt toota Punaarmee tööliste ja talupoegade uut vormi. Olles hävitanud selle, mis oli varem, on palju keerulisem midagi muud nullist luua – ja seda isegi Venemaa kodusõja tingimustes. Seetõttu kasutati Punaarmee osade moodustamisel vana Vene armee vormirõivaste varusid, kuid põhimõtteliselt ilma sümboolikata. Samuti oli lubatud kanda suvaliste näidistega sõjaväevormi ja tsiviilriideid. Sellega seoses oli sõjaasjade rahvakomissari L. Trotski (Bronstein) 30. septembri 1918. a käskkirjas nr 929 kirjas:
„Tunnistades, et armee on soovitav varustada ajateenistusse kutsutud inimeste poolt kaasa võetud täiesti sobivate vormiriietuse ja jalatsitega, luban:
- Soetada nimetatud isikutelt sõjaväevõimude korraldusel raha eest riideid ja jalatseid, eeldusel, et need esemed on täielikult kantavad.
- Kõigi Punaarmee teenistusse astujatelt ostetud vormiriietuse ja jalatsite hind kehtestatakse perioodiliselt 3-4 kuuks sõjaväeasjade rajoonikomissariaatide koosolekute otsustega, mis kuulutatakse välja ringkonna korraldustes. .
Kogu Punaarmee isikkoosseis kandis enamasti riidest mütse, kübaraid (mõnikord punase lindiga peakattel), seisva kraega kaitsesärke, saabastesse või saabastega keritud riidest pükse, üleriideid ja lambanahkseid kasukaid. Komandörid, komissarid ja poliitilised töötajad kandsid sageli nahkkatteid ja -jakke. Alates 1919. aastast on Briti ja Ameerika friikartulid laialt levinud. Nahkjoped võeti vastu tsaariarmee lennuüksustest.
7. mail 1918 kuulutati sõjaasjade rahvakomissari korraldusel välja konkurss Punaarmee sõdurite uute vormirõivaste väljatöötamiseks, milles osalesid kuulsad vene kunstnikud V.M. Vasnetsov, B.M. Kustodiev, M.D. Ezuchevsky, S. Arkadjevski jt.
18. detsembril 1918 kiitis Vabariigi Revolutsiooniline Sõjanõukogu (RVSR) heaks uut tüüpi peakatted, samuti juhtimispersonali eristavad märgid - kolmnurkade, ruutude, rombide kujul, olenevalt ametikohast. Samal ajal määrati ka pilliriiete värvid, et eristada sõjaväeharude vormirõivaid. Armeeüksustes katsetati 4000 peakatet, mida nimetati siis “kangelasteks”, kuna need meenutasid välimuselt iidseid vene kiivreid. Esimesena panid “bogatõrka” selga Ivanovo-Voznesenski punaarmee sõdurid. Seejärel kutsuti Punaarmee kiivrit - "kangelast" sõjaväejuhtide nimedega, millest osaliselt saadi esmakordselt uued vormirõivad - M.V. Frunze ja S.M. Budyonny: "Frunzevka" ja "Budyonovka". Perekonnanimi juurdus ja sisenes vene keele sõnaraamatutesse, see on teada tänapäevani.
Algne päritolu versioon
On olemas versioon, et sellise originaalkujuga peakate töötati välja juba enne revolutsiooni ja hakati tootma Esimese maailmasõja ajal, kuid seda hoiti ladudes ja vägedesse ei sattunud. 1917. aasta suvele Berliini paraadil, kus nad pidid kujutama Vene rüütleid - kangelasi, pidi see riietama sõdurid teravatipulistesse riidekiivritesse (sellest tekkis ka nimi "bogatyr" ise). Mütside ja mantlite mudelid töötas välja kunstnik Viktor Vasnetsov.
Kuna Punaarmee mundriteemalised eriväljaanded jätavad tähelepanuta versiooni, et juba enne revolutsiooni loodi vana vene kiivrit meenutav peakate, siis püüame pöörata tähelepanu mõnele olulisele punktile.
Esiteks omistatakse neile sageli kõigi Punaarmee sümbolite loomist - viieharuline täht (pealegi on see sinine, mitte punane!), uued märgid jne. ei keegi muu kui Trotski. Kuni “ideeni” sellisest peakattest nagu tulevane “Budyonovka”. Teeme kohe reservatsiooni: on väga-väga kaheldav, et "maailmarevolutsiooni deemon" Leiba Bronstein pseudonüümi Trotski all süttis äkki armastusest kõige slaaviliku vastu ja oleks andnud idee uue kooskõlalisusest. Nõukogude Vabariigi uue armee vorm iidsete vene piltidega. Teatavasti määrati Trotski sõja rahvakomissariks alates 1918. aasta veebruarist ning aastast 1919 oli ta Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu (ja samaaegselt ka Transpordi Rahvakomissariaadi) esimees. 1925. aastal tagandati Trotski opositsioonilise tegevuse tõttu Kaitse Rahvakomissariaadi kohalt. Isegi kui Trotski pakkus välja midagi sellist uue vormi ja sümboolika väljatöötamise osas, pole siiski mõistlik kõiki loorbereid loovutada "kepiga meistrile", nagu üks parteilane (I. I. Skvortsov) teda nimetas, ja isegi russofoob ja iga kümnenda punaarmee hukkamise armastaja ja muud radikaalsed meetmed on lihtsalt rumalad.
Teiseks kasutas kunstnik Viktor Vasnetsov Esimese maailmasõja ajal oma isamaaliste plakatite loomisel tõesti sageli Vene rüütli kujutist. Näiteks võime näha 1914. aastal loodud plakatil sarnast pilti vene kangelasest-kangelasest, kes võitleb kolmepealise “Mao Gorõnõtšiga”. Plakat oli pühendatud "Heategevusturg sõjaohvrite abistamiseks". Ja seetõttu on täiesti arusaadav, et Viktor Vasnetsov võis uue esipeakatte loomisel juba ette eeskujuks võtta vana vene kiivri.
Kolmandaks on teave selle kohta, kes konkreetselt võiks sellise peakatte nagu "bogatyrka" toota:
“... kvartaliülema ladudes oli juba uus vorm, mille oli õmmelnud kontsern N.A. Vtorov Vasnetsovi ja Korovini visandite põhjal. Vormiriietus õmmeldi Tema Keiserliku Majesteedi õukonna korraldusel ja see oli mõeldud Vene armee vägedele, milles ta pidi läbima Berliini võiduparaadil. Need olid pika äärega "talkidega" mantlid, vanade vene sholomidena stiliseeritud riidest kiivrid, hiljem tuntud kui "Budenovkas", aga ka pükste, sääriste ja mütsidega nahkjakkide komplektid, mis olid mõeldud mehhaniseeritud vägedele, lennundusele, soomusmeeskondadele. autod, soomusrongid ja motorollerid. See vormiriietus anti tšeka korraldamise ajal üle selle struktuuri - partei relvastatud üksusele - töötajatele.
Tundub üsna loogiline, et Nikolai II ajal töötati välja vibulaskmisstiilis mantlid (rihmadega - "kõned" rinnal) ja "Vene rüütli kiivrid" - "kangelased", et tõsta sõdurite vaimu ja meeldetuletusi suurtest. Venemaa ajalugu (selle mantli lõige ise ja välimus meenutab 16. sajandi teise poole vibulaskja kaftaani).
Olgu kuidas on, aga tolle aja levinuim sõjaväeriietus oli püstise kraega khakivärvi särk (hiljem sai sellest tuntuks tuunika), saabastesse tõmmatud rohelised püksid või mähistega saapad ja riidest "otsaga" kiiver. . Külma ilmaga kandsid Punaarmee sõdurid ja komandörid konksudega kinnitatud sõduri või ohvitseri mantlit.
Üldiselt tuleb märkida, et kuni 1922. aastani oli Punaarmee erinevate osade, Punaarmee vabatahtlike formatsioonide ning tööliste ja talupoegade punalaevastiku isikkoosseisu ilmumine vapustav oma mitmekesisuse, papagoide kirjude ja idiootsuse poolest. täiesti naeruväärne vormiriietuse ja kõige mitmekesisemate, mõnikord vastuoluliste sümbolite segadus. . Hiilgava kirjelduse annab Vene diplomaat G.N. Mihhailovski, kes sattus 1919. aasta mais veel punaste poolt okupeerimata Sevastopolisse, kes kunagi nägi, kuidas
"Üle linna mööda Nahhimovsky prospekti Jekaterininskaja tänavalt sõitis sõna otseses mõttes läbi "punane kavalkaad" - kõik pealaest jalatallani punastes rüüdes, valgete kõrgete sääristega - mitte niivõrd punaarmee sõdurid, kuivõrd uut tüüpi "punased indiaanlased". . Väga maaliliselt pühkis läbi tühja linna pöörane kavalkaad (Krimmi tšeka eriüksused), mis nägi välja nagu leht kinoromaanist ... ".
Sellegipoolest sai Nõukogude Venemaa sõjalis-poliitilisele juhtkonnale selgeks vajadus Punaarmee reguleeritud vormiriietuse kasutuselevõtu järele. Pole asjata, et raskused Punaarmee varustamisel ja mitte ainult vormiriietuse, vaid kõigi sõjaliste kulutuste osas viisid 10. novembril 1918 Punaarmee Varustamise Erakorralise Komisjoni loomiseni, mille juhatajaks oli. autor L.B. Krasin. A.I. määrati Chusosnabarmiks. Rykov, kelle töö varustamisel "andis eriti väärtuslikke tulemusi armee varustamisel relvade ja laskemoonaga".
Häving peades ja vastavalt ka kodusõjast laastatud riigis võis jätkuda veel kaua, kuid kõike lõpmatuseni ja "vundamendini, ja siis ..." oli võimatu hävitada. See "maani" hävitamine ähvardas bolševikke endid sellega, et varemetest midagi taastada oleks üldiselt ebareaalne. Ja veelgi enam, "ehitada maailm, kus sellest, kes oli mitte midagi, saab kõik" kõrbes, milleks kõik samad vankumatud trotskistid koos oma juhiga Venemaad tõesti tahtsid muuta. Ilmselt selleks, et kedagi jälle neljakümneks aastaks läbi järgmise kõrbe sõidutada. Seetõttu pole üllatav, et 1929. aastal saadeti “suur revolutsionäär” L. Trotski nõukogudevastase tegevuse eest NSV Liidust välja. Mis temast edasi sai, on kõigile ajaloohuvilistele hästi teada.
Vormimuutuste ajalugu
RVSR-i 16. jaanuari 1919 korraldusega nr 116 kuulutati välja esimene talvise peakatte kirjeldus kõikidele sõjaväeharudele. See oli khakivärvi riidest puuvillaga vooderdatud kiiver. Kiivri kate koosnes kuuest ülespoole kitsenevast sfäärilisest kolmnurgast. Ülaservas oli sisse õmmeldud ümmargune 2 cm läbimõõduga plaat, mis kaeti sama riidega. Ees oli kiivril õmmeldud ovaalne visiir ja taga piklike otstega allapoole laskuv kuklapolster, mis kinnitub nööpidega lõua alt. Kokkupanduna kinnitati tagaplaat nahkrihmade aasadega kahe värvilise riidega kaetud mütsinööbi külge. Visiiri kohale õmmeldi kiivrile 8,8 cm läbimõõduga riidest täht, mis värviti vastavalt vägede tüübile, kontuuris musta äärisega (mustast riidest tähe jaoks oli punane ääris) . Tähe keskele kinnitati kokaraadimärk.
Peakatete märgi-kokardi näidis kehtestati sõjaasjade rahvakomissari käskkirjaga 29. juulil 1918 nr 594. See oli valmistatud kollasest vasest ja oli viieharulise tähe kujuga, millel oli risti ader ja vasar. keskus (mitte segi ajada sirbi ja vasaraga – see embleem ilmus sõjaväekokaraadidel 1922. aastal). Märgi esikülg oli kaetud punase emailiga. Tähe välimised otsad sobivad 36 mm läbimõõduga ringiks ja sisemised otsad - 20 mm.
Tepitud pehme visiiriga riidest kiivril oli värviline viieharuline täht, mille värvid olid vastavalt väeliikidele (tol ajal õmmeldi punast tähte ainult suvesärgi või mantli vasakule varrukale). Niisiis kandsid nad jalaväes kiivril karmiinpunast tähte, ratsaväes - sinine, suurtükiväes - oranž (käsk viitab "oranžile" värvile), inseneri- ja sapöörivägedes - must, lennukipiloodid ja õhupallimehed - sinine. , piirivalve - traditsiooniliselt roheline . Tähel oli must ääris; vastavalt sellele võeti musta tähe jaoks kasutusele punane ääris. Kiivrit kanti külmal ajal. Punaarmee jaoks loodud kolme tüüpi sarnastest peakatetest olid kodusõja riidest kiivrid kõrgeimad ja suurte tähtedega.
RVSR 8. aprilli 1919 korraldusega nr 628 reguleeriti esmakordselt punaarmeelaste vormiriietust. Tutvustati suvesärki, jalaväe- ja ratsaväe üleriideid (järjekorras, kus neid nimetatakse kaftaniteks) ja peakatet. Külma aastaaja peakatteks sai äsja heaks kiidetud ja mõnevõrra kaasajastatud riidest kiiver. Seda proovi nimetati "Budyonovka" - vastavalt S.M. Budyonny, milles ta esmakordselt esines. Talvepeakatte täht oli uue kirjelduse kohaselt 10,5 cm läbimõõduga ja oli visiirist 3,5 cm kaugusel.
Vaatamata vormiriietuse kasutuselevõtule ei olnud kuni 1922. aastani vägesid nendega täielikult varustatud, mistõttu kandsid paljud vana Vene sõjaväe vormiriietust, mis jäi suurel hulgal ladudesse või jäi trofeedeks Punaarmee kätte. Jalatsitena kasutati sageli lisaks väljakujunenud nahast niitkingadele mähisega saapaid, lihtsaid niisikasaapaid või vanu sõdurisaapaid. Punaarmee komandörid võisid kanda ohvitseri stiilis saapaid või isegi tsiviillõikust, kuid sel juhul tehti need oma kuludega.
RVSR-i 31. jaanuari 1922. a korraldusega nr 322 tühistati kõik varem paigaldatud vormirõivad, välja arvatud endiselt säilinud nahkjalatsid, ning selle asemel võeti kasutusele ühtne rangelt reguleeritud riietus. Mantli, särgi ja peakatte ühekordne lõige kehtestati.
Kasutusele võeti talve- ja suvetüüpi peakate (kiiver), mis on mõnevõrra muudetud. Talvekiivri eeskujul omandas terava kera-koonuse kuju ka suvine peakate. Kõigi sõjaväeharude suvekiiver valmistati telgilinasest või puuvillasest riidest helehalli või sellele lähedase värviga ning sellel ei olnud mansetid kuklas (mais 1924 asendati see peakate taas mütsiga ). Eest kinnitati kiivriga samast kangast lõuarihm.
Talvekiivri lõiget ja värvi on suuresti muudetud. 1922. aasta mudeli kiiver valmistati tumehallist vormiriidest, kiivri kork muutus madalamaks ja ümaramaks. Õmmeldud tähe läbimõõt on suurenenud ja muutunud 9,5 cm.
13. aprillil 1922 muudeti Punaarmee aumärki. Adra ja vasara asemel hakati sellel kujutama sirpi ja vasarat.
1926. aastal muudeti kiivri riide värv tumehallist kaitsvaks, vastavalt 1924. aasta mudeli Punaarmee riidemundri värvile. Lisaks kaotati 2. augustil 1926 NSVL Revolutsioonilise Sõjanõukogu korraldusel nr 415 talvisele peakattele õmmeldud riidest täht ning Punaarmee märk tuleks kinnitada otse kiivri külge, eemalt. 7 cm kaugusel visiiri õmblusest. Kiivri mütsi nööbid telliti õmmelda väikestele metallnööpidele, paigaldatud 1924. aastal.
Sellisel kujul eksisteerisid kiivrid kuni 1927. aastani, hoolimata selle tellimuse kiirest tühistamisest 1926. aasta oktoobris ja riidetähe formaalsest taastamisest. Selle peakatte erinevaid mudeleid ja modifikatsioone kasutasid väed kuni 1930. aastate lõpuni, mil Budyonovka lõpuks asendasid mütsid, mütsid ja talvemütsid. Niisiis võetakse NSVL MTÜ 3. detsembri 1935. a korraldusega nr 176 kasutusele uued vormirõivad ja sümboolika kogu Punaarmee isikkoosseisule. Samas oli komando ja komando staabi talvekiiver endiselt talvekiiver, mis kehtestati ENSV Revolutsioonilise Sõjanõukogu 3. septembri 1927. a korraldusega nr 474. Kuigi see talvekiiver erines vaid pisut (valmistatud pooljäme tumehall riie) varem kehtestatud proovist 1922. aastal, uue kiivri ette õmmeldi ikka instrumentaalriidest õige viieharuline täht, mis määrati värvi sõjaväeharule koos Punaarmee märgiga. seda. Tähe välimised otsad asusid ringil, mille läbimõõt oli 8 cm.
Selline kuulus Punaarmee peakate nagu Budjonovka kestis 1940. aasta juulini. ENSV MTÜ korraldusega nr 187 5. juulist 1940 talvekiivri asemel, s.o. "Budyonovka" tutvustati kõrvaklappe: vanem-, vanem- ja keskkoosseisule ning pikaajalistele sõjaväelastele - villasest riidest ja hallist naturaalsest karusnahast, ajateenijatele - puuvillasest kiivririidest ja hallist kunstkarusnahast.
Kõrgeimal, kõrgemal ja keskmisel komandöril on lubatud oma kuludega õmmelda mütse naturaalsest lambaliha ja hallist astrahani karusnahast.
Tänapäeval on "Budjonovka" vaid Punaarmee ja kodusõja teemaliste mängufilmide atribuut ning sellest on saanud sõjaajaloo austajatele kogumisobjekt, välismaalastele suveniir – jutt käib uusversiooni suveniirist, "Budjonovkast", mis paljundatakse ettevõtlike käsitööliste rätsepatöö abil.
K.Yu. Gontšarov
1 Narkomvoen – sõjaasjade rahvakomissar.
2 Raudtee Rahvakomissariaat – Side rahvakomissar.
3 Narkomvoenmor – sõja- ja mereväe rahvakomissar.
4 Vtorov Nikolai Aleksandrovitš (1866-1918), Venemaa finantstegelane, ärimees. Seltsingu "A.F. Vtorov poegadega” (suur kaubandus Siberis) ja hulk tööstusettevõtteid. Ta asutas Moskva Tööstuspanga (1916), lõi (1917. aastaks) tööstus- ja finantskontserni. Vene kaupmeeste entsüklopeedia. Venemaa kaupmeeste ja töösturite ühingu veebisait: www.okipr.ru.
5 Võimalik, et kunstniku Korovini nime asemel oleks pidanud olema Kustodijevi nimi. Igal juhul on kõigis teistes allikates (vt viidete loetelu) B.M. Kustodiev kaasautorina V.M. Vasnetsov Vene armee vormiriietuse uute elementide väljatöötamisel.
6 Chusosnabarm – kaitsenõukogu erakorraline komissar armee varustamisel.
